iPod nano MB909J/A パープル (16GB)
加速度センサー/Cover Flow/Shuffleモードを備えたポータブルオーディオプレーヤー(16GB/パープル)。価格は23,800円(税込)
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
5.00 | 4.38 | -位 |
| 携帯性 |
4.80 | 4.34 | -位 |
| バッテリ |
2.00 | 3.89 | -位 |
| 音質 |
3.50 | 4.25 | -位 |
| 操作性 |
4.00 | 3.77 | -位 |
| 付属ソフト |
4.00 | 3.37 | -位 |
| 拡張性 |
4.40 | 3.57 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年11月23日 09:17 [268472-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 音質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| 拡張性 | 3 |
iPod(5th)30GBからの乗り換えです。
5thは車に常時接続して、CDチェンジャー代わりになりました。
【良い点】
最初ブラックを買いに行きましたが、発売後一週間だった為在庫なし。
諦めようとしたところパープルに目を惹かれてそのまま購入しました。
ブルーに近いパープルで大変綺麗です。(あくまで個人の主観ですが、、)
【悪い点】
皆様の指摘と同じく電池の持ち。
ですが、一時代のポータブルCDプレイヤーを経験した身としては妥協できます。
あと純正イヤフォンはあの質ならいらないので、その分安くして欲しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月26日 20:10 [223033-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 音質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| 拡張性 | 5 |
アップル直販サイトで注文し、今日届きました。
最初にデザインですが
いうことなしのデザインです
携帯性
これもまたいうこと無しにとてもいいです
バッテリー
使って間もないので無評価です
音質
音質はクラシックと聞き比べましたがクラシックの方がパワーはあるような気がします
音がひとつひとつくっきり再生されてるとでもいえばいいんでしょうか
ナノは何かぼんやりとした感じです
ですが音質はなかなかのものだと思われます主観ですが・・
操作性は抜群ですクラシックと比べますとホイールの感度がちょうどよくなったかな、という印象をうけますね
付属ソフト、拡張性は面倒なので省きます
以下
私は満足できる品物でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月8日 02:27 [182021-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 音質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 付属ソフト | 5 |
| 拡張性 | 5 |
3年前にMDウォークマンが壊れて以来のポータブルの購入です。
以前からPCでitunesを使っていたのでipodnanoを選びました。
街中や電車内で使っています。
MDウォークマンの頃と比べ携帯性は格段に向上しています。
音質はCD、MDに劣りますが静かなところでじっくり音楽を聴くわけではないので妥協できる範囲です。
市販のイヤホンに変えれば音質も良くなりますしね。
直感的な操作は馴れれば使いやすいのですが、本体を動かすとシャッフルする機能はわずらわしいです。
総評としては購入して良かったです。
電気屋に行くたびにipod関連の商品を見てしまうのもipodの楽しみだと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月25日 05:49 [164815-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 音質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 4 |
| 拡張性 | 5 |
2nd(8G)黒から4th(16G)パープルへ乗り換えです。
乗り換えはtouchも考えたんですが手持ちのラインアウトドックが流用できないと知ってこちらにしました。
私としては初の動画対応プレーヤーで容量アップも果たせたし大満足です。
単体での音質もnano 2nd同様不満は無く身軽に楽しむ時にはER-6かfi10Pro直結で楽しめそうです。
この色自体はかなり気に入ってますがクイックホイールが真っ白なのでコントラストはきついかなぁとは思います。
とはいえ買ってすぐに半透明のシリコンケースを着けたのでその点も緩和されて丁度良くなりました。
クイックホイールの操作性が落ちると困るのでクイックホイールを覆わないタイプを選んでいます。
いつの間にかカバーフローになっていて本体を立てないと抜けられないので最初は面食らいましたがすぐに慣れました。
バッテリーの項は動画の使用率で変わりそうな気がするので無評価にしておきました。
3rdには手を出せませんでしたがnanoはやっぱり縦型がいいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月5日 13:29 [161430-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 2 |
| 音質 | 無評価 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 4 |
| 拡張性 | 4 |
2ndからの乗り換えです。
3rdのことは分からないので、2ndと比較した上での変わった点を書かせて頂きます。(もしかしたら3rdの段階で既に搭載されている機能かもしれません)
よくポケットに入れたままブラインド操作で音量調整とかするのですが、
新機能の加速度センサーのお陰で本体を縦にしないとCoverFlowになってしまうので2ndに比べて操作し辛くなりました。
でもクイックホイールは相変わらず使いやすいです。
4thではCoverFlowや再生中の画面に大きくアートワークが表示されるので、アートワークがないと見栄えが悪いです。2ndのときはアートワークは一切使っていませんでしたが、乗換えを機に全曲登録しました。
半自動で画像を検索して登録してくれるフリーソフトがあるので、まだアートワークを登録してない人は使ってみると便利だと思います。
その他2ndとの変更点としては、省エネ機能(操作していない間は液晶がオフになる)など2ndにはなかった細かい機能も追加されてます。
歌詞表示の際に大小のフォントがごちゃごちゃ表示されたり、突然ボタン押しても反応しなくなったりと細かい不具合が多少見られますが、致命的な欠陥でもないのでそれほど不満はなく、今後のファームアップでの改善を期待しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルオーディオプレーヤー(DAP))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












