記憶媒体：フラッシュメモリ 記憶容量：1GB 再生時間：20時間 インターフェイス：USB2.0
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
gigabeat U101 MEU101(D) オレンジ (1GB) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2009年1月17日 02:49 [184125-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| 拡張性 | 1 |
もうほとんど残っていないのかもしれませんが、この機種を手に入れました。
5000円くらいです。
デザインは横の銀色の部分は少し微妙ですが、もっとプラスチック感が出ているのかと思ったらあまり出ておらず、しっとりとした感じでした。
もっとカジュアルな感じなのかと思っていたので、私としては嬉しい誤算でした。
ボタンは手元を見ないで操作できるレベルの押しやすさです。
あと、写真でみるより一回り小さかったです。想像していたのは折りたたんだ携帯くらいのサイズだったので。
今はこれくらいが普通なんでしょうか。
ディスプレイは小さいですが、バッテリーのことを考えると最小限のスペースぐらいの方がポータブルには合っているのかもしれません。問題はありません。
やっぱりドラッグ＆ドロップは楽でいいです。
パソコンでの曲管理をポータブル特化させる気は無いので、融通が利いていいですね。
フォルダ再生ができないのはすこし悩みどころですが、一般的に普及しているmp3ならタグ付された情報をもとに再生できるので、思っていたより便利です。
タグ情報はアーティストとアルバムの部分が影響するようなので、私はアルバムの部分を自分の再生用グループ名にして入れています。
一番重要な音ですが、なかなかいいですね。普段はimage x10というイヤホンで聞いているのですが、audio-technicaの3000円くらいのイヤホンを使ってもかなり良い感じの音が出てくるので、あまりイヤホンを選ばないと思います。
予算が1万円くらいあれば、5千円で（場所によっては3千円くらいであるみたいです）この機種を買い、残り5千円で好みのイヤホンを買えば価格の2倍くらいの価値は軽くあると思いますよ。
コストパフォーマンスが高すぎます。
音はちょっと落ち着いた部分がありながらも華がある感じです。
国産のプレーヤーは派手で潤いがある、韓国産のプレーヤーは派手で爽快、有名なipodは勢いを犠牲にして引き立てに特化のような感じの印象を受けるのですが、どちらかというと国産の音に近く、音に緩急を付けるために少し押さえつけているような印象です。
はじめてこのプレーヤーの音を聞いた時に、最初の音が何かフィルターごしに聞いているような音だったので少し不安を感じましたが、すぐにそのフィルターごしに聞く音が普段の音を上品に聞かせるためのものだということに気づいて焦ったのが第一印象でした。
高中低まんべんなく鳴らすような音楽には向いていると思います。
ですが、クラシックのように一つ一つのパートでキャラクターが必要な場合には少し頼りないと思います。
ロックのような激しい曲も上品に聞こえてあまり向きません。
他のプレーヤーとの違いとしてよく上げられるのは解像度のようですが、確かに今まで聞いたことあるプレーヤーとは印象が違います。ここで言う解像度とは音のつながりの細かさのようなもので、今まで聞いたことあるプレーヤーはつながりがあまりよくなく、カサカサした渇いた音の印象を受けていたのですが、これはだいぶ軽減されています。
いろいろと書きましたが、現在のプレーヤーでこの音が余裕で出せるプレーヤーがあるならそちらを買われたほうがいいです。
あまり他のプレーヤーを聞かないので、強くはオススメし辛いのですが、派手な方がいいけど周りのプレーヤーは派手すぎる・しっとりとした曲が好き・バランスは重視したい ・・・というのが全て当てはまる人ならピッタリな気がします。
買えるうちはコストパフォーマンスが高いので、予算の上限が5千円付近な人にも良いんじゃないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月12日 14:32 [80121-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 付属ソフト | 3 |
| 拡張性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月19日 10:39 [71839-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| 拡張性 | 3 |
東芝の新型DAC搭載という事で、買いました。音的には、非常にクリアで素直な感じです。欲を言えば、音質補正機能やBBEあたりが、入っていれば言う事なしです。トランスミッターは期待はずれでした。まあ、付属機能なのでしかたないかな。それと、充電完了時にパワースイッチほか全く操作できなくなり、焦りました。説明書にリセットをするよう書いてあったのでリセットしたら直りましたが、登録した曲がすべて消えてしまいました。ハード的にまだ少し不安定な気がします。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月28日 02:25 [68452-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 5 |
| 拡張性 | 3 |
先日購入したばかりですが、概ね満足しています。
自分はこの機種以前にもgigabeat３台（MEG50・MEGF11・S60V）、ipod２台（shuffle M9725J/A・nano MA487J/A）を使用していましたが、このMEU201は小型にも関わらず、S60Vに引けを取らない音質だと思います。
（S60Vとnanoは現行保有しています。もっぱらS60V使用）
自分なりの評価ですが、
『デザイン』 まぁ人それぞれなのでアレですが自分的に可もなく不可もなくということで３点。
『携帯性』 まぁS60Vと比べれば明らかに薄く小さいので良し。
『バッテリ』 今回、新たにプレイヤーを買う気になったのはこれが原因。
S60Vに比べれば俄然長寿命です。
nanoも自分的には長寿命ですが、音質を多少でも捨てざるを得ないのが最大の悩みでした。
『音質』 これは先述の通り、満足のいくものです。
購入する際に店頭で色んな曲を自分のイヤホンで聞いて買ったので、不満は全く無かったです。
良くも悪くも東芝らしい音です。
『操作性・ソフト』 こちらはWMPが使いやすいかそうでないかでかなり変わってきます・・・・自分は昔からWMPを使用していた手前、ソフトに関しては操作性に違和感は無いですね。
本体のボタンに関して、どのDAPを使い始める時もそうですが、要は慣れです・・・・正直店頭でいじっていれば慣れてしまう程度です。（ただし、手の大きな人は微妙に使いづらいかも）
音質に関して、厳密にはノーマル（イコライザ"FLAT"）の状態で、S60V（イコライザ無し）と比べると若干S60Vの方がクリアに聴こえ（るような気がし）ますが、本機はユーザーが好きなように設定できる５バンドイコライザがありますので、これを自分好みに設定すれば、S60Vよりも自分好みな音が作れると思います。
ちなみにnanoとの比較ですが、音質に関してはやはり本機が得意とするだけあって文句無しに勝っていると思います。
（これも人によっては大差無いと思うかもしれませんが、自分的にはかなりの差を感じます。）
唯一、デザインだけはnano圧勝かなぁ〜と・・・・なんというか本機は玩具っぽいというか微妙に安っぽいと感じます。
S60Vの質感が好きだっただけにちょっと残念www
まぁ結局、DAPなどを買う際には、店頭で買うにしろ通信販売で買うにしろ、どこかの店頭で触ってみて試聴だけはすることをお勧めします・・・・SONYやKENMWOOD、apple社製の方が好みという方も多数いますので（というかapple、SONYの人気は凄いですし（＾＾；
自分の書き込みも参考程度になればと思います。
ちなみに自分はKENWOOD製の「Media Keg HD10GB7」と本機で最後まで悩みましたが、試聴して値段差程の音質の違いが無いと感じ、こちらを選びました。（まぁ容量はかなり違いますが・・・・）
あとWMPに慣れていたというのも大きな理由の一つです。。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月6日 14:24 [64843-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| 拡張性 | 4 |
良い点。
第一に、音質は東芝らしい清々しい音で、ソニーやパナよりはフラットで癖が少ないないです。十人十色の意見はあるでしょうが、個人的には過不足のないバランスが好きです。ただ、今は持ってませんが、従来機gigabeat xよりも若干低音が控えめかな？と感じました。高音質化のために躍動感や生々しさが少しそぎ落とされた気がします。しかし、当方はER-4Sだからかそう感じるのかもしれません。付属のドンシャリ傾向のイヤホンで聞いたところ音楽を楽しむには申し分ないです。あと、フラット再生に満足しない方は、従来機gigabeat pの５バンドイコライザを継承してますので、そちらでバランス調整すれば番人受けすると思います。
第二に、操作感は良いです。特に、操作方法を一度覚えると忘れないくらいシンプルなものです。キータッチも軽く、押し間違いも少ないのでは？と思います。
第三に、電池の持ちですが、厳密に計測はしていないものの、従来機gigabeat pよりも明らかに良いと思います。
あと一歩の点。
第一に、電子ノイズがあります。楽曲再生中には発生しませんが。操作ボタンをいじると、電子ノイズが出ることがあります。この点は、従来機gigabeat pの欠点でもありました。少し残念です。
第二に、強いて言えば、、、ルックスが林檎社の現行ナノ・シャフッルよりも劣ることですかね。筐体の素材はアクリルですからアルミには当然劣ります。それでも個人的にアクリルは好きです。そういえば、林檎社のHDD機種や旧ナノも筐体の素材はアクリルですね。そう考えると、この評価は意味がないかもしれません。
以上を総合して、個人的は大満足です。（マイナーな）ブランドイメージや筐体の素材にこだわらず、本質たる音質にこだわるのなら大方は満足できるのでは？と思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月28日 21:33 [63228-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 音質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| 拡張性 | 2 |
価格が国産のものにしては結構安いと思うのですが、作りはしっかりとしています。中国製のようにボタンを押す感覚が安っぽいということも無いです。
結構操作しやすいと思います。
音楽転送にはWMPを利用します。今までiTunesを使っていたので不便といえば不便ですが、転送は苦ではないです。
音質ですが、「原音を忠実に再生することに加え、厚みのある低音域と澄んだ高音域を実現しました」とのことで、手持ちのイヤホンで聴き比べてみたところ、確かに某りんごマークのプレイヤーよりは良いと感じられました。
あまり音質などには詳しくはないですが、特に不満は無いです。
バッテリーについては、まだ長く使ってないのでなんともいえませんが、15時間ぐらいなら確実に持ちそうですね。
FMトランスミッターが結構便利です。車で使う際にも接続いらず。
ただ、イヤホンが発信アンテナとなるので、本体のみではトランスミッターを使用することはできないようです･･･
イヤホンを接続したところ、カーラジオでの感度に不満はありませんでした。
おもしろいと思ったのはペアリング機能。
トランスミッターで飛ばしつつイヤホンからも再生するので。UシリーズやFMチューナー搭載のDAPがあれば2人で音楽が共有できるというもの。
ただ私には使う相手がいません。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<4
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタルオーディオプレーヤー(DAP)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
