
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.44 | 4.37 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.37 | 4.35 | -位 |
バッテリ![]() ![]() |
4.12 | 3.90 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.79 | 4.24 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.44 | 3.77 | -位 |
付属ソフト![]() ![]() |
2.58 | 3.36 | -位 |
拡張性![]() ![]() |
2.23 | 3.57 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2009年6月7日 20:12 [226254-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 3 |
バッテリ | 3 |
音質 | 5 |
操作性 | 3 |
付属ソフト | 3 |
拡張性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月25日 20:07 [149582-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 2 |
バッテリ | 3 |
音質 | 5 |
操作性 | 2 |
付属ソフト | 1 |
拡張性 | 1 |
5.5世代IPOD(wav)からGD9EC(wav)に乗換え。
10proとER-4Sで使用。
ER-4S
一番心配だった量。
今まで爆音でメタル聞いてた私でもボリューム30〜40で事足ります。(MAX40)
IPOD使ってたときにもっと低音が出てほしいと思っていましたが、
GD9ECで100%理想の音になりました。
ノイズも大音量に設定してても聞こえません。
10pro
全体的に音がより太く、より締まった感じがします。
録音が悪い曲だと思いっきりモコモコしますが、
明瞭な曲ならあまりモコモコしません。
無音時にノイズは聞こえますが、聞いてるときには気になりません。
曲の管理転送はマイナス5つけたいくらい悪いですね。
WMP11だと転送ができないのでWMP10にしましたが、
WMP10だと曲がWAVで取り込めないし、WAVを転送しようとすると、
勝手に悪い音に変換させられるし。
今までITUNESで曲を取り込んでいたため、
KMAでのプレイリスト作りもSTEPを利用したり、いろいろとメンドウでした。
まぁ、ポータブルアンプを持ち歩いてた頃に比べれば持ち歩きの身軽さは最高ですが。。
管理ソフトだけはまともなの作ってほしいです。
それでも、IPOD+IQUBEにしようか悩んでいましたが、
こちらにしてよかったと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年6月24日 18:12 [143968-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
携帯性 | 3 |
バッテリ | 4 |
音質 | 4 |
操作性 | 2 |
付属ソフト | 3 |
拡張性 | 3 |
HD60GD9ECのレビューです(HD60GD9と大差無しとお考え下さい)。
イヤホンは「Ultimate Ears:Triple.fi 10 PRO」での鑑賞です。
全てWAVファイルの再生です。
●デザイン
高音質を求めてこのデザインであれば仕方がないかなと思います。
各々の好みの問題ですので無評価とします。
●携帯性
サイズは大きいものの携帯電話と同等の重さで問題ありません。
服や鞄のポケットに入れば尚更ですね。
●バッテリ
電池が尽きるまで使用した事はありませんが、
GB9と比較すると2~3倍(10時間以上)長持ちするそうです。
●音質
とにかく綺麗。この一言に尽きると思います。
高音がどこまで高く昇って行くのだろうと目を閉じてしまう程です。それに解像度が高く全ての楽器の音がハッキリ聴こえるので楽しいです。今まで聴いていた同じ曲とは別物のように感じますね。
ただし、綺麗だからこそ厚みが感じられません。
CDP「marantz:SA8260」に同じイヤホンを挿して聴いた音とは、ボーカルの色気や艶、音場感に雰囲気や温度が大きく劣っていました。据え置き機と比較するのは変ですが、他にDAPを持っていなかったので参考までに。
●操作性
上下は押し易いですが左右が押し難いです。
油断すると上や下が混じり、斜め押しになってしまうのがストレスを感じます。
それにiPodなどと比べるとアナログ感全開です。
操作性に関しては我慢が必要ですね。
●付属ソフト
初のDAPだったので他のソフト経験が無く何とも思いません。
タグ編集や画像貼り付けなど最小限は操作できます。
便利ではありませんが不便とは感じません。
●拡張性
ライン出力が欲しいかな。
でも無いなら無いで仕方ないと諦められます。
●総評価
何をもって高音質と判断するのか難しいですね。解像度・音場感・雰囲気・温度・高低音の出方・バランスなどなど、全てがパーフェクトな機械なんてありません。もしそれを求めるならば生で聴くしかありませんね。DAP(オーディオ機器全般)に高音質を求めるのではなく、各々の好みの音質を探す事が高音質に繋がると思います。
HD60GD9ECは解像度と透明感、そして高音に長けたDAPだと思います。もし貴方の求める音がそこならば、このDAPは高音質だとお勧めできますし、私は満足しています。
※ホワイトノイズについて※
よくKENWOODのDAPはホワイトノイズが大きいと言われます。それを1番心配しながらも購入しましたが、良い意味で裏切ってくれました。再生した瞬間確かにホワイトノイズが聴こえます。ですが曲が始まれば全く聴こえませんし、バラードであっても聴こえてきません。聴こえるのは無音時のみでした。
人間の耳はいい加減(言い方を変えれば高性能)で、雑踏の中では特定の人物の会話を聞こうとすれば聞こえますが、気にしなければ聞こえません。ホワイトノイズにも同じ事が言えます。ピアノ曲をメインで聴く方以外はホワイトノイズを購入の悩みから消し去っても大丈夫だと思いますよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年1月9日 22:58 [112602-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 3 |
バッテリ | 3 |
音質 | 5 |
操作性 | 3 |
付属ソフト | 1 |
拡張性 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月2日 16:40 [110798-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 3 |
バッテリ | 5 |
音質 | 5 |
操作性 | 5 |
付属ソフト | 2 |
拡張性 | 1 |
デザイン:HD20GA7から変わらずだけれどもシンプルなデザインは○
携帯性:サイズ的には薄くなる前のipodくらいかな
バッテリ:ロスレスでも長時間持つようになったのは素晴らしい
音質:音に味付けをしない原音に近い再生
操作性:可も不可もない
付属ソフト:はっきり言って使えないorz初めて使う人は頭が痛くなるかも
拡張性:オプション類は一切ない・・・もっと増やして欲しい
以前から、ホワイトノイズ叩きしている人がいるけどこの点について
HDD型プレイヤーはどう頑張ってもノイズが少なからず乗る
HD20GA7から比べたら大分減ったし、今流通している他社のHDDプレイヤーと比べて大差はない。かなり気にならないレベルになったと思われる
triple fi 10proについても相性悪いと触れ回っている人がいるけど、自分的にはかなり相性は良いと思う。某大衆BBSと同じ文面でここでも触れ回っている人がいてびっくりした
ソースによってはCD自体ホワイトノイズ出ているやつもあるのでプレイヤーのせいにしたり、そこまでホワイトノイズが気になる神経質な方はこのプレイヤーは買わないほうがいい(そこまで神経質な人は稀だと思うが
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】初自作PC
-
【Myコレクション】最新の規格で組みたい場合
-
【Myコレクション】ゲーム寄りの構成
-
【欲しいものリスト】ああ
-
【Myコレクション】様子見したいVer
(デジタルオーディオプレーヤー(DAP))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
