MOA-i1.3/US2 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.27	-位
読込速度 読込速度の速さ	4.00	3.94	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	3.87	-位
静音性 動作音は静かか	4.00	3.97	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年8月12日 18:17 [1250559-1]

満足度	5

デザイン	4
読込速度	4
書込速度	4
静音性	4
付属ソフト	3

外付ハードディスクを買う前の主力保存媒体でした。

画像�@　本体（赤枠）　前の家で撮影した画像です。	画像�A　壊れて箱に戻して捨てきれず保管しています。

２００２年頃NECのXPパソコンと一緒にこのMOドライブを購入しました。
購入の決めては、1.3GBのMOが使用できることに魅力を感じたからです。
１９９８年頃に同じIO-DATAの650MB対応のMOドライブを購入し使用していてまだ使える状態でしたが、MOドライブ同士でのコピーも想定していました。
実際に1.3GBのMOは、650MBのMOの倍以上の値段がしていたので２枚か３枚くらいしか買いませんでした。
１９９５年ぐらいに初めてWindows95（内蔵ハードディスク5GBでした。）のパソコンを購入した後にSONYのデジカメの初期であるマビカを購入しました。
画像データをCD-Rに焼いていましたが、結構面倒でした。
しばらくしてフロッピーディスクの感覚で読み書きができて大量のデータが保存できるMOドライブの存在を知り職場にも導入させた機会に最初のMOドライブを自分でも購入しました。
当時は、230MBのMOが主流でフロッピーディスク２００枚分のデータが１枚で保存できて読み書きできることに驚愕したのを覚えています。
エクセルファイルが１枚のフロッピーディスクで保存できず持ち運びも出来なくなってきた頃でもありました。
コスト的には、CD-Rが圧倒的に安いことは、判っていましたが、当時はコストより手間を優先したわけです。
MOならデジカメデータをまとめて管理し、ピンボケや手ブレ写真も簡単に消すことも可能です。
２００６年にビデオカメラ（ベータムービー）の映像をデジタル化することに手を出してMOでは、保存できなくなって160GBの外付ハードディスク『HD-H160U2』を購入するまでMOがデジタルデータのメイン保存先でした。
２０１４年２月に新築して引っ越した頃までは、まだ使用できていたのですが、すぐにこの機種は、電源自体が入らなくなって壊れてしまいました。
画像は、前の家で撮影したものと現在捨てきれず元々の箱に入れて保管しているのを撮影しました。


以下は、各項目別の評価です。


【デザイン】･･･４点　
可もなく不可もなく４点です。
外枠の一部の色を何色かに変えられるモノが付属していましたが、あまり意味がなかったと思います。

【読込速度】･･･４点
読み込みでエラーを起こすようなことはなかったため４点です。

【書込速度】･･･４点
現在のUSB3.0と比べれば遅いですが、当時としてはそれなりに満足できる速度だったので４点です。

【静音性】･･･４点
カタカタと頑張って書き込みしていますと感じる音が煩いなりに愛嬌が有ったので４点です。
うるさいから３点なのでしょうが、動作が確認できる音でした。

【付属ソフト】･･･３点
XPのPCには、不要だったのかもしれませんが一応ドライブ・ソフトは、インストールしました。
そのあとのVistaのPCには、ドライブ・ソフトなしでも認識しました。
それ以外のソフトは、極力余計なソフトをインストールしたくない方なので使用していません。

【総評】･･･５点
約８年余メインのデータ保存先としてMOドライブを使用していたことやこの機種自体１０年以上使用できた実績を踏まえて満足度として５点です。

比較製品

バッファロー > HD-H160U2