DLA-HD1 レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 92%
2. 4 8%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.86	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.71	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.45	4.00	-位
静音性 動作音の静かさ	3.91	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.95	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[お好み焼きは広島風]

2023年7月23日 15:47 [1739113-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	3
サイズ	3

有機ELに近いコントラスト、古いが素晴らしいプロジェクター

【デザイン】
部滑稽ではありますが、直線的で角は丸みを帯びており、
businessチックなデザインではなく、ホームAVにピッタリ。

【発色・明るさ】
3板式なので、フリッカーは気にならず、十分な明るさです。
コントラストも抜群です。

【シャープさ】
4Kと比較できないのもあるかもしれませんが、
大きく拡大しているのに、画素の粗さなどは気になりません。
これはなぜなのか？画像処理エンジンが秀逸なのか。

【調整機能】
様々な設定が柔軟に選べるので、困ることがありません。
ユーザプリセットが多く記憶できると良いのですが。

【静音性】
ちょっとうるさいですね。
激しいシーンや映画やドラマに集中していると、気にならないのですが。

【サイズ】
天吊りで設置しているので気になりませんが、
据え置きだと邪魔でしかないですね。

【総評】
今でも十分、有機ELに近いコントラストで観ることができる、素晴らしいプロジェクターです。

主な用途

自宅

[はさうぇ]

2009年4月1日 17:22 [206400-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	5
サイズ	4

DLA-HD1のレビュー

採点のみの投票です。

[ファーポスト]

2008年12月7日 20:52 [173940-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	3

DLA-HD1のレビュー

中古で21万円で購入。
今日届いて見たけど、正解だったと思う。HD350は予算的に厳しく、透過型液晶の最新機種を買うかどうか迷ったけれど、10万円安く買えて、画質は？と思ったけれど、やっぱりコントラストはネイティブがものをいうと納得。720PのDLPからの買い替えだが、虹が見えないし、解像度は当然だけれど、階調も何もかもグレードが高い。まるで普及車からメルセデスに乗り換えたような気分にさせてくれる。
前のＤＬＰと違って、ズーム側が短焦点なので８畳間で１００インチがぎりぎり行けそうで、かつレンズシフトもあって設置性も良いし、全てにおいて欠点が無い。強いて言えば、動作音はそれほど静かじゃないけど、気になる周波数じゃない。
反射型液晶は初めてだけれど、本当に滑らかでリッチな絵がでて、ストレスが全く無い、デリシャスな絵で、ずっと見ていたくなるね。
これが２１万円で買えたことが信じられません。コストパフォーマンス最強です。
当分はこれで良いね。

[ジタンの香り]

2008年9月24日 16:11 [159595-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	無評価
静音性	4
サイズ	4

DLA-HD1のレビュー

　こちらの機種は購入しようかと何度となくアバックに足を運び、DLA-HD100との比較や最新液晶モデルのLVP-HC7000などとガチ比較を様々な暗部シーンの多いいHDムービーで視聴、比較してみました。
　DLA-HD100との差はかなり僅かなものでコントラストの差を見つけるのは難しいほどでした。
　DLA-HD100との差で１番大きいところ（それでも大差ありませんが）は色合いのチューニングや色乗りの差でした。
　なので現時点での20万円近い金額差を考えればこちらを選択するのが賢いのではないでしょうか？

　また専門誌などでは最強のように書かれているこのビクターの2機種もフォーカスだけはLVP-HC7000にかなりの差をつけられてしまっています。
　DLA-HD1でアップでない引きの映像で女性の顔を映すとぼやっとした曖昧な肌の質感ですがLVP-HC7000での女性の顔は点々としたシミそばかすなどが全てが見えてしまう肌映像で、その違いはちょっと前にブラウン管テレビのＳＤ映像からハイビジョン液晶テレビに代わって女性ニュースキャスター顔面のボツボツまで見えてしまった映像差に似てます。

　ただDLA-HD1劣ってるというよりLVP-HC7000だけが突出した解像度を持ってるだけともいえますのでこのHD1を30万円台で購入するのは有りかもしれません。　
　今後、DLA-HD1とフォーカス感は変らないDLA-HD100の1番の課題は三菱に負けない解像感アップかなとおもいます。
　

[nao.]

2008年6月2日 23:33 [139884-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	3

DLA-HD1のレビュー

SONY VW60と比較しましたが、こっちの方が好みでした。
レンズシフトや前面吸排気なのも便利です。

[jyaganta]

2007年12月31日 21:40 [110421-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	3

DLA-HD1のレビュー

採点のみの投票です。

[東の風]

2007年10月20日 16:23 [96307-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	3
サイズ	3

DLA-HD1のレビュー

ソニーのVW60がすごく評判がいいので、迷いに迷いましたが、HD1に決めました。
（アバックのスタッフさんも、HD1のほうが遥かに上とのアドバイスもありました。）

設置している部屋の制約から、
100インチスクリーンに約98インチ程度で投写しています。

立体感、奥行き感、色乗りのよさ、精細さ、すばらしいです。

しいて不満なところをあげるとすると、動作音でしょうか。
静かなシーンだと気になりますね。
あと、レンズキャップがハマリずらい。箱がデカイ。

[ホームシアター静岡]

2007年6月18日 19:27 [76248-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	4

DLA-HD1のレビュー

　卓抜したコントラストが立体感・リアル感を生むことを実感しました．たとえば人間の顔は詳細に見ると，部分によるコントラストがかなりあるもので，このプロジェクターによる顔のアップは実にリアルで美しく，特にヒロインの魅力を堪えられなく感じさせます．
ただ，あまりにリアルで顔の仔細なあばたまで見えてしまうことは，女優さんのメークを今後は考える必要もあるのでしょうか（冗談ですが）．
　ＢＳ民放の最新録画のハイビジョン放送，”雪の女王”は本当にきれいでリアルです．ＣＭで1時間に15分もぶった切られてスポイルされていることが残念ですが．
　この前に使っていたＤＬＰプロジェクターも愛用していましたが，本当に素晴らしいプロジェクタが世に現れたもので，感謝です．ビクターさん，頑張ってください．

[スーパーHD]

2007年3月28日 13:01 [63161-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	5

DLA-HD1のレビュー

これまでは三管式を使ってました。買い足しになりますが、三管を手放してもいいと思うくらい画質は素晴らしいです。
固定画素タイプは久しぶりなので、黒の沈み込みとか諧調表現については心配でした。自宅の専用AVルームに設置して杞憂だったことが分かり満足してます。
スクリーンから3.5mの視聴位置ですが、画素ずれも全く認識できません。（上下のシフト機能しか使ってないためか、あたりがよかったのか？）
三管ではいくら調整しても何処かに画素ずれがでます。気にならない位置でごまかすしかありません。3mも離れれば、神経質に調整しなくても問題ないのでは。

○以下、HD1とVPH-50QJ（3000時間使用）との比較（両機ともコンポーネント接続、スクリーンはビーズ系）

・明るさコントラストはHD1が圧倒的に優れている。調整で三管に近い画質に追い込むことも出来そう。
三管から移行すると明るすぎると感じるかも。白のピークはすごい。HD1はモニター的なくっきりした画質。三管は暗い所為か滑らかに見えるかも。
・黒の諧調と沈み込みを「バットマン ビギンズ」「エイジ・オブ・イノセンス」（ハイビジョン収録のBD）で比較したが、黒い衣装の素材とか細かい縞模様などHD1の方がはっきり描き分ける。三管のほうがつぶれ気味になる。三管は使用時間が3000時間ということもあるのかな？
・フォーカス感は圧倒的にHD1が優れている。
・HD1はソフトを選ぶ傾向があるかも、画質の悪いソフトはこれまで気づかなかったフィルムの傷とか粒子のザラザラ感が目立つようだ。ネイティブな能力が高いので調整可能かも・・・
・HD1の設置はいたって簡便、グリーンのクロス・ハッチを出画してフォーカスとズームを合わせれば、そのまま鑑賞できる。フォーカスとかズーム合わせは頻繁に行うものではないので、個人的には電動にする必要はないと思う。
・ファンノイズは三管と比較すると当然だが圧倒的に静か。1メートル位離れると、気になるほどではない。

DVDも1080iにアップコンバートして鑑賞しているが、色のりもよく十分使える。ソフト次第かも・・
DVD用に三管と併用しようと考えていたが、HD1のパワフルな絵を見ると三管に戻れそうもないので知人に譲ることにしました。

[先カンブリア]

2007年2月25日 03:01 [57720-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	5

DLA-HD1のレビュー

720pの単板DLPにそこそこ満足していましたが、カラーブレーキングに我慢できず乗り換えました。さすがに次元が違いますね。D-VHSの資産が完全に蘇りました。コントラストと明るさだけ少し落とし、他は初期設定のままで使用しています。700ルーメンなのにLP-Z4より明るいです。ファンノイズは、視聴位置上後方2メートルでエアコンとどっこいかな？
休日はシアター入り浸りで、時間が足りません。長生きしなきゃ！
自分にとって、4K時代が来るまで(来れば、ですが...)の最終機となりました。

[indozin]

2007年2月19日 14:35 [56714-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	4

DLA-HD1のレビュー

ビクターのフルHDプロジェクターとしてはもっとも廉価な一台。にも関わらずコントラストはこれまでで最も優れていて、コストパフォーマンスは極めて良い。ただ、細部にはコストダウンの影響が見える（手動ズーム・フォーカス・レンズシフトや、アッサリし過ぎの端子群など）。モノとしての高級感や満足感は、値段相応な部分もある。
HD1の「キモ」なっている技術が"D-ILA"と"Wire-Grid"の組み合わせ。細かい事は雑誌などのレビューに載っているからサテ置いて、アイリス非搭載でコントラスト15000:1の性能は、照明をシッカリ落とした部屋で鑑賞すると「凄い！」の一言に尽きる。シーンの切り替えなどで画面が暗転すると、不安になるくらいに部屋が真っ暗になる。実際には僅かな明かりが残してあっても、目の暗順応が追いつかない。固定画素方式のプロジェクターでは初めての体験だ。その一方で暗部の映像描写では、少し明るめの補正をかけているのか、その強烈なコントラストを余り意識しない。映像を黒に押し込めてしまうのでなく、微妙なディテールを描き出す意図なのだろう。絶対的なコントラストに余裕があるからこそ出来る画作りと言えそうだ。
発色はキセノンの赤には負けるものの、高圧水銀ランプとしては非常に優秀。交換ランプが安い（\23100）事もあり、ランニングコストを余り意識しないで使えるのも良い。超暗部からハイライト付近まで、良好な色ノリなのは三板式のアドバンテージだ。コンサート等でステージを照らすカラーライトの表現もとても自然。色相・彩度の点でも余り凝った画作りをせず、割と映像ソースに忠実な感じ。場面によっては色ノリがアッサリし過ぎて見えるかも知れない（特に他社の透過・反射液晶機と比較して）。その気なら、輝度・彩度・ガンマの調整幅は必要十分に確保されているが、個人的にはデフォルトで殆ど不満がない。と言うか、映像ソース毎の調整を要求しないニュートラルで控え目な画作りを好ましく思うので、しばらくはイジらないで鑑賞しようと思う。
レンズは解像度が高く、設置が良ければ隅々まで割と良好にフォーカスが合う。しかし、色収差は結構あり、左右レンズシフトを使うとより目立つ結果となる。この辺はD-ILA機種としては廉価なHD1の、その廉価であるツケを感じてしまう。これがオートアイリス搭載機だと絞りによる光学系の解像度・収差向上も期待できるところだが、HD1の様なアイリス非搭載機ではレンズ本来の力がモロに出てしまう。設置の自由度が高いのは良いことだが、出来ればレンズシフトに依存しない設置を心がけたい（特に左右）。投影距離に関しては、テレ・ワイドのどちらが有利か分からないが、取り敢えずテレ側一杯で設置している（100インチで6m）。
長期使用でのメンテナンスや実際の運用でのランニングコストはまだ分からないけど、送風以外の駆動部分を持たないだけに、この辺は安く済みそう。エアフィルターや交換ランプには本体側面からアクセスできるので、メンテナンスは良好。疑似天吊り・ボード固定でも、特に面倒や問題は無い（例えばSONYのVW50は、フィルターとランプの交換は底面からのアクセスとなり、ボード固定などの設置方法は非現実的と言える）。
騒音は、若干の風切り音と低い唸り音がする。個人的には十分静かだと思う（もっと静かなら勿論嬉しい）が、透過液晶等のより静かな機種を体験した人は「高いのに何で？」と思うかも知れない。我が家では、視聴位置から2〜3mも離せば、エアコンより静かに感じられた。

…設置して2週間のザッとした印象です。個人的には大満足です。

[indigowhite]

2007年2月17日 22:03 [56397-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
静音性	4
サイズ	4

DLA-HD1のレビュー

欲しかった前機種DLA-11Kは性能もデザインも凄くカッコいいけど価格も凄くかっこ良すぎて手がでませんでした。
この機種はこの質で全体のバランスがいいんじゃないでしょうか。
画質は自宅では比較して見ないので凄く良いと思っています。
観た感じのデザインも大変気にいっています。

[Motofan]

2007年2月15日 06:38 [55947-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
静音性	5
サイズ	5

DLA-HD1のレビュー

今回でプロジェクターも４代目となり、購入価格は殆ど同じで、買い替えの度に画素数が上がって行き、その度に新しく購入した感動は有りましたが、今回が一番です。最近のプロジェクターは価格相場が下がっている分ＨＤ１が高く言われていますが、使用した感想からするとコストパフォーマンスの高い機種と感じており全然高いとは思いません。
もし値段だけで値段の安い他のフルハイビジョンを購入したとしても、ＨＤ１を見ただけで購入した事を後悔していたと思います。