- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.52 | 4.23 | -位 |
| 発色・明るさ |
4.48 | 4.30 | -位 |
| シャープさ |
4.48 | 4.29 | -位 |
| 調整機能 |
3.82 | 3.77 | -位 |
| 応答性能 |
3.81 | 4.19 | -位 |
| 視野角 |
4.34 | 4.17 | -位 |
| サイズ |
4.21 | 4.42 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年2月27日 00:11 [195548-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月18日 18:38 [101115-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 3 |
2007年1月に購入。
本当はEIZOのが欲しかったのですが、価格的に断念。同じパネルを使っていると聞いたので、今はもうないサムスンダイレクトで59,800円で購入しました。
デザインは可もなく不可もなくといった感じでしょうか。青色LEDがワンポイントで格好良いです。
以前までTNタイプの低価格液晶モニターを使っていたからでしょうか「これがVAか」と、発色の良さに愕然としたものです。多少ぎらついた感はあるけど、全然問題ありません。
ピボット機能は使ったことないしこれからも使わないでしょう。なので遊び分なのか画面がちょっとの振動でぐらぐらするのが気に入らなかったりします。
PinP機能は動画編集の時に再生機モニターとして使用しています。そのとき内蔵スピーカーの音量が小さいのが不満です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月8日 14:43 [79367-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 4 |
VISTA発売以降、ワイドモニターを物色していましたが215TW-Rを使用している方の評価などを参考にして決めました。
値段も比較的安く購入する事が出来たので良かったです。
使って見ての感想ですが、デザイン・発色・明るさ・シャープさ・調整機能・応答性能・視野角・サイズ全てにおいて不都合を感じる事は特に有りません。
実物を見ずに購入したのはある意味、賭けでしたが良い製品だったので満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月12日 00:35 [75328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月23日 01:40 [72427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 4 |
評価は厳しくしましたが、概ね気に入っていて
いいディスプレイだと思います。
基本の表示性能については、不満はありません。
買い換え前のRDT1711Vと比べたら雲泥の差です。
(比べるのも失礼?!)
評価内容
デザイン:3
→ シンプルすぎる?もう一ひねりデザインが欲しい気もする
発色・明るさ:5
→ 明るさは普段そんなに輝度を上げないので十分。
発色も個人的には全く問題なし。階調もキレイに表示される。
シャープさ:5
→ コントラストも、目が疲れない程度に落としているが
そのままで映画鑑賞しても問題なし!
調整機能:3
→ やはりOSD機能は少し使いにくい。
よく使う輝度調整とコントラスト調整は
ワンタッチで呼び出せた方がいい。
Magic Brightはあまり使わないのでノーコメント。
応答性能:3
→ MVAパネルなので、そこまで応答速度がいい方ではないが
それほど気にはしていない。
液晶テレビほどの物を期待すると×。
視野角:4
→ 上下方向には少し弱そうだが
正面視する分には問題なし!
サイズ:4
→ 画面サイズからして、妥当な物だと思う。
同じパネルを使ったNANAOのS2111Wよりもコンパクトなので
OKだと思う。
満足度:4
→ ディスプレイで、初めて満足のいく買い物ができた。
発色も良く、WSXGA+の表示領域は快適そのもの!!
ただし、DVI接続時にビデオカードとの相性で
Windowsのログオン画面まで表示が出ない点で-1。
OSDの使い勝手がもう少しいいとほぼ満点かな・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月19日 00:17 [67060-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
対ビスタ用に、ワイドパネルを検討してて、この液晶に辿りつきました。まだXp使ってるんだけど、21型ワイド1680×1050はソコソコ広くてブラウザや、エクセルの使用にいいです。
これ以上大きくなると、さすがに持て余しそうな気するし・・自分には丁度イイのかも。
この前はプリンストンの17型グレアパネルだったんで、長く使用すると目が疲れました。チョイ離れて動画観るには、問題なかったけど、少しイイ液晶が欲しくて、ここの書き込みを色々と参考にさせてもらいました。
ポちっと!押して¥51,800♪
ノングレアでどうかな?って思ってましたが、安物グレアパネルより発色も良いと思えます。結果・・・光沢フィルターは必要なさそうです。
高級感はないけど、メニューもまずまずわかりやすいと思うし、Magic Tuneなら、操作も簡単です。
つたないレビューですいませんが、自分のように少しイイ液晶使ってみたいなと思ってる方には値段的にもベストな選択だと思いました。
既出ですが・・レクサスはいらんけど。。みたいな^^;
個人的には、ブルーLEDのパワーボタンがお気に入りです♪
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月15日 06:28 [60597-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月31日 18:17 [53459-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月21日 10:37 [51624-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
17インチ液晶2台の態勢から、VISTA導入を控えワイドモニタ−を色々検討し、本製品を購入しました。
現在は、本製品と17インチ液晶をパソコンデスクに並べて、2台の自作機で、使用しています。
○21インチ(1680×1050)はデカイ。17インチがみすぼらしく見えますが、私のデスクでは10センチほどはみ出しており、これが精一杯です。
○DVIにパソコン、映像入力端子にPS2をつけております。ナナオの2111と悩み ましたが、価格と映像入力端子でこちらにしました。TVに比べ画質は落ちます が満足です。
○ドット欠け・視野角の狭さ等の不具合もなく、快適に使用しています。
○ショップ等での展示品を見ずに購入し不安もありましたが、クチ込みの皆さんの意見や メ−カ−・ホ−ム・ペ−ジのレビュ−記事を参考に決めました。もっと低 価格の21・ 22インチもありますが、これで満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月13日 20:58 [50108-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月8日 17:00 [36511-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月17日 11:13 [26924-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 1 |
| シャープさ | 1 |
| 調整機能 | 1 |
| 応答性能 | 1 |
| 視野角 | 1 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月10日 18:23 [23692-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月6日 22:49 [23344-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 4 |
SyncMaster 720Tからの買い増しです。DVDの鑑賞をより充実させようとワイドを検討していたところ、この機種が発売され、サムソンダイレクトで期間限定で割引価格となり、NANAOのS2110-Wとの価格差が2万円程度となるのでこちらに決めました。
720Tとの比較では、発色、コントラストは共に720Tとほぼ同じで、大変良好です。応答性能については、やや215TWの方がよいかなという感じです。液晶に関しては、トップクラスの性能だと思います。さっそく、DVD鑑賞を満喫しています。
一つ不満な点は、ベゼルやスタンドの質感というか表面処理が安っぽいことです。720Tのシルバーの表面処理はそこそこ高級感がありましたが、215TWのは「プラスチック」そのままです。もし、ホワイトやシルバーなら安っぽさが目立つと思います。黒なので目立ちませんが。だから黒だけなのかと勘ぐってしまいます。
標準価格はともかく、79,800円で販売されるということで、コストダウンが図られた代償でしょうか。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
PCモニター・液晶ディスプレイ
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
最高レベルの応答性能と画質、お薦めできるゲーミングモニター
(PCモニター・液晶ディスプレイ > Q27G4ZD/11 [26.5インチ Black&Red])
5
鈴木啓一 さん
(PCモニター・液晶ディスプレイ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















