- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.06 | 4.23 | -位 |
| 発色・明るさ |
4.08 | 4.30 | -位 |
| シャープさ |
4.23 | 4.29 | -位 |
| 調整機能 |
3.89 | 3.77 | -位 |
| 応答性能 |
4.24 | 4.19 | -位 |
| 視野角 |
3.77 | 4.17 | -位 |
| サイズ |
4.90 | 4.42 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月23日 01:13 [475187-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
HDMI端子がありませんが、
低価格でコンパクトな高解像度、ということで迷わず購入しました。
この1980x1200に慣れてしまうと、他のディスプレイがとても狭く感じます。
三国志オンライン、大航海時代オンライン、FF14をプレイしましたが、
特に残像が気になるといったことはありませんでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月7日 21:15 [271906-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
フルHD&チルト機能付きのディスプレイが欲しかったのと兎に角安かったので購入
画質については何も拘りが無いので良し悪しが解りません><;
22型でのWUXGAなので字が小さく見にくく成ったりするかな?と思ってましたが問題有りません。
応答速度も気になった事が有りません。
大きさ(サイズ)や重量には満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月7日 14:01 [226157-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
先日、WUXGA 22インチは種類が少ない・ずば抜けて安かった・在庫整理・なくなると後悔すると思い購入しました。
ただ、輝度を絞っても明るすぎます。それと、カラーが黒しかなかったのが残念です。
GeForce FX 5600 → DVI接続1600×1200チラツキ多し。
アナログ接続1920×1200チラツキ無し。
GeForce 8600 GT → DVI接続1920×1200チラツキ無し。 でした。
まあ、なかなか良いのではないでしょうか!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 23:39 [224541-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 3 |
| サイズ | 5 |
UXGAのCRT(デュアル)からの乗り換え
デュアル構成のため24インチでは横が大きすぎ
それ以下のモニタで、タテ1200表示が無い
・・と思っていたら、これを発見
タテ1200のパネル長が、21インチCRTの実表示域長と
同寸であることを確認してから購入したので
見た目(文字サイズなど)の問題は特にありません
横に余裕ができた分、楽になりました
コンパクトながら、スピーカを内蔵しているのはポイント高いです
音は鳴るだけと言っても良い程度だけど、別スピーカを置くのは邪魔だと
思っている人は少なくないはず
このクラス(1920x1200)でスピーカ内蔵モデルを探すと意外と少なかった
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月14日 19:10 [210328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 3 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 3 |
| サイズ | 5 |
22インチで当時1920x1200はこれくらいで、何しろ安かったです。
文字は細かいですが、情報量の多さに満足です。
FPSゲームとハイビジョン視聴を目的に購入しました。(後者はまだ実現していません)十分使用に耐えております。
ただ、バックライトがまぶしすぎます。調整メモリが1つしかないので昼夜で困ります。ほかにいろいろな設定が入っていますが、まぶしすぎて使い物になりません。グレーの文字も白飛びして読めません。
視野角はやむをえません。寝転がって(下から)見ると暗くなってしまいます。
私は光沢フィルムを貼って使っています。
後継モデルが出ていないのが残念ですが、十分満足できる商品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月20日 02:21 [202419-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 1 |
| シャープさ | 1 |
| 調整機能 | 1 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 1 |
| サイズ | 5 |
2008年5月に購入したVAIO TypeSソニスタモデル(LEDバックライト仕様)のサブモニタとして、持ち運べるサイズのWUXGAがほしいなということで購入しました。
パネルは調整してもかなりつらいものがありますが、
・FireFoxでのタブブラウズ(資料表示)
・TTSSH2などの端末窓を並べたる
・Officeスイート
といった用途なので、割り切って使っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 17:50 [197765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 3 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- PCモニター・液晶ディスプレイ
- 1件
- 0件
2009年2月11日 14:54 [189939-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 3 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
・この価格でWUXGAを実現した点は非常に評価する。正直現在のコスト・パフォーマンスは最高点を与えたい。
・メーカへの要望としては,現在NotePCも併用して使用しているが,Noteは15.4インチで同じくWUXGAです。WUXGAで最小なのが22インチだったので購入したが,できれは17インチ程度でWUXGAを実現してほしい。(Noteは目とディスプレイの位置がディスクトップに比べ近いので15.4で十分だが,ディスクトップはやはり17〜19インチ程度はほしい。)また、現在のディスプレイは画面サイズに比べ解像度が低い、ピーマン・ディスプレイが多すぎると思う。TVと共用化を狙っての事だろうが、やはりPC用とTV用は分けて、PC用は高解像度にしてほしい。具体的には下記程度で販売してほしい。
17〜19インチ:WUXGA \30K前後
21〜22インチ:QXGA〜QSXGA \45K前後
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月18日 22:34 [184640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 3 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 3 |
| サイズ | 4 |
思ってたよりも満足ですね。
視野角については、TNなので正面以外はあきらめましょう。
スピーカーもオマケ程度なので、別途用意して使用しています。
デザインは・・・・好みによりますが古臭いですね。
応答性能は、モンハンをしていますが、これといって残像が気になることはありません。
(個人的意見ですが)
全体的には、コストもよく良い品物が買えたと満足ですね
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- PCモニター・液晶ディスプレイ
- 1件
- 0件
2008年12月30日 23:33 [179842-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
GENOアウトレットで18990円で購入。グリーンハウスの同じタイプのものをずっと狙ってたんですが、こっちのほうが解像度が高く、かつ安かったので、これに決めました。
デザインのだるさや調整ボタンの小ささには、少し辟易しましたが、慣れてくるとそうでもないです。そのほかの点では全く申し分ありません。
でも、22インチのフルHD液晶が1万円台で手に入るとは、不景気不景気といわれる時代にあって、奇跡に近いと思います。高価であるはずのものを安く手にできるということは、ある意味非常に贅沢なことだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月30日 19:09 [179751-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 無評価 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
高解像度+ややコンパクト+低予算 ということでこれを購入。
大満足です。あまり不満を感じることはありません。
元々UXGA表示が可能な17インチCRTモニタ(RDF173H)を使用してました。
設置する机の棚や柱の関係上 同等以上の解像度を持ち机に収まるサイズという事でこれを選びました。
やはりブラウン管と違い画面を移動する文字列(ニコニコ動画のコメント)等はちらつきます。しかし これがチラつかない機種となると高級なモデルになってしまうので値段相応仕方が無いかなと・・・
あえてメーカーに希望を言うとしたら
・ノートパソコン並みに画面を暗くしたい
・内蔵スピーカ音が悪いので・・省略もしくは画面背面に移動してベゼルを狭くしてほしい!
・HDMI端子がほしい
ってとこかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月21日 21:43 [177427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 4 |
販売価格からすると、性能的は良いとおもいます。
インターネットのみなら16;9は必要無いかもです。
DVDを観るのにはGOODです。少々コントラストが明る過ぎすので
最低まで絞って使用しています。
デザインは派手さが無いので逆yに飽きないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月13日 03:20 [175161-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
まず最初に、自分はあまり性能などにこだわりがありません。このモニターを選んだのは値段と1920×1200の解像度です。又IBM P275と言う22インチブラウン管からの買い換えです。使用しているビデオカードはGeforce7300GTです。
見た目のデザインですが、結構安っぽいです。簡単に言うとプラスチッキーで、高級感は有りません。安っぽいと思いつつ値段なりなのできにしていません。
明るさ、シャープさ等は以前の物と比べると明るすぎる位です。本体で調節した後にビデオカードのプロパティで画質調節して見やすくなりました。他の方が言われているノイズも私の物では発生していません。ドット抜けは右上隅に一カ所有りましたが、液晶だからこんな物でしょう。幸い場所も端の方なので気にしていません。
応答性能も動画、DVDはpc作業中に流し見する程度ですから殆ど気になりません。ブラウン管から比べてしまうと流れているのが気になりますが、そういう物だと割り切ってしまえば問題なしです。動画鑑賞メインだと気になると思います。
視野角も評判を見ていたら心配だったのですが、自分の感覚では全く問題なしです。ドットかけチェッカーで単色表示にしても色むら、視野角とも問題無さそう。縁だけ微妙に明るいのは蛍光管の位置などから仕方ない物ですもんね?
サイズはブラウン管からの買い換えなので十分小さくて満足です。机の上が非常に広く使えます。重さも軽く机の上の模様替えも簡単です。今までのブラウン管が大きく、30キロと重かったので雲泥の差です。
口コミでも書きましたが、金額的に安く1920×1200表示が欲しくて、私のようにこだわりがなければ買いだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月25日 18:07 [170888-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
数日前に小型で1920x1200、PCモニター使用、スピーカ付きで選択し購入しましたが当初下記の問題があり使用を断念しようかと思ったくらいです。
1.とにかく目が疲れる(気持ちが悪くなるほど)
2.背面上部通気孔から、輝度80以下でピー+ブーのインバータ音、その他の不連続ブルブル音が耳障り
3.上下の視野角が少し狭い
現在は、下記のように調整して使用しています。
1.モニター側で輝度、コントラストをゼロにし、PC側NVIDIAコントロールで輝度、コントラストをゼロにし、ガンマを100にする。
2.ピー+ブー音、その他の音は、軽くBGMを流すと隠れてしまいます。
3.上下の視野角は、モニターの前後傾斜を直立に近いほど立たせるとOKです。
なにしろ小型で解像度が1920x1200を探していました。スピーカーの音は、帯域は狭いですが割れることも無くBGMには最適かもしれません。
デザインが悪いのは筐体の流用のためでしょうか?
HDMI端子有りでスタイリッシュなデザインならもっと良かったのですが。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月23日 23:28 [170379-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 4 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 無評価 |
| 応答性能 | 無評価 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
WUXGAがこのような価格で手に入るとはすごい。
コストパフォーマンスは最高
一月ほど使ってみて、
字が小さいですが20.1のUXGAと並べて使っていて違和感はありません。
スタンドの背が低く、脇に置いてサブに使うのでいい感じです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
PCモニター・液晶ディスプレイ
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
最高レベルの応答性能と画質、お薦めできるゲーミングモニター
(PCモニター・液晶ディスプレイ > Q27G4ZD/11 [26.5インチ Black&Red])
5
鈴木啓一 さん
(PCモニター・液晶ディスプレイ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















