L226WTQ-WF [22インチ] レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.04	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.90	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.18	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.38	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.03	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.54	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.64	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[そばっぽい]

2010年11月30日 13:51 [362297-1]

満足度	1

デザイン	3
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	2
応答性能	3
視野角	2
サイズ	4

今となっては・・

アナログとデジタルのどうも変換がおかしくて、どっちかが映らなくなったりして
最後にどっちも認識しなくなる、仕様がおかしいのか、何か不明、修理にだしても結局は
直ってない状態？認識しない状態でもどってくる
他の人のレビューでもあったが、どういう認識システムなのかさすがＬＧてところ
サムソンもそうだが、細かいボタン電源の仕様がまったく説明書に書いてなく
できれば二度とあっちのメーカーを買いたくないです
三菱が安くなったのでそっちを買うほうがよい

[Spice♪]

2008年4月7日 15:56 [131041-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

先日ネットのＴ-zoneにて特価24800円で売っており、安さのあまりに買ってしまいました。

まず始めに思った事はデザインが想像以上に良く、デザインの白も違和感なくよかったと思います。（電源のＬＥＤなど細かい所がお洒落です）

説明書は英語ですが、線を繋ぐだけなので大丈夫だと思います。

肝心のディスプレイはノングレイだからなのか今までと比べると華やかさ？が少し弱いなと思いましたが、使っているとあの光沢のグレイパネルよりも目に優しく、見た目もこちらの方が好みになりました。ドット抜けもなく品質は高いと思います。

実際使ってみて気付きましたが、自分の顔や蛍光灯などの背景が映らないことです。
これは以前よく気になっており、嬉しかったです。

コントラストや発色はF-Engine off時（Normal）は少し地味な感じでネットサーフィンなどには最適ですが、画像や動画時にはムービーに設定するとかなり華やかさが出て、赤色、黒、白などくっきりと見る事が出来ます。

少し疑問に思ったのはcall of dutyなどの負荷の強いゲームをやる時にF-Engineを使用するとＦＰＳが少し低下する事が気になりました。

総じて品質も高いと思いますし、主観的に見て以前のＮＥＣ製の光沢パネルよりこっちの方がいい、と実感出来ました。

乱文ですが、参考になればと思います。質問に答えてくださいました皆様ありがとうございました。

[look-rack]

2008年3月30日 03:25 [129389-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	5
視野角	3
サイズ	5

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

デザイン：個人にもよりますが僕はよかったです。
シャープさ：視野角が狭いのでぼやけて見えることがあります。
調整機能：慣れれば問題ないかも・・・。
応答性能：高いとおもいます。
視野角：この商品のデメリットですね。斜めから見ると黄ばみます。
サイズ：２２インチにしてはいいんではないでしょうか。

[かなぶぅ]

2008年1月24日 13:10 [115620-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	4
サイズ	4

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

全体的に大満足です！お手ごろ価格の高性能です。
画質の調整がややわかりにくいのは残念ですが、説明書などなくてもすぐにわかります。
白と黒ありますが、白がかわいくておしゃれっぽいかも

[たかたんく]

2007年11月4日 01:02 [98630-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	5
視野角	4
サイズ	4

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[aspal68]

2007年7月9日 23:50 [79682-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	5
視野角	3
サイズ	4

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[DW5600]

2007年6月13日 23:09 [75534-1]

満足度	2

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	1
調整機能	2
応答性能	2
視野角	1
サイズ	4

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[sa1121]

2007年5月26日 01:17 [72813-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	2
視野角	2
サイズ	4

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

DVDやゲームで残像が気になることはありません。しかし
ブラウザで画面をスクロールした際に、色の境界で発生
する凄まじいオーバーシュート(残像)が気になります。
コントラストを高め(90程度)に調整すると幾分改善され
ます。
オーバーシュートが気になる人はもう少し応答時間の長い
液晶を選んだほうが良いです。応答時間の短さに惹かれて
高性能を期待すると、とても期待はずれな結果になるで
しょう。
発色が正常な視野角はかなり狭いです。10度くらい斜め
から見るとやや黄色がかってきます。それほど酷いわけ
ではありませんので大多数の人には気にならないとは
思います。

以上は短所ですが、長所は何といっても値段が安いこと
です。一つ前に使っていたNANAO L767(1280x1024の液晶)
よりも全体的な満足度は高いです。

また私が購入したものにはドット欠けもありませんで
したし、バックライトのムラもありませんでした。
他の方のコメントを見ても、比較的、品質が安定している
のではないのでしょうか。

[のん兵衛]

2007年5月18日 12:06 [71728-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	3
視野角	5
サイズ	5

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

※Athlon_1.1G(相当古いPC)
※ATI Radeon9250 128M(￥4950の安物)

※回りぶちの枠が相当狭く、私的にはデザイン最高！
※価格から見て、色再現性も濃度再現性もかなり高い。
※コントラスト・クッキリ度とも、価格対性能比で高。
※調整機能は他社・他製品と大差ない。(慣れの問題)
※DVD再生では残像は見られない。ゲームはしないので不明。
※上下・左右共に視野角は広い。
※回りぶちがかなり狭いので、サイズ的にも最高。

※22インチワイド液晶ではコストパフォーマンス最高です！
　(07/05/18時点)

[MTB99]

2007年5月4日 12:08 [69536-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	無評価
サイズ	5

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

仕事(CAD,プログラミング等)用に購入しました。
画質、サイズ共に満足しています。
映画も2本見ましたが良好でした。

[難点]
・少々唸り音がする(静音PCでなければ気にならないと思います)
・スタンドが安っぽい(使ってませんが)
・スイッチ類が下から押すタイプなので押し難い
(設置の関係であまりスペースが取れなかったので...)


4万円そこそこでこんな大きな液晶モニタが手に入るなんて、いい時代です。

[島らっきょう]

2007年4月25日 23:26 [68154-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

L226WTQ-WF [22インチ]のレビュー

17inch CRT三菱製RD-17G、ナナオL350と17inch液晶IO-DATA製から、乗換えです。これからメイン
に使おうと買い替えましたが、まず、コントラストの高さと、
応答速度の速さが購入を決めたポイントです。ゲーム使用を考えるとき、又、２２インチワイド画面の広さに感激しました。
これから、ＯＳをビスタに乗換えようと考えている方に最適だと
思います。動画再生にも、お仕事で文字入力作業などにも、全然
不満ありません。