『ガラケーに忘れていた超古いmicroSD』 メーカー問わず microSDカード 2GB 流浪のテスターさんのレビュー・評価

[流浪のテスター]

2015年1月10日 23:12 [786766-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	1
信頼性	4

ガラケーに忘れていた超古いmicroSD

動画1：実読込速度 [NB-microSD-2GB]	動画2：実書込速度 [NB-microSD-2GB]

補足図1：外観とテスト環境	補足図2：CDMベンチ	補足図3：旧microSD CDM実測比較
補足図4：旧microSD CDM SeqRW実測比較	補足図5：実Format容量確認

調子の悪いSDカードリーダーのテスト用に壊れても良いカードを探していたら、昔のガラケーに入っていたカードを見つけました。
意外とこれからテストで重宝しそうです（笑

■テスト環境・外観：補足図1参照
※フォーマットはガラケーフォーマットの状態で行っています。
※実測テストは、1148.68MBのファイル転送を行っています。
※各計測データの��1が本製品となります。

□外観
携帯購入時にセットで装備されていたと記憶してますが、ともかく製造に関して一切の情報が無い製品ですから最低限の情報が記載されただけの簡素な外観です。
自分がこの時代のmicroSDを所有している事すら認知してませんでした。

見るからに怪しさ満載です（笑

■CDMベンチマーク：補足図2参照
CDMベンチでは計測結果を1MB=1,000,000byteとして表記していますので実測値より高い数値になります。
この時代としてはこんな物だったんでしょう？！
比較対象が無いので何とも言えないですが、そこそこ早い気がします。

■旧microSD CDM比較：補足図3参照
表中の速度は実測換算した物で、CDM結果に比べ実際に転送した時の速度に近くなります。

ブランド品のSDHCと比較してみると、案外良い感じのR/Wではないでしょうか？
さすがにSeq-R/Wはガッツリ負けてますが、相対的に見てそれほど酷いスコアでも無いような気がします。
なんともアバウトな表現ですが、本製品自他がアバウトな存在ですから…仕方ないです。

■旧microSD 実測比較：補足図4・動画参照
この比較では実測値をメインとしています。

この位低速になると誤差も出にくいので、CDM測定値とほぼ等しい速度になっています。
それでも若干実測の方が早くなっていますから、CDMの換算値で製品速度を評価すれば大筋は良いような気がします。

読込は我慢できる速度ですが、書込は無理そうですね。
容量が2GBですから、OKと言えなくは無いですけどね。

※実測はコピーツールを使用しています。
このツールは小数点以下の秒数計測が出来ないので速度の速いカードでは誤差が大きくなっています。

■フォーマット容量確認：補足図5参照
質問に挙がる事がありますが、メーカーではPC表示のGB換算では無く、1,000,000,000byteを1GBとしている場合が殆どです。
従って、カード表記の2GBは実質、約1.86GBとなりフォーマットする機器によって様々な管理領域などが差し引かれた領域が実際にユーザーが使用できる容量になります。

Buffaloも本製品と同様に理論値より多くの容量となっています。
余分にあるのはありがたいことです。

実容量確認）
一応、速度テストで使用した状態で確認しました。
送信テストのファイルが既に全容量の50%以上と言うのが何とも悲しいです。

■信頼性
スマホに換えるまで使えていたのですから、それなりにあると思います。

■総評
製品の性能から言えば、対価を支払って購入するレベルではありません。無料で付属していたので使用していただけというのが本音です。
今回テストした固体はなかなかの速度ですから当たりだったのでしょう。
ノーブランド＝低性能ではなく、信頼性共に未知数で何の保証もなく、購入前に速度の期待も持てないだけです。

タバコに例えると「ゴールデンバッド」の中の1本ですね。
例えベタのような気がしますが、年配の方だと解ってもらえるかもしれません。