 |
よく投稿するカテゴリ
2014年10月28日 00:30 [765089-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2006年コンデジとしては最高部類
2014年現行からするれば、すでに旧機種だが、もし現行で販売すれば重さ厚さをのぞくと品質では売れるカメラだろう。
現行の各コンデジをサンプル比較すると、個人的にはミュー810は、どのコンデジにも上回る位の画質だと感じた（超高画質機種のシグマほか除く、価格などの同等機種）。やはり、1/1.8型CCDセンサーがいいのだと思える。解像度も丁度よく、800万画素であるのが、このセンサーとのコンビネーションが当てはまり高画質なのだろう。また、防水であるのが更に評価を高くしたい。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
- 風景
- 室内
- その他
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
2014年10月28日 00:24 [765089-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2006年コンデジとしては最高部類
2014年現行からするれば、すでに旧機種だが、もし現行で販売すれば重さ厚さをのぞくと品質では売れるカメラだろう。
現行の各コンデジをサンプル比較すると、個人的にはミュー810は、どのコンデジにも負けない画質だと感じた。（超高画質機種シグマほか除く、価格などの同等機種）やはり、1/1.8型CCDセンサーがいいのだと思える。解像度も丁度よく、800万画素であるのが、このセンサーとのコンビネーションが当てはまり高画質なのだろう。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
- 風景
- 室内
- その他
参考になった0人
「μ810」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
 2006年コンデジとしては最高部類 |
  4 |
2014年10月28日 00:30 |
 防水なんです！ |
4 |
2010年3月4日 02:16 |
 μ810のレビュー |
1 |
2008年9月16日 02:31 |
 μ810のレビュー |
5 |
2008年2月29日 17:06 |
 μ810のレビュー |
5 |
2007年4月22日 12:45 |
 μ810のレビュー |
5 |
2007年1月17日 17:09 |
 μ810のレビュー |
5 |
2006年8月17日 14:16 |
 μ810のレビュー |
5 |
2006年8月2日 23:20 |
| μ810のレビュー |
5 |
2006年4月27日 00:27 |
 μ810のレビュー |
5 |
2006年4月12日 00:58 |
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】実家用
-
【欲しいものリスト】新しいおうちの家電ver4
-
【欲しいものリスト】aaaa
-
【欲しいものリスト】スマホ買い替え
-
【欲しいものリスト】サブPC
ユーザーレビューランキング
（デジタルカメラ）
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
