『変態カメラ？』 オリンパス E-300 レンズセット ○○Ｘ○Ｘさんのレビュー・評価

[○○Ｘ○Ｘ]

2012年7月16日 00:54 [519859-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

変態カメラ？

50mm F2 Macro	12-60mm F2.8-4.0 SWD	50mm F2 Macro
12-60mm F2.8-4.0 SWD

どなたかが「カメラのことがわかっている変態が納得ずくで買うカメラ」と評しておりましたが正にそんな孤高の一台です。　カメラとしてのツボどころは大まじめに押さえているのに一般ウケする要素を妙に外したりしていて・・・

2005年に買った当時、最初E-300は完全に眼中になかったのですが（カッコよく見えなかったし）いろいろ自分がカメラに求めるものを整理してみると意外やE-300が急浮上して来ました。　元々珍奇なものを好む性格もありこのフォーサーズの変テコな格好をしたカメラに付き合ってみるかという気になり、それから７年、今も満足して使い続けているということは結構賢い選択だったのかも。

【デザイン】
変かも。　意外ににデカイしハコフグみたいだし。　ただ角度や組み合わせるレンズによってドキッとするくらいカッコよく見えたりします。　これは各人それぞれの主観が大きいですが他の一眼レフに全然似ていないという意味ではダントツユニークですし味わいあると思います。　質感は値段の割にはかなり良いと思いました。

【画質】
８００万画素もあれば現在でも必要にして十分。　皆さんがおっしゃっているようにこのコダックのＣＣＤはコッテリ濃厚な発色をするので大好きです。　高感度領域ではからきしダメです。　でもこの発色は何物にも代えがたいので、高感度がダメでも、ライブビューができなくても、動画非対応でもオリンパスがこのコダックＣＣＤを使って最新スペックのカメラ作ってくれたら私即買いします。

【操作性】
他のカメラをあまりいじっていないので比較できないですが最近のオリンパス機のようにＯＫボタンを十字キーの真ん中に置いていてくれたらすごく使いやすいのになぁと思いました。　実はマニュアルをまだ読んだことありません。　ということはインターフェースはよくできているのかな？。

【バッテリー】
すごく持ちます。　液晶も小さいし電気駆動する部品も少ないしライブなんちゃらもできないからだと思われます。　あんまり撮らない時は数ヶ月間充電しないこともしょっちゅう。

【携帯性】
普通だと思います。　レンズとボディーを毎回外してバッグに入れる人は四角いボディを重宝するかも知れません。　最近b-gripを使い始めたのですがこのペンタプリズムがない、レンズマウント位置がオフセットしているE-300を腰につけると結構イイ感じです。

【機能性】
最新マシンに比べれば機能的には完敗です。　手ぶれ補正なし。　ＡＦは遅い。　露出はあまりあてにならない。　ホワイトバランスは暴れまくり。　ＷＢ固定でＲＡＷで撮って後は現像時に調整するようにしています。　ゴミ取りは強力。　外部ストロボと内蔵ストロボを同時に使えるのがGood。

【液晶】
昨今のカメラに比べたら悲惨。　悲しいくらいに小さい。　更に発色が赤っぽい。　これはメニューを見るため、そして撮れているかどうかを確認するためだけのものと割り切るべきで、写真を確認するのは家に帰ってからのお楽しみにしましょう（E-300だとこのワクワク感がたまりません）。

【ホールド感】
私の手にはとても握りやすいです。　よく重いレンズをつけたままずっとグリップ部を握って歩いていたりしますが全然苦になりません。

【総評】
既に寿命が尽きたカメラに今更インプレを書くのもあれですがサブ機としては今でも大いに「アリ！」なカメラだと思います（私はメインで使ってますが）。　機能のおバカさ、ショボさは仕方ないと割り切り、このじゃじゃ馬を駆ってZUIKOレンズとKodakCCDの美味しいところを引き出せば何十万円もするカメラシステムでも出せないようなかっ飛んだ絵が出せまっせというところが変態心をくすぐります。

オリンパスがフォーサーズ規格の命運を賭けて大衆市場に送り出した渾身の力作です。　デジタル時代のカメラはこうあるべきだとのオリンパスの回答で、値段の割には相当に手がかかっている印象を受けます。　この既に中古市場では１万円にもならないカメラで撮った写真で「何この写真？！」「うわ、すっげぇ！」と言わせる楽しみももれなくついてきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物