FinePix F100fd レビュー・評価

2008年 3月15日 発売

FinePix F100fd

従来比4倍のダイナミックレンジ/広角28mmの光学5倍ズームレンズを搭載したコンパクトデジカメ(1200万画素)

FinePix F100fd 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1200万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:230枚 撮像素子サイズ:1/1.6型 備考:IrSimple/顔キレイナビ FinePix F100fdのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • FinePix F100fdの価格比較
  • FinePix F100fdの中古価格比較
  • FinePix F100fdの買取価格
  • FinePix F100fdの店頭購入
  • FinePix F100fdのスペック・仕様
  • FinePix F100fdのレビュー
  • FinePix F100fdのクチコミ
  • FinePix F100fdの画像・動画
  • FinePix F100fdのピックアップリスト
  • FinePix F100fdのオークション

FinePix F100fd富士フイルム

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 3月15日

  • FinePix F100fdの価格比較
  • FinePix F100fdの中古価格比較
  • FinePix F100fdの買取価格
  • FinePix F100fdの店頭購入
  • FinePix F100fdのスペック・仕様
  • FinePix F100fdのレビュー
  • FinePix F100fdのクチコミ
  • FinePix F100fdの画像・動画
  • FinePix F100fdのピックアップリスト
  • FinePix F100fdのオークション

FinePix F100fd のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.48
(カテゴリ平均:4.37
レビュー投稿数:362人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 3.92 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.71 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 3.56 4.06 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.62 3.89 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.96 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.29 4.23 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.36 4.15 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.80 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

FinePix F100fdのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

VHSコンパチさん

  • レビュー投稿数:40件
  • 累計支持数:79人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
33件
11件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性2
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感3

再生する

作例
CCDセンサーは低感度画質は良いが動画性能は良くないので淘汰されてしまった

当機種木漏れ日がここちよい
当機種光と影を感動的に描写できる
当機種5倍ズームの望遠での画質はこんな感じ

木漏れ日がここちよい

光と影を感動的に描写できる

5倍ズームの望遠での画質はこんな感じ

当機種広角28ミリはこんな感じ
当機種望遠での画質もよく、気になった部分もズームしてパシャリ♪
当機種クロームモードでのマクロモードはこんな感じ

広角28ミリはこんな感じ

望遠での画質もよく、気になった部分もズームしてパシャリ♪

クロームモードでのマクロモードはこんな感じ

富士フイルムは現在高級路線のXシリーズを展開していますが、そのXシリーズの前はfinepixシリーズを展開していました。
(現在FINEPIXは防水コンデジにのみ名前が残るだけとなっている)

普及機から高級機まで、安価な乾電池使用だが撮像素子の大きいものを採用した侮れない機種(A800など)や、
高倍率のズーム機でも機能性を強化したシリーズをネオ一眼と言って売り出してみたり、(S9000など)
奇抜なポルシェデザインで人々をアッ!と言わしたり(6800zなど)

デジカメ普及を使命と言わんばかりのラインナップでしたが、
スマホの写メ画質向上により普及期を出す意味がなくなっていき、
高級路線にしぼることになります。


当機種FinePixのFの型番で始まるシリーズには素晴らしい名機が数多くあり、
初めてISO感度を上げても劣化が少なくなった最初の機種であるF10と
その改良機たちF11、F30、そして完成系のF31fdがもっとも有名です。

このF100fdはその正当な後継機として高画質を目的に作られているだけあって画質には定評があります。
昔は普及機種の中にも高画質で写せる機種が多々ありました。

この機種は画質を重視したF100とズームの倍率を重視した(10倍)F70などと同時期に販売され、購買者が求めているのは画質なのか倍率なのか、売り上げで判断しようとした時期でもありました。

結果高倍率ズーム機のほうがよく売れたためF330EXRなど
倍率が上がっていく機種の後継機の機種はどんどん出ましたが
高画質路線の機種はこの後継機のF200EXRのみとなってしまいました。

高倍率機は遠くまで写せるのですが歪みがあり得ないほど大きく、
画質もこのF100toF200EXRのほうがはるかに良いので、
個人的にはこちらの機種が売れてほしかった。

この機種F100の最大の欠点はF10〜F31fdの時代よりも合理化が進んでコストカットされているので
(実売価格がF10の頃は4、5万もしたのに、このF100の頃から2万代と安くなっていく)

その分耐久性に難があるという点です。
よく故障するので状態のよさそうな機種を中古で数千円でなら手に入れて消耗品ととらえて使ったほうがいいです。


一方丈夫なF10〜F31fdはSDカードではなくXDピクチャーカードしかつかえないので今使うのは
カードを中古で探すことになりますし、いざというとき容量がなくなって出先で買おうとしても販売されてないので買えません。
その点SDカードが使えるF100fdやF200EXRは良いです。


この機種は設定をあれこれいじるのにむいてません。
けどオートで十分高画質にとってくれます。作例はみなオートです。
いじりたい人は200EXRのほうがその点使いやすいです。

でもいじりたくない人であれば当機種で何の問題もありません

設定がふかくにあるため、一眼レフのように細かな設定をあれこれいじる人にはむいてないですが
初心者で気軽に写真を撮って気軽に楽しみたい人に向いていますね。

作例の4枚目からは富士フイルム伝統のクロームモードで撮りました。
なんとなくペンタックスの雅モードに似ていますね。


動画性能はCCDセンサーのためよろしくないです。現在はCCDセンサーではなくCMOSセンサーが主流ですが、これは動画性能もよいものを作るならCMOSのほうが有利だからです。しかし低感度の画質は個人的な意見ですがCCDのほうがきれいだと感じます。(※個人的な主観です)

なので昔のCCDは低感度の明るい野外でのみ使うなら今でも一流ですが
あとがダメで(笑)つかいにくいのですが、
現代の機種はどの時でも失敗になりにくい優等生なカメラが多いです。
どちらを選ぶかは好みですね。

ちなみに当機種FINEPIX F100fdはFINEPIX伝統の高感度画質が売りなのでISO感度を400。800とあげても問題ないので手振れ補正も相まって、意外とどんなときにも気軽に使って失敗が少ないという印象です。
こういうところも初心者に向いていると思う理由です。


さすがに現在の1型CMOSセンサーにはまったくかないませんが、
安い中古で状態がよいのもまださがせばあると思うので、使ってみてもよい機種だと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

nori1970さん

  • レビュー投稿数:46件
  • 累計支持数:74人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
2件
スマートフォン
5件
0件
イヤホン・ヘッドホン
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感3

【デザイン】今のカメラに通用するぐらいかっこいいデザインです。

【画質】じゃっかん暗めに写るかな?でも画質はじゅうぶんに良いです。

【操作性】まあまあですね。

【バッテリー】必要じゅうぶんです。

【携帯性】ちょっと大きいけど許容範囲。

【機能性】十分ですよ。

【液晶】きれいです。

【ホールド感】重たいけど、そのぶんぶれにくいです。ただ滑りやすいので、薄いゴムを切って貼ってます。これでOK。

【総評】中古で2000円という格安価格で購入しました。
主にブログ用に活躍してくれています。
なんだかんだで今のデジカメにヒケとりません。
見つけたら買うべし!!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

塵(じん)さん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

サウンドカード・ユニット
0件
39件
イヤホン・ヘッドホン
4件
25件
ヘッドホンアンプ・DAC
1件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

画質は非常に良かったという思い出しかありません。

画質は非常に良かったです。

シャッタースピードは、オートフォーカスが暗いところでは、なかなかあわないで、ちょっと失敗したこともありますが、たぶん、撮影モードが悪かったのかも?

重さは、ちょっと重く感じます。

と、言う事で、

好きなインディーズのライブ(撮影OK)で、暗いにも関わらず綺麗に撮れてたのが、良かったです。

また、ライブでは、動画も撮影しましたが、ちょっとライトの明かりに、縦の方向に余計な光が映ったりしましたが、まぁ、こんな物だろうと思ってました。


だがしかし、2014/11/8についに、壊れてしまいました(´;ω;`)
デジカメは、持ってないと、なんか落ち着かないので、F820EXRを買った直後、なんとなく手でパンパン叩いたら、故障が直りましたヽ(*´∀`)ノ

修理代を出さないでも直った、この機種に乾杯です。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

安主さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:10人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
285件
デジタル一眼カメラ
1件
10件
レンズ
0件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

4年ほど前に買って今はほぼ引退です。
一眼を買い、XZ-1を買い、写真が好きになって初めて名機だったことを知りました。
当時は、カシオのEX-Z40からの買い替えでした。
【デザイン】
 この頃までのデジカメは金属性でカッコイイなぁ。
【画質】
 EX-Z40からは格段の進歩でした。
 撮影対象がほとんど子供(1歳)でしたので、良かったです。
 今、風景写真を見るとちょっとダルいです。撮影技術の問題が大きい気もしますが。
【操作性】
 判り易かったと思います。
【バッテリー】
 これは1世代前のEX-Z40よりはっきりと劣りました。
 カシオだけが突出して電池寿命が良かったのですが。
【携帯性】
 角がまるく突起が少ないのでまぁまぁでした。
 見た目よりずっしり重いですが。
【機能性】
 メニューで無音モードがあり、便利でした。
【液晶】
 問題なし。
【ホールド感】
 良いです。

 今から少し使ってみようとも思いますが、どうも子供が触りまくって
調子が狂っているような、、、。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ニコニコボタンさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
12件
デジタル一眼カメラ
0件
7件
デスクトップパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4
当機種今年の夏も暑かったです
当機種
当機種

今年の夏も暑かったです

当機種
当機種
当機種

 2008年に COOLPIX S500 からの買い替えでかれこれ5年以上の付き合いです。
 S500では色が青っぽかったり黄色味が強かったり、また人工物はシャープに写るのですが
 山などの自然物がぼやけて写ってしまっていたので我慢できずに本機を購入しました。
 
 当時、ヨドバシで3万円を超えていたのですが吉祥寺サンロードのキタムラにて、雨の日特価2万6千円ぐらいで購入しました。

【デザイン】
 特に特徴のないデザインですが飽きのこないデザインです。
 
【画質】
 全体的に暗めに写ってしまうのが困った所です。
 ダイナミックレンジの効果が効いているのかいないのか正直今でもよくわかりません(笑)
 ただしS500よりはきれいに写るし、色合いも好きなので結果的には満足しています。
  
【操作性】
 操作性だけは悪いですね。こちらはS500の方が良かったです。
 購入当時は設定操作が煩わしかったですが現在は慣れてしまっているので問題はありません。
  
【バッテリー】
 持ちはいい方です。フラッシュを使用しない限り1日撮りまくっても大丈夫でした、
 ただ、最近は電池の寿命が悪くなってきたのか以前ほどは持たなくなっています。
 予備に1つ持っているのでまだ問題ないです。

【携帯性】
 あまり大きくもなくちょうどよいです。 

【機能性】
 十分です。色々とシーンモードありますが未だに使っていないモードもあります。

【液晶】
 普通です。

【総評】
 他の方もレビューしていますが夜や暗い場所では苦手のようですが自分的には十分なんじゃないかと思っています。
 D7000も所有していますが日常的にパシャパシャと気楽に撮る事の方が多いので本機の使用頻度は高いです。
 ただし、最近では何てことない被写体でもフォーカスが定まらなくなりエラーになることが多くなってきたました。
 さすがに買い替えの検討が必要になってきたかもしれません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ハックン44さん

  • レビュー投稿数:58件
  • 累計支持数:226人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
24件
73件
デジタルカメラ
6件
63件
レンズ
11件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種ビルの屋上から。CCDですねーくすまない。
当機種夕日鮮やかです。

ビルの屋上から。CCDですねーくすまない。

夕日鮮やかです。

機種不明ディズニーランドに行ってきました。
機種不明光の加減で、緑系の色に少々の違和感がある。
当機種ISOが上がるとノイズ多いですね。CMOS機には敵いませんね。

ディズニーランドに行ってきました。

光の加減で、緑系の色に少々の違和感がある。

ISOが上がるとノイズ多いですね。CMOS機には敵いませんね。

※、画像を差し替えます。
  当時はかなりの人気機種だったんですね。


【デザイン】
 無難なデザイン。

【画質】
 2008年頃のカメラですが画像は現在でも十分通用すると思います。(大版サイズ比較は除く)

。比較的暗く撮るようですね。緑の発色が変な時がたまにあります。個人的にはCCD機の発色は好きです。
【操作性】
 まだ、ちょっとわからない。

【バッテリー】
 中古品のバッテリーなので(100枚程度とっても全然大丈夫)

【携帯性】
 そんな大きくありませんので

【機能性】
 十分です。

【液晶】
 こんなものでしょう

【ホールド感】
 持ちやすい

【総評】
 オートだとISOが400以上みたいなのでノイズが気になるかも。やはりCCD機なので暗い(高感度)ところは得意ではないみたいですね。
 もし、中古で購入できるのであればサブ機のメイン機におすすめします。CCD機の良さを(もちろん悪さも)満喫してください。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった4人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

parpooさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
26件
デジタルカメラ
2件
16件
スマートフォン
1件
9件
もっと見る
満足度2
デザイン2
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性1
機能性2
液晶3
ホールド感2

フラッシュがおかしく成りました(^^;

成り始めは自分では気付かず、貸してた会社の同僚からの指摘でした(^^;

屋内外問わず光量不足で、出た画像は全て露出アンダー((T_T))

直視しない様にして、試しに何度かシャッター押して確認すると…何だか2回光ってるみたいな(^^;

全てのモードを試すも、それ以前にリセットして工場出荷状態に戻すも結果は一緒…(((・・;)

最初、貸してた同僚が落としといて知らん顔を疑ったが、親に譲った前機種のF50fdのフラッシュも全く同じ症状に成ったのを親から聞いたw

て事で、同じロットのパーツをF50fdとF100fd両方で使ってたのか!と、勝手に解釈(^^;

保証期間後の修理だから金掛かるし、それなら他メーカーの物に買い換えた方が良いや…てな感じで以後、FUJIFILMの製品には興味無くなりましたw




レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ルンピニさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:48人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
209件
レンズ
2件
71件
デジタルカメラ
4件
42件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
当機種インドの車
   

インドの車

   

とても使いやすいカメラです。

暗さには弱い感じですが、日中の屋外ではそこそこ良い写りです。

金属質のずっしりした質感も、最新のコンデジとは一味違います。

壊れるまで使い続けます

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

法蓮僧さん

  • レビュー投稿数:360件
  • 累計支持数:510人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズフィルター
16件
0件
デジタルカメラ
14件
0件
SDメモリーカード
14件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4

EXRになる最後の機種で、F50fdより昔の発色に戻った感があり、気に入っていました。
売らずに置いておいたのですが、先日久しぶりに撮影しようとしたら、お亡くなりになっていました。

あー、残念。修理にどれくらいかかるのやら。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

@echo offさん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
0件
双眼鏡・単眼鏡
5件
0件
スマートフォン
2件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶2
ホールド感4

いつも鞄に突っ込んで持ち歩いています。

起動も特別遅くないしケータイではなくきちんと写したい時に大活躍です。
基本はマニュアルモードで露出を少し明るめにして使っています。

シーンの自動判別や露出ブラケットはありませんが必要にして十分な機能は持ち合わせています。

これ以上を求めるならデジイチになるでしょう。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まぁ君のパパさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

ブルーレイ・DVDレコーダー
3件
128件
薄型テレビ・液晶テレビ
3件
69件
携帯テレビ・ポータブルテレビ
1件
19件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4

もう3年以上使ってますが、取り立てて不満もなければ、
特別いいといったところもありませんね。

画質は低感度なら抜群ですが、高感度は今一かな。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

元祖やっさんさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
1件
33件
スマートフォン
1件
27件
自動車(本体)
0件
22件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

3〜4年位前にSONY沈胴コンデジが古くなり、SONY非沈胴を買ったのですが、腰が抜けるほどの画質の悪さに、即効で売り払い本機を買いました。

今となっては目を見張る点はありませんが、画質は良い部類と思います。(ISO400まで)
ただやはりレンズが暗めなのが、弱点ですね。

3年位使ってきたので、そろそろ買い替え検討中です。
ただし売るのはもったいないので、予備として保有しておくつもりです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ayuhayaseさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
別機種
   

   

S95購入予定でしたが、ドットコム画質採点5位見てカメラのキタムラにて中古を購入、大変満足しております。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

haitokuさん

  • レビュー投稿数:104件
  • 累計支持数:315人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マウス
23件
1件
キーボード
9件
2件
プラモデル
9件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
機種不明本体前面
機種不明本体背面
機種不明本体上部

本体前面

本体背面

本体上部

機種不明撮影例(Auto日中)
機種不明撮影例(auto夜間)
 

撮影例(Auto日中)

撮影例(auto夜間)

 

【デザイン】
最近流行りのコンパクト志向とは少し異なり、ドッシリとした大きさです。
デザインとしては無骨ですがデジカメっぽい印象があり、個人的には好印象です。

【画質】
やはり4倍のダイナミックレンジのパワーは凄まじく、画質はキレイです。
細かな部分も精細で、忠実に再現してくれます。
暗所は少し弱いように感じますが、三脚使用と設定で変わってくるのではと思います。

【操作性】
ホイール操作は微妙ですが、一般的なコンパクトデジカメとほぼ同様の使い方なので直感的に使えると思います。説明書は一切見ていません。

【バッテリー】
それなりにもつようです。
200枚程一気に撮影しても、半分以下の残量にはなりましたが、まだ撮影できるようです(被写体、操作によって異なると思います)
これだけもってくれれば十分です。

【携帯性】
少々大きいので、ポケットに入れるには少しかさばります。
ただし、やはりコンデジ、カバンに入れて持ち歩くには苦になりません。

【機能性】
露出ブラケット機能等はないですが、一般撮影に必要な機能は兼ね揃っています。お散歩撮影用に購入したのでその辺は十分満足です。

【液晶】
視野角も良好で見やすいです。
なぜか液晶の写りと現像後の写りを比べると、現像後の方がキレイだったりします。
23万ドット液晶なのでその辺は仕方ないのかもしれません。

【ホールド感】
少しゴツめなのでホールド感はしっかりしていて持ちやすいです。
コンデジにしては少し重いかな?と思いますが、慣れだと思います。

【総評】
発売から2年以上経っていますが、未だに画質、性能には引けをとらないF100fdです。
中古でかなり安く手に入りましたので、その時点で十分満足なのですが、画質もキレイで買ってよかったと思います。
普段は一眼をメインに撮影しているのでやはりそれに比べると…ですが、手ブレ補正も効きは良好で、満足のいく写真を撮影する事ができています。

※写真の撮り方ヘタですみません…本当はもっとキレイに撮れるはずです…

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

すんばらすい世界さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
プリンタ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5

最近になりソニーのWX5も購入しましたが近影ではフォーカスが迷う事が多く
どうしてもこちらの出番が増えてしまいます。
携帯性以外ではまだまだ現役だと思います。
なんと言っても写りの良さは最高です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

FinePix F100fdのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

FinePix F100fd
富士フイルム

FinePix F100fd

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 3月15日

FinePix F100fdをお気に入り製品に追加する <1095

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意