
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.68 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.87 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.38 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.79 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.05 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.05 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.34 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2019年4月1日 20:48 [449837-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 1 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 1 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 5 |
あいにくの曇天 |
ご近所さんの花壇です |
目指せ!女流カメラマン |
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM |
なぜか十月末に庭に現れたバッタの子供 |
修理がきくカメラではないので,ヤフオクにて2台追加。
ジャンクで1,000円と100円也。どちらも本体のみでしたが,
完全動作品。ただし,グリップのゴムが加水分解していて
ベトベトのどろどろ。これは消毒用エタノールで完全に
綺麗になるので問題なし。ダイソーで合皮製品を購入し,
適正なサイズに切り取って両面テープで装飾すると
いい感じに仕上がりました。オススメです。
内臓メモリのバックアップ電池が寿命を迎えている個体が
多いですが,ダイソーでCR2016を調達すれば解決します。
バッテリーはBP-511の互換品が1,000円もしないです。
連写はトロいし,CFへの書き込み時間が長いためか,
ミラーやシャッターを酷使した機体は少ないような気がします。
ただ,長期にわたって放置された機体が多いのではないかと。
ファインダースクリーンの内側にゴミが入っている個体が
多いですが,先の細いピンセットで簡単にスクリーンを
外して清掃できます。作業は慎重に行う必要がありますが,
とてもきれいになります。
動きものに対して使い物になるAIサーボではありませんが,
静止物のためにワンショットAFを使えるようにしました。
これには,ロシアンファームを使用します。
屋内撮影ではAFの迷いがNやX2と比較して多いと感じますが,
太陽光のもとではビシバシきまります。
CFは4GBまで使えます。
写真1〜3はキットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMを使用。
写真4はEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使っています。
写真5はEF-S60mm F2.8 MACRO USM。
背面液晶が小さいので,何を撮影したかくらいの確認にしか
使えません。その分,PCに取り込んでからの「上手くとれたかな?」
といったワクワク感を楽しめます。
感度はせいぜい400まで。カラーフィルタのチューニングが
初代キスデジや10Dは20DやKDN以降と異なるように感じます。
CaptureOneでRAW現像すると,その後のEOS DIGITALでは出せない
発色を見せます。特に緑色。写真5のような緑色が20D以降は
出せません。
二束三文で入手できるので,みなさん捕獲しちゃいましょう。
------------ファーストレビュー--------------
2010年の夏ごろにオークションで中古品を購入しました。
実は2度目の中古購入です。ロシアンファームを導入
しています。KDN以降は小型化されていて男性の手には
小さいのですが,初代はホールド感がよいですね。
この機種は低ISOにおける素のRAWのクオリティがとても
よいですね。CaptureOneで現像して楽しんでいます。
画素数は十分です。
この低感度画質のまま,最新機種化してほしいなぁ。
参考になった9人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 121件
2014年8月28日 14:26 [748585-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
まだ入手して1週間程ですがこのカメラの評価をさせていただきます!!
デザインは抜群!!このカッコいいデザインは今のEos kissにも引き継がれている気がします。
画質は充分!!630万画素を感じさせない程良く撮れます。ISO1600でも大丈夫です。
操作も良いのですが画面の左に有るので画面が小さく成ってしまいましたが思ったより操作性が抜群!!
バッテリーは300枚位撮ってもバッテリーは切れずにちゃんと使えました。
携帯性はkissなので小さいのでカメラバックにキチンと収まります。
機能性は抜群!!ダイヤルも親指で回せる程の固さで簡単に回って仕舞わないので凄く良いです!!
液晶は1.8インチと小さいですが画像を見るのには充分!!上の液晶に出る詳細も見やすくて良いです!!夜での撮影なら画面横のボタンを押せば光るのでちゃんと見えます!!
ホールド感は凄く良いです!!丁度しっくり来るのでとても良いカメラです。親指を置く、くぼみが有るので凄くしっくりして良いです!!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年1月4日 09:29 [561679-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
数年ぶりに電源を入れてみました。
(当然バッテリーは空なので、充電器探しから始まりましたが…)
特に問題も無く起動し、撮影できることに少し感激したので、レビュー(回顧)して
みます。(評価点はすべて購入当時の思い入れです。)
発売当初に購入したのですが、ボディ単体で12万程度だったと記憶しています。
初のデジ一でしたが、撮ってすぐに露出/ブレの確認ができたのがフィルム機からの
乗換えで最高のメリットと感じたのを覚えています。
X3→5D2と買い増してきましたが、一番愛着があります。
レンズにやさしい画素数ですから、安い単焦点を着けて初心に帰るには持って来い
かもしれません。
また、使ってみようかな…。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年7月21日 09:05 [148775-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
今振り返ると、使いにくいカメラだった。
しかし、当時としては画期的なカメラ。これからデジイチにはまってしまった最初の機種。
できの善し悪しより、満足度が高い商品だった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
