EOS Kiss デジタル ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：650万画素(総画素)/630万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.7×15.1/CMOS 重量：560g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.68 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.87 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.38 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.79 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.05 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.05 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.34 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年12月2日 05:42 [1910153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
初めての一眼レフとして中古で購入
一眼レフに慣れていないのもあってサッと出してパッと撮ることは出来ませんが、時間をかければ最新のスマホよりもきれいな写真が取れました
特にズームはスマホのデジタルズームとは比べ物になりませんね
グリップのベタベタはパーツクリーナーでふき取りました
バッテリーとUSBの樹脂蓋は加水分解で崩壊しました
PCに写真を取り込むのにCFカードを抜き差しするのがめんどくさく、端子を折りそうで怖い。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月2日 15:41 [1108792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
付属ソフトを使うとこういうHDR写真も作れます |
デジタル一眼を勉強してみたいけど、自分にとって必要かどうかわからない。そこで、中古ショップで入手しやすいEOS Kiss Digitalを手に入れました。フィルムカメラ時代のレンズを組み合わせると味のある良い写真が撮影できます。
問題もいくつかあります。コンデジ気分でリュックサックに入れて持ち運んで1台壊してしまいました。ボディが大きい上に衝撃にもあまり強くないです。多分オートフォーカスもそれほど早くないはずなので外で使うにはあまりよい製品ではないと思います。
あと、最近のEOS Utilityにも対応していないので、せっかくの強みであるパソコンとの連携（取り込みとリモート撮影）ができませんでした。英語ではソフトを手に入れるハックもでているようですが、ディスクをオークションで手に入れました。メーカーに何とかして欲しいところですと書きたいのは山々なのですが、まあ古い製品なので仕方がないかもしれません。
電池は消耗品なので、多分新しく手に入れなければならないと思うのですが、かなり広く使われているタイプなので代替え品であればそれほど苦労なく手に入れられます。レンズも同じで中古ショップに行けばフィルム時代のものを安く手に入れられますし、もちろん現行品も問題なく使えます。
このようにいろいろと癖があるので「外に持ち出して家族の思い出をガシガシ撮りたい」という人にはもはや選択肢ではないと思うのですが、趣味で一眼レフに触れてみたいという人にはまだまだ有益な選択肢だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月17日 18:27 [825469-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
オリンパスのE-20を使用していましたが知人より譲って頂きました。
レンズ交換式はいいですよね。
EOS M3を購入しましたが今もサブ機として手元に置いてます。
【デザイン】
E-20がフラッグシップ機だったのに対してKissデジはエントリー機。
しかもシルバーなので今となっては高級感は感じられないですよね。
余り指が長くないので少し大きく感じますがボタンの配置類はなかなかいいです。
【画質】
これも今となってはですが当時としては十分だったとお思います。
ISOは800迄でしょうか。
【操作性】
とても操作性はいいです。
ただISOを変えたい時にファインダー覗いたままで操作できない位でしょうか。
*が親指の丁度いい位置にありこれはEOS M3より良い感じです。
【バッテリー】
中古品だったので天体系の撮影など長時間露出する時は2個を自転車操業で充電してました。
【携帯性】
一眼レフとしては標準的ではないでしょうか。
【機能性】
必要にして十分の機能。
【液晶】
ライブビューはありませんし今となっては液晶も小さいですよね。
E-20では液晶のチルト機能があったのですがKissデジにはないのですがライブビューが無いので困ることはありませんでした。
【ホールド感】
手が小さいのでバイクツーリング時などグローブはめての場合など少し辛かったです。
【総評】
自分みたいな素人には十分なカメラ。
バッテリーが2個共ヘタってしまった、ライブビューとより小型のレンズ交換式カメラが欲しかったのでM3へ移行しましたがそれがなければ未だメインで使っていたと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月25日 23:08 [605581-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC を装着 |
キスデジに EF70-200mm F2.8L IS USM 意外と似合う |
現在は、手放してしまったので所有時のレビューです。
【デザイン】
通常の一眼ですので、こんなもんかと思います。
色はシルバーを使っていたので、定番の黒と違い好きでした。
【画質】
650万画素ながら、やはり一眼と思わされます。
コンデジ（IXY DIGITAL 700）と比べると性能の高さを感じさせられました。
写りも充分で、満足です。
7Dと比較もしましたが、劣らない。
7Dとの比較写真あり。
http://photozou.jp/photo/list/260384/1319533?page=2
【操作性】
初の一眼ということで、あれこれ操作をしていないです。
【バッテリー】
もちは、純正なら満足できます。
【携帯性】
軽いので気軽に持ち運べます。
【機能性】
使い倒していないので何とも言えません。
【液晶】
小さいです。
観難い。
【ホールド感】
右手のグリップが、手になじみにくく固定がしにくかったのをよく覚えています。
7Dと比べると遥かに劣ります。
手は小さい方ですので、手の大きさというより、なじみやすさが。
このなじみやすさが、重要かと思います。
しっかり右手で握れるとカメラブレも減ります。
【総評】
入門機として、充分使えます。
AF不調が多発しはじめ7Dの購入を決めていたため、友人へ譲りましたが
問題なければサブとして、いまだに使用していたと思います。
撮る楽しさを更に教えてくれた、いいカメラです！
天体用にIRフィルター改造をし使うことを現在検討中なのですが、
程度が良い中古でもキスデジは安価ということもあり、
天体写真で評判のいいKiss X5にするか、どちらにするか悩むほどです（笑）
キスデジに愛着がありましたので。
SGTで友人へお試し使いを丸2日してもらいましたが、問題ないから欲しいとのこと。
この時、流し撮りでマシンがしっかり撮れていたと言っていました。
満足してくれていたようです。
使用レンズは、シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DCです。
カメラ付属品、SGTで使用したシグマのレンズ、別売りキスデジ用品など所有品を全て付けて嫁に行きました。
フォト蔵へ写真あり
http://photozou.jp/photo/list/260384/891632?page=3
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月10日 21:54 [587482-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
最近コメントされてる方の投稿を見て、私もいまだに残してるので一言。
やっぱり画素数はこれくらいで充分っていうか？レンズも選ばず、手ブレのミスも少ない扱いやすい画像ですよね。最新機種を買ってもすぐに手放すとの方もいますが分かる気がします。
ボディーも良い、画素数も多い、高感度にも強い。だけど旧モデルから買い替えて使い続けるという満足感が少ないから不要だと思うのでしょうね。
たまに使ってみるとこの時代のデジタル一眼がどれほど画質が良いか？無理してない良い絵だと思います。そろそろ、メーカーも気が付いてほしいですし、購入するユーザー側も気がついてほしいです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月9日 03:14 [525264-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
黒銀そろい踏み。 |
一眼レフは以前、他の機種（EOS D30）でも投稿しましたけれどhttp://bbs.kakaku.com/bbs/00500210001/#12849324←
最近、何故か最新機種を買ってもすぐに手放してしまい、残っているのが本機とD30のみとなってしまいました。
D30は祖父の形見分けで頂いた物なので手放す訳にはいかないのですが、本機は別に形見とかそんな物ではなく、ただ安かったから買った･･･と言うだけの機種です。今となっては大した性能でもないし、コンデジにも負けてる感じです。一時期「40D」や「7D」を買って7Dのバシャシャシャと撮影できる超高性能を体験したりしてましたが、なぜかしっくりこず、すぐに売却。結局、使っているのは本機とD30･･･うーんまたキタムラおジャンクでシルバー一台買ってきちゃった。これで黒・シルバー揃った。２台もどうしよう？こんな事を考えつつも今日も今日とてKissデジ持って撮影に行く毎日です。これからもしばらく（いや？もっとか？？）古女房のごとく末永〜いお付き合いが続きそうです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月13日 00:41 [504742-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
EFS18-55USM+EF12 |
EFS18-55USM+EF12 |
ヤフオクの中古付属品付を6000円ほどで買いました。
普段は5D2や5D等を使っていますが、あまりに安いので小学校の娘の練習機代わりにいいかなと。
画素数も低くまったく期待もしていませんでしたが、充分以上な画質ですね。
画質＝画素数ではないとわかってはいたものの、改めて600万画素あればA4サイズ位であれば問題ないなと感じました。
低画素ゆえにデータが軽いのとバッテリーが5Dと共通なのはありがたいです。
あと、初代はその大きさゆえにホールド感がよいですね。
子供には少し大きいですが・・・
ただし、動作はやはり遅いですね。
枚数を撮らずじっくり撮る方向けだと思いました。
今の機種に慣れている人はKDN以降のほうがいいでしょう。
もうサポートもされてないので壊れたらそれまでですが、それまでは子供と一緒に写真を楽しむために使っていきたいと思います。
個人的にはロシアンファームは必須だとは思いますが、そのあたりは自己責任で。。。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 11:09 [490314-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月12日 14:33 [480771-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月20日 15:07 [464157-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月15日 15:56 [228317-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
今更ながらの評価になりますが。
デザインはダサかった。いくら何でもこれは酷いと思う。一眼レフの形した玩具といった感じ。
画質は頑張っていた。６Ｍ機がこれほどキレイな絵を出すのかと買った当時は驚いた。
機能も液晶も普及デジイチ黎明期を感じさせるが、現在は更に便利なものが出来たと言うだけで、今でもサブ機としてなら十分通用する実力はあると思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月18日 17:48 [192655-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
