EOS Kiss デジタル ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：650万画素(総画素)/630万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.7×15.1/CMOS 重量：560g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.68 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.87 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.38 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.79 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.05 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.05 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.34 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2021年5月17日 08:55 [1454592-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
私が手にした初めてのレンズ交換式デジタル一眼レフ
縁あって最近再度手に入れました。
細かな性能については今更語るほど物でもないので割愛しますが、今回手に入れた個体は実に状態が良く、動作不良も一切ありません。
そして撮影してみても確かに低画素であることは否めませんが、SNSなどにアップしたり、大判にプリントするのでなければ十分に楽しめる画質です。
唯一気になるのは背面の液晶が小さいこと…
老眼が出てきた私にはとても厳しい。
デジタル物は新しい物が良いというのは定説だと思いますが、動画機能を高めていくことで価値を上げていると感じられる昨今。
チープでもこういうカメラを使って楽しむのも面白いと思います。
良い状態の中古が見つかったら、ぜひ使ってみてください。
シンプルですが楽しめると思います。
私も大切に使っていこうと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月31日 22:03 [1438375-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
フィルム時代のEFレンズ資産があり、それらを生かすために10年以上前に中古で購入しました。
【デザイン】
プラスチック感が強く、デザインもあまり良いとは言えません。
【画質】
600万画素機ですが、新しい機種でも普段600万画素程度で撮っていますので、特に困ることはありません。画質も悪くありません。高感度耐性はISO1600までなら何とか使えますが、ISO400までで使うと問題ありません。
【操作性】
APS-C機でありながらセンサーサイズが少し小さい上に、ファインダー倍率が0.8倍しかなくファインダーが小さく見にくいです。上面部にサブ液晶があるので便利です。15年以上前の機種でありながらAFはそこそこ早く、シャッター感触は音が非常に静かで良いです。手振れ補正機能がレンズ側なので、その点がEOSに共通のボディーに手が出にくい理由です。
【バッテリー】
評判があまり良くないタイプのバッテリーが付属されており、EOS 20D、30Dに付属のバッテリーを使用しています。EOS 20D、30Dとバッテリーと充電器が共用できるのは便利です。
【携帯性】
嵩張りますが、軽量のEF-S18-55mm ISか、タムロンの28-200mmを付けるとそれほど重く感じません。
【機能性】
特にこれといったものはありません。
【液晶】
1.8インチと小さく、撮れたかどうか確認レベルです。
【ホールド感】
400g以下のレンズとの組み合わせでは良いです。
【総評】
シャッター音が小さいのが一番のメリットです。画質も悪くないので古いEFレンズを使いたいときに持ち出し、フィルムカメラから、自由に感度が変更でき再生画面で画像を確認できるデジタルカメラへと変化した、カメラの歴史を感じることのできる機種です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月1日 20:48 [449837-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
あいにくの曇天 |
ご近所さんの花壇です |
目指せ！女流カメラマン |
 |
 |
|
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM |
なぜか十月末に庭に現れたバッタの子供 |
修理がきくカメラではないので，ヤフオクにて２台追加。
ジャンクで1,000円と100円也。どちらも本体のみでしたが，
完全動作品。ただし，グリップのゴムが加水分解していて
ベトベトのどろどろ。これは消毒用エタノールで完全に
綺麗になるので問題なし。ダイソーで合皮製品を購入し，
適正なサイズに切り取って両面テープで装飾すると
いい感じに仕上がりました。オススメです。
内臓メモリのバックアップ電池が寿命を迎えている個体が
多いですが，ダイソーでCR2016を調達すれば解決します。
バッテリーはBP-511の互換品が1,000円もしないです。
連写はトロいし，CFへの書き込み時間が長いためか，
ミラーやシャッターを酷使した機体は少ないような気がします。
ただ，長期にわたって放置された機体が多いのではないかと。
ファインダースクリーンの内側にゴミが入っている個体が
多いですが，先の細いピンセットで簡単にスクリーンを
外して清掃できます。作業は慎重に行う必要がありますが，
とてもきれいになります。
動きものに対して使い物になるAIサーボではありませんが，
静止物のためにワンショットAFを使えるようにしました。
これには，ロシアンファームを使用します。
屋内撮影ではAFの迷いがＮやX2と比較して多いと感じますが，
太陽光のもとではビシバシきまります。
CFは4GBまで使えます。
写真1～3はキットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMを使用。
写真4はEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMを使っています。
写真5はEF-S60mm F2.8 MACRO USM。
背面液晶が小さいので，何を撮影したかくらいの確認にしか
使えません。その分，PCに取り込んでからの「上手くとれたかな？」
といったワクワク感を楽しめます。
感度はせいぜい400まで。カラーフィルタのチューニングが
初代キスデジや10Dは20DやKDN以降と異なるように感じます。
CaptureOneでRAW現像すると，その後のEOS DIGITALでは出せない
発色を見せます。特に緑色。写真5のような緑色が20D以降は
出せません。
二束三文で入手できるので，みなさん捕獲しちゃいましょう。
------------ファーストレビュー--------------
2010年の夏ごろにオークションで中古品を購入しました。
実は２度目の中古購入です。ロシアンファームを導入
しています。KDN以降は小型化されていて男性の手には
小さいのですが，初代はホールド感がよいですね。
この機種は低ISOにおける素のRAWのクオリティがとても
よいですね。CaptureOneで現像して楽しんでいます。
画素数は十分です。
この低感度画質のまま，最新機種化してほしいなぁ。
参考になった9人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年2月16日 19:26 [1201361-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
ジャンク籠から500円でサルベージ、バッテリーを入れたら正常作動品でした
書き込みに時間がかかるため常用とはいきませんが、気分転換に使用する分には大きな問題はないと思います
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2018年1月21日 00:22 [1097690-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
雑誌での記事作成のために借用。
エントリー向けの一眼レフとして人気があったEOS Kissのデジタル版。廉価版デジタル一眼レフの流れを作った機種といってもいいだろう。
当時、EOS 1DやEOS D60などを使っていたので、やはりちょっと操作性に関して物足りなさがあったが、画質に関しては派手目でJPEG撮って出しで使いやすい感じだった。
今見返すと、ややホワイトバランスが暖色に寄っていて、なんとなくノスタルジックな雰囲気。当時の主流であるAPS-Cで600万画素というCMOSは、安定しているなと感じる。ダイナミックレンジもそれなりに広く、絵に破綻がない。600万画素だがレンズによってはかなり解像感があるので、大野橋にしない限りはこの画素数でも十分いける。
今のEOS Kissシリーズはかなり小型軽量化されているが、この機種は割と大きい。それでも上位機種に比べれば小さく軽いのだが、今見ると大きいなと思う。でも、これくらいのサイズが使いやすいのではないだろうか。
今使ったら、おそらくメカ的にはかなり古いなと感じるのだろうが、画質的には解像度さえ求めなければ普通に使えるのではないだろうか。ただし、初心者には辛いだろうから、ある程度カメラのことをわかっている人向けになるだろう。
僕は、EOSの初期の頃の色合いが好きだ。どうもDIGICのバージョンが上がるにつれて、好みじゃなくなっていったようだ。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 121件
2014年8月28日 14:26 [748585-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
まだ入手して１週間程ですがこのカメラの評価をさせていただきます!!
デザインは抜群!!このカッコいいデザインは今のEos kissにも引き継がれている気がします。
画質は充分!!630万画素を感じさせない程良く撮れます。ISO1600でも大丈夫です。
操作も良いのですが画面の左に有るので画面が小さく成ってしまいましたが思ったより操作性が抜群!!
バッテリーは300枚位撮ってもバッテリーは切れずにちゃんと使えました。
携帯性はkissなので小さいのでカメラバックにキチンと収まります。
機能性は抜群!!ダイヤルも親指で回せる程の固さで簡単に回って仕舞わないので凄く良いです!!
液晶は1.8インチと小さいですが画像を見るのには充分!!上の液晶に出る詳細も見やすくて良いです!!夜での撮影なら画面横のボタンを押せば光るのでちゃんと見えます!!
ホールド感は凄く良いです!!丁度しっくり来るのでとても良いカメラです。親指を置く、くぼみが有るので凄くしっくりして良いです!!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月23日 11:00 [575170-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
もう大分前に手放したので、使っていた時の感想です。
この機種はＤＩＧＩＣエンジンではなかったです。ピクチャースタイル等当然ありません。
ＥＦの単焦点レンズと組み合わせで使うことが多かったです。
特に、85ミリ1.8での撮影では繊細で綺麗な写真が撮れました。
さて、２０１３年にこの機種を追加購入するか？と聞かれると、「買いません。」となります。
理由は古すぎるから、機能面、操作面で全く満足できないからです。
とにかくレスポンスが悪すぎ（当時としては我慢できる範囲でしょうけど、現在では×）、ＤＦの書き込みにも時間がかかります。
ボディのグリップ部分も劣化してベトベトしているものも多く、そもそも安価に作った商品なのでボディ剛性は低く、いまさら中古を購入しても寿命はすぐ尽きるでしょう。
良い点は、画質が繊細な点で好きに人は、好きな絵だと思います。
また、今のＫＩＳＳに比べて大きくグリップしやすいこと。中古が安価なことです。
バッテリーを共有できる機種が多いこと。
総じて、中古購入もお勧めはしません。中古を買うなら最低でも２０Ｄ以降が良いでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月4日 09:29 [561679-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
数年ぶりに電源を入れてみました。
(当然バッテリーは空なので、充電器探しから始まりましたが…)
特に問題も無く起動し、撮影できることに少し感激したので、レビュー(回顧)して
みます。（評価点はすべて購入当時の思い入れです。）
発売当初に購入したのですが、ボディ単体で12万程度だったと記憶しています。
初のデジ一でしたが、撮ってすぐに露出/ブレの確認ができたのがフィルム機からの
乗換えで最高のメリットと感じたのを覚えています。
X3→5D2と買い増してきましたが、一番愛着があります。
レンズにやさしい画素数ですから、安い単焦点を着けて初心に帰るには持って来い
かもしれません。
また、使ってみようかな…。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月24日 20:08 [212984-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月21日 09:05 [148775-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
今振り返ると、使いにくいカメラだった。
しかし、当時としては画期的なカメラ。これからデジイチにはまってしまった最初の機種。
できの善し悪しより、満足度が高い商品だった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月2日 14:24 [98293-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
小柄ににしては画質の安定感はお見事。
何を撮っても無難に撮影できるのは流石の完成度。
ホールディングの悪さは縦位置バッテリーグリップの装着で解消。
ファインダーの小ささも、ニコンのDK-21Mで実用レベルに。
小型の最下位機種ながらオプションパーツや全てのレンズが装着できるのは有難い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
