
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.68 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.87 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.38 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.79 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.05 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.05 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.34 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.74 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2021年5月17日 08:55 [1454592-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
私が手にした初めてのレンズ交換式デジタル一眼レフ
縁あって最近再度手に入れました。
細かな性能については今更語るほど物でもないので割愛しますが、今回手に入れた個体は実に状態が良く、動作不良も一切ありません。
そして撮影してみても確かに低画素であることは否めませんが、SNSなどにアップしたり、大判にプリントするのでなければ十分に楽しめる画質です。
唯一気になるのは背面の液晶が小さいこと…
老眼が出てきた私にはとても厳しい。
デジタル物は新しい物が良いというのは定説だと思いますが、動画機能を高めていくことで価値を上げていると感じられる昨今。
チープでもこういうカメラを使って楽しむのも面白いと思います。
良い状態の中古が見つかったら、ぜひ使ってみてください。
シンプルですが楽しめると思います。
私も大切に使っていこうと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年3月31日 22:03 [1438375-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
フィルム時代のEFレンズ資産があり、それらを生かすために10年以上前に中古で購入しました。
【デザイン】
プラスチック感が強く、デザインもあまり良いとは言えません。
【画質】
600万画素機ですが、新しい機種でも普段600万画素程度で撮っていますので、特に困ることはありません。画質も悪くありません。高感度耐性はISO1600までなら何とか使えますが、ISO400までで使うと問題ありません。
【操作性】
APS-C機でありながらセンサーサイズが少し小さい上に、ファインダー倍率が0.8倍しかなくファインダーが小さく見にくいです。上面部にサブ液晶があるので便利です。15年以上前の機種でありながらAFはそこそこ早く、シャッター感触は音が非常に静かで良いです。手振れ補正機能がレンズ側なので、その点がEOSに共通のボディーに手が出にくい理由です。
【バッテリー】
評判があまり良くないタイプのバッテリーが付属されており、EOS 20D、30Dに付属のバッテリーを使用しています。EOS 20D、30Dとバッテリーと充電器が共用できるのは便利です。
【携帯性】
嵩張りますが、軽量のEF-S18-55mm ISか、タムロンの28-200mmを付けるとそれほど重く感じません。
【機能性】
特にこれといったものはありません。
【液晶】
1.8インチと小さく、撮れたかどうか確認レベルです。
【ホールド感】
400g以下のレンズとの組み合わせでは良いです。
【総評】
シャッター音が小さいのが一番のメリットです。画質も悪くないので古いEFレンズを使いたいときに持ち出し、フィルムカメラから、自由に感度が変更でき再生画面で画像を確認できるデジタルカメラへと変化した、カメラの歴史を感じることのできる機種です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2019年2月16日 19:26 [1201361-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
ジャンク籠から500円でサルベージ、バッテリーを入れたら正常作動品でした
書き込みに時間がかかるため常用とはいきませんが、気分転換に使用する分には大きな問題はないと思います
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2018年1月21日 00:22 [1097690-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
雑誌での記事作成のために借用。
エントリー向けの一眼レフとして人気があったEOS Kissのデジタル版。廉価版デジタル一眼レフの流れを作った機種といってもいいだろう。
当時、EOS 1DやEOS D60などを使っていたので、やはりちょっと操作性に関して物足りなさがあったが、画質に関しては派手目でJPEG撮って出しで使いやすい感じだった。
今見返すと、ややホワイトバランスが暖色に寄っていて、なんとなくノスタルジックな雰囲気。当時の主流であるAPS-Cで600万画素というCMOSは、安定しているなと感じる。ダイナミックレンジもそれなりに広く、絵に破綻がない。600万画素だがレンズによってはかなり解像感があるので、大野橋にしない限りはこの画素数でも十分いける。
今のEOS Kissシリーズはかなり小型軽量化されているが、この機種は割と大きい。それでも上位機種に比べれば小さく軽いのだが、今見ると大きいなと思う。でも、これくらいのサイズが使いやすいのではないだろうか。
今使ったら、おそらくメカ的にはかなり古いなと感じるのだろうが、画質的には解像度さえ求めなければ普通に使えるのではないだろうか。ただし、初心者には辛いだろうから、ある程度カメラのことをわかっている人向けになるだろう。
僕は、EOSの初期の頃の色合いが好きだ。どうもDIGICのバージョンが上がるにつれて、好みじゃなくなっていったようだ。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年2月23日 11:00 [575170-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 2 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
もう大分前に手放したので、使っていた時の感想です。
この機種はDIGICエンジンではなかったです。ピクチャースタイル等当然ありません。
EFの単焦点レンズと組み合わせで使うことが多かったです。
特に、85ミリ1.8での撮影では繊細で綺麗な写真が撮れました。
さて、2013年にこの機種を追加購入するか?と聞かれると、「買いません。」となります。
理由は古すぎるから、機能面、操作面で全く満足できないからです。
とにかくレスポンスが悪すぎ(当時としては我慢できる範囲でしょうけど、現在では×)、DFの書き込みにも時間がかかります。
ボディのグリップ部分も劣化してベトベトしているものも多く、そもそも安価に作った商品なのでボディ剛性は低く、いまさら中古を購入しても寿命はすぐ尽きるでしょう。
良い点は、画質が繊細な点で好きに人は、好きな絵だと思います。
また、今のKISSに比べて大きくグリップしやすいこと。中古が安価なことです。
バッテリーを共有できる機種が多いこと。
総じて、中古購入もお勧めはしません。中古を買うなら最低でも20D以降が良いでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年4月24日 20:08 [212984-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月2日 14:24 [98293-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 2 |
小柄ににしては画質の安定感はお見事。
何を撮っても無難に撮影できるのは流石の完成度。
ホールディングの悪さは縦位置バッテリーグリップの装着で解消。
ファインダーの小ささも、ニコンのDK-21Mで実用レベルに。
小型の最下位機種ながらオプションパーツや全てのレンズが装着できるのは有難い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年6月24日 19:35 [77107-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
