GT-X900 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 36%
2. 4 50%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	3.88	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.65	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.47	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.49	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.50	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.29	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ｆ４６]

2007年11月5日 11:32 [98858-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	3
解像度	4
機能性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	2

GT-X900のレビュー

GT-X970と迷いましたが、毎日使う物でもない環境なので懐と相談してGT-X900にしました。
動作音はお世辞にも小さめとは言えませんし、筐体も立派なものです。
4X5の読み取りが必要だったので決定。
価格も地方にしては在庫整理で\35000-まあ満足。
まだ使いこなしてはいませんが、性能的には十分満足しています。

[マレス]

2007年9月22日 19:21 [91513-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	3
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	2

GT-X900のレビュー

久しぶりにスキャナーを買いました。
CanoScan 9900Fを返品して以来です。

スキャナーとしては、どれもそんなに悪くないのですが、フィルムをスキャンすると、ニコンのCoolScan2と比べてCanoScan 9900Fは、あまりにもひどかった。
写真によって、青みが強く出てしまい、元の写真と比べるとホントひどく、使い物にならず、返品しました。その頃のエプソンも、サービスの方に聞いたのですが、青みがすごく強調されてしまうそうで、やめました。

そして、最近はスキャナーに勢いが無く新製品も2年に一度くらいしか出ません。

仕方なしに、エプソンの970も形が変わらないので、900の方を在庫を購入。

フィルムスキャナーとして使ってみましたが、昔よりも相当良いです。
まだ夜景などで、青みがかかっていると少し強調されますが、CoolScan2レベルなら同じくらいかな。
新しい機種では、まだフィルムスキャナーの方が上ですが、このコストですから、このレベルの取り込みなら十分通用しますね。
お店でＣＤにフィルムを焼いてもらっても、あまり良くないので、これで僕は満足です。
本当は5000EDが欲しいですが。Vista対応でないし。

[ZUZUNNGAZUNN]

2007年3月11日 00:36 [59933-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	2

GT-X900のレビュー

デザイン：賛否両論ですが私は嫌いではありません。
読取速度：スピード的にはほぼ満足しています。
解像度：階調はポジ、プリントともこの価格では高い合格点。
使いやすさ：相変わらずエプソンのドライバは使い易いとはいえませんね。
撮り込みに関してはポジがけっこう綺麗です。まあポジの画像情報をかなり再現できるレベルまできたようです。普通に使うには満足しています。プリントに関してはもっと安値なスキャナーでも大差はないと思います。
解像度を6400dpiまで上げる必要性は感じません。解像度より階調に重点を置いてほしいです。4800dpiでも階調感が今よりアップしたらそっちの方がありがたいかも。なんだかんだいっても、全体的には満足しています。

[labii]

2007年3月7日 21:24 [59411-1]

満足度	4

デザイン	1
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	2
付属ソフト	3
サイズ	4

GT-X900のレビュー

採点のみの投票です。

[シロいクマちゃん]

2006年9月19日 23:11 [30391-1]

満足度	4

デザイン	2
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	2

GT-X900のレビュー

プリントされた写真などを取り込む本来の反射原稿をパソコンに取り込む機械としては、非常に満足。4万円では、これ以上のものを求めるのは野暮だと思います。実際のところ、こうした用途では、1万円くらいの安スキャナーでも今現在販売のものであれば通用するでしょう。実際本機は、たまに文書をスキャンする人が買うにはあまりにもスペースをとりすぎます。

さて、本機は、フィルムの透過原稿のスキャンを売りにしていますが、やはり専用のフィルムスキャナーには劣ります。ですが、まったく使えないというレベルではなく、取り込んだ後、パソコンでアンシャープマスクでもう一度調整してやれば、A4位の家族の記念写真のプリントなど、ホームユースの写真くらいはまったく問題ないといえるでしょう。

フィルムを取り込むときに、ピントが甘いと感じたときは、フィルムをセットするのに使うホルダーの高さを変えて、読み取りレンズのピントに近づける事が出来ますが（ホルダーに下駄がついており、三段階で高さを変えてピント調節が出来る）、添付の印刷マニュアルにはそれが出てこない（見落としているか？）。

私は、買って4ヶ月後、エプソンのHPを見て初めて気がついたというお粗末さ。

今回の機種はフィルム読み取り専用のレンズを備えているので、シャープさが足りないときに使うアンシャープマスクを緩く設定してるとレビューで読んだが、実際アンシャープを強にしてみても眠いときがある。取り込んだ後、他の画像編集ソフトでもう一度アンシャープをかける必要があった時もある。

エプソンスキャンのプロモードでは、使う側が細かくアンシャープマスクのパラメーター（明度のみなどの）を設定出来るといいと思う。

フィルムのゴミ取り設定ICEをしてスキャンすると、とんでもなくのろい。私の場合600-800位の解像度で一度取り込んで、気に入った駒だけ高解像度でスキャンするので余り不満は感じていないが（全駒デジタルデータ化したい人は最初からデジカメを使えばいい時代です。フィルムはアナログで鑑賞するのが基本とおもいます）、昔のポジフィルムをすべて電子化したい人は、専用のフィルムスキャナーを買うべき。

[やちぼーず]

2006年5月16日 13:18 [18733-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	3
解像度	5
機能性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	3

GT-X900のレビュー

本機種導入前まで使用していたＸ800との比較

・随所に工夫が見られピントは良くなったと思う。
　特に4×5のピント精度はかなり上がった。
・上が平らになったのでチョイと物が置けて便利...
・思ったよりは軽くて小さかった。
・埃がガラス表面に入り込みやすい。
・電源スイッチが押しにくい。
・音が少しうるさくなった。
・ガラス面にホルダーの跡が付く。
　（いまのとこ拭けばなんとか取れるけれど）
・ブロニーのホルダーはフィルムをセットし難い。
　かといってカールが除去できて
　ピントがさほど良くなっているわけでもないような...
・４×５スキャン時、
　縦縞や斜め縞の小さなノイズが無数に入ることがある。
　（暇を見て修理に出すべきか思案中...）


i900との比較

・以前、マイクロテックでサンプルスキャンしてもらった
　画像を見る限り、ピントはＸ800より微かにi900の方が
　良いような気がしたけれど、価格差を考えるとＸ800で
　なんとか我慢出来るレベル。Ｘ900になって改善され、
　既にi900と比べる意味無しと思われる。
・ダイナミックレンジもそれなりに広く、i900に勝るとも
　劣らない。

[ねこひこ]

2006年5月2日 15:12 [17417-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
サイズ	3

GT-X900のレビュー

デザイン：好みの問題でしょうが、はっきりいって格好は良くはないです。
読取速度：思っていたより速いので満足！
解像度：フィルムスキャンが予想より綺麗！
機能性：アウトプットに合わせて解像度を最適化できるのが良い
ドライバ：露出は「ホームモード」でも「自動露出」をデフォルトとすべきだった。カラーネガの場合デフォルトでは暗い画像となってしまう・・・
付属ソフト：Adobe Photoshop elementsからのスキャンは未実施
サイズ：安定感は抜群だが、高さと奥行きがもっとコンパクトになれば置き場所の自由度が増える。フィルムスキャンの場合はホルダがあるので、たとえばスキャナを壁掛け式にできればもっとよいかも？

総合点（満足度）は、機能は合格だが、改良の余地は残されているということで「４」としました。EPSONさん！後継機種での改善を期待しますよ。