Compaq tc4400 Tablet PC T2500/12A/512/80/N/h/XPT RA783PA#ABJ レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.95	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.90	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.90	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.95	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.95	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[すんくん]

2006年8月29日 10:50 [27917-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Compaq tc4400 Tablet PC T2500/12A/512/80/N/h/XPT RA783PA#ABJのレビュー

レノボとどっちにしようかと思ったのですが、レノボのHDD
が、1.8インチで、ディスクアクセスが遅いのが話題になって
いたので、こちらにしました。80GBで、発熱が心配でしたが、
全く問題ありません。むしろ、今まで使っていたThinkPADX31
のほうが猛烈に熱いです。

質感は中国製ですが、しっかりしています。家族が使っている
レノボThinkPadも中国製ですが、悪いと感じたことはないです。
もう中国製だから、質が悪いというような時代ではないみたい
です。

それにしても、タブレットPCの使いやすさに感動しています。
問題は、普通のノートの2倍くらいする値段かもしれませんが、
使い道によっては、費用は問題にならないでしょう。

IEEE1394がないいことだけが、私には残念でした。それ以外
は今のところ、不満ありません。最近のノートにしては、
重い部類に属しますが、それもあまり問題とは感じていま
せん。なにしろ、使いやすい。

[すなはち]

2006年6月18日 17:20 [21651-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

Compaq tc4400 Tablet PC T2500/12A/512/80/N/h/XPT RA783PA#ABJのレビュー

採点のみの投票です。