dynabook SS MXW 166D/2W PAMXW1RDPBSULY レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	5.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	5.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	2.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.00	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[F22ラプター]

2007年1月14日 21:20 [50357-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	2
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

dynabook SS MXW 166D/2W PAMXW1RDPBSULYのレビュー

会社の支給品ですが、私物のVAIO　SZ72と比較してみます。

キータッチについてはこちらの方が良いのですが、キー配列とキートップサイズに少し違和感を覚えます。特に、漢字キーの位置と、アローキーのサイズの小ささが気になります。

処理速度についてはベンチをとればSZが圧勝でしょうが、体感的にはほとんど差を感じません。液晶はSZの方がきれいです。

サイズはSZに比べずっと小さく見えますが、実は横幅が１ｃｍ狭い程度。MXWは画面が小さく、本体が分厚く、（感覚的に）重い！

最も駄目と思う点は、タッチパッドが狭くて使いにくいこと。このマシンにはマウスが必須です。なぜ、アキュポイントをやめてしまったのでしょうか！？　IBM亡き後、東芝製ノートPCの差別化ポイントだったのに、もったいないです。

結論としましては、モバイル用としても、メインとして使うにしてもSZの方が優れたマシンと思います。厳しい評価となりましたが、薄くて使いやすいダイナブックSSの復活に期待しています。