Endeavor NA101 レビュー・評価

満足度：3.25

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.75	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.50	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.50	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	5.00	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.25	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.75	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[こたろう００９]

2006年10月17日 02:20 [33338-1]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	1
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor NA101のレビュー

実際の使用状況では、バッテリーは３時間弱しかもたないですよ。
メモリとHDをアップグレードしてるからかもしれないけど、バッテリーに関しては過信しない方がいいかも。
キーボードがペコペコなのもちょっと...です。

バッテリーの件をサポートセンターに問い合わせたら、「JEITAの規格どおり５時間以上もつ」と言われて戻ってきたけど、実働はやはり３時間弱しかもたないから再度確認してもらったら、やはり私の指摘したとおりでした。
サポートセンターは、「欠陥品ではないし、我々は何も悪いことをしていない」「何でそんなに長時間のバッテリーが必要なのですか？」とまで言われました。
確かに、JEITAの規格どおり欠陥とはいえないけれども、実働で３時間弱しかもたないことを最初に指摘したのは私で、それを問い合わせてから１ヶ月以上修理センターにPCを預けたままで、毎週「まだ点検中なので...」との連絡が来るだけ。仕事ができない状況で、不条理な思いを抱えたまま過ごしました。
JEITAの規格では７時間以上もつらしいけど、それは液晶の電源をほとんど０に落としたような省電力での検査であって、実際の使用状況とははるかにかけ離れた非現実的なテストです。それを盾にとってユーザーの意見に反論するメーカーの姿勢もどうかと思いますけど...。
最終的には、電話で「ご迷惑をおかけしました」と言うだけで、ユーザーが精神的な痛みや不便な思いをしたことには何の補償もありませんでした。点検した結果を文書で示すこともなく、口頭だけの対応でした。
バッテリーが３時間弱しかもたないということは、新幹線で東京から大阪に着くまでに切れてしまうということ。移動の多いビジネスマンにはちょっと頼りないですよね。
サポートセンターの対応も含めて、個人的には、正直、不信感を抱いています。
ただこれは、あくまでも個人的な意見ですから、一個人の見解として理解していただければと思います。

[ＭＲ００７]

2006年8月26日 19:59 [27683-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor NA101のレビュー

予想以上に軽くて、不要なソフトもなくて快適な処理ができます。
バッテリーの持ちは、未知数です。