Studio 15 レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 43%
2. 4 37%
3. 3 9%
4. 2 6%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.54	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.53	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.18	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.77	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.52	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.61	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.79	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.12	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[すとらときゃすた]

2020年4月25日 19:13 [1321625-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

xpなら十分

購入当時、vistaが評判悪くxpにダウングレードしました。xpで使う分には十分でしたが、サポートが終わるためvistaにしたところ、性能的に足りないような感じでした。
現在はchromiumOSで使用していますが、ストレスなく動きます。

レベル

初級者

使用目的

ネット

画像処理

[Joji Net]

2018年3月13日 23:01 [1112059-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

8年たった今でも

私が使ってるモデルは、Studio1558ですが8年たった今でも愛用してます。
いいPCです。非常に気に入っております。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[ぼるけーの１７３５]

2013年8月8日 06:47 [617698-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

購入3年半経過での

【デザイン】
シンプルな印象は変わらず、今も気に入ってます
【処理速度】
core i7搭載モデルなので（最新のは知らないが）十分満足です。
【グラフィック性能】
あまり使用しないのでわからない。DVDビデオはきれいに映ります。ブルーレイは見てないので省略。
【拡張性】
USB端子は3つ、ほかの端子は使ったこと無いので不便は感じた事無い。
【使いやすさ】
皆さんレビューでも書かれてますがファンクションキーが独特。慣れてしまえば･･･ですが。あとHDDアクセスランプは無いとやっぱりさみしいもんですね。
【携帯性】
基本持ち運びしないので（自宅用）気にならない。１０年前に買ったノート「バイオ」の半分位の重量だから軽いちゃ軽いです。
【バッテリ】
このパソコンはバッテリー外しても電源あれば作動するのですね。外しておいた方が良いのか迷ったまま三年経過。どうなんですかね？
【液晶】
オプションでHD液晶を選択しなかったのが惜しまれるが、通常画面でも気にならない。光沢画面だから自分の姿の映り込みが残念だ(笑)
【総評】
他の方のレビュー見て少し心配だったが、調子も良く軽快に作動していたが突然HDDが逝ってしまった。Windows起動できない→スタートアップ復元できない→デルスポット修理見積￥３１０００也（今ここ）
リカバリディスク作ってないので修理かな。（写真や音楽･動画等のデータはHDD直結で救出できた。HDDのWindows部分だけダメなんでしょうね）

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

[mr.donald]

2011年2月19日 21:25 [387875-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	1
バッテリ	2
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

不具合の塊のようなパソコン

なんの問題もなく使えればコストパフォーマンスもよく、お買い得なパソコンだと思います。
しかし不具合の多さでは、今まで使ったパソコンの中で格が違う感じです。
モニターの不具合（点滅したり、フリーズしたり、拡大されたり、マウスポイントが巨大化したり）、タスクトレイが消える、マカフィが毎回の起動時にユーザーアカウントの制御の確認を求めたりします。サポートはすぐに出荷時に戻せと言うがそれで不具合が直ることもなく、大変な思いをするだけ無駄。このパソコン自体に問題が多いのだと思う。
もう二度とDELLは買わないと思うが、延長保証も付けたりして長く使うことを期待しただけにとても残念だ。

レベル

中級者

使用目的

ネット

画像処理

動画編集

[るな６]

2010年11月5日 13:27 [355027-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

C/Pは良いけど

2010年の5月に購入しました。
金額は確か114,980円でした。
corei7(820QM)＋4GB＋BD読書き可＋Full HD液晶
としては、お買い得だったと思います。

ただ、OSディスクが付かないので、パーティションの切り直しが
出来ないのが少々不便です。購入前にサポートへ聞いてOSディスクを
作れるとの事でしたが、実は出荷時状態に戻せるディスクだった様で
意思疎通がうまくいきませんでした。(満足度−２)

使いやすさは、キーボードにテンキーが付いていると、格段にアップ
すると思います。

今のところ、システム障害などは無く順調に稼働しています。

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

その他

[蔵人。。]

2010年8月17日 16:21 [335525-1]

満足度	1

デザイン	無評価
処理速度	無評価
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	無評価
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	無評価
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

直ぐに壊れた。

購入して1年3ヶ月で電源が全く入らなくなりました。DELLのサポートに連絡したところ有償修理で金額が5万2,605円とのことでした。マザーボードの交換とのことだったので何処か回路がショートしてるのでしょうかね？
DELLは二度と購入することは無いと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[::::::::::]

2010年7月22日 16:24 [329471-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	1
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

微妙

dell studio 1555をしばらく前に買いました。
CPU : core 2 duo 2.4GHz
GPU : ATI Mobility Radeon HD 4570
Memory : 4GB
デザインは、シンプルで良いです。
処理速度は、Vistaの頃に買ったので遅く、Linuxを動かすとすごく早かったです。
GPUは良く、結構重いゲームでも、たまに少し遅くなるくらいで、快適です。
問題点は、傷がつきやすいのと、USBポートが少なめ、タッチパッドの指の滑りが悪い。
あと光学ドライブは、ディスクが入りにくく、1年使ってたら、もう壊れて、CDが出てこなくなりました。
パフォーマンスは良いですが、細かいところの配慮が抜けています。
あまり期待はしない方がよいと思いますよ。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

その他

[gupitaro]

2010年6月5日 20:55 [318383-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

使用1ヶ月経過後の製品評価

■納期
・製品名：DELL Studio 1558
・発注日：2010年4月15日
・納品日：2010年4月27日

■構成
・OS：Microsoft Windows 7 Ultimate
・CPU：Intel Core i5-430M
・GPU：ATI Mobility Radeon HD 5470
・メモリ：4GB
・ハードディスク：500GB (SAMSUNG MH500JI)
・ブルーレイコンボドライブ：HL-DT-ST DVDRWBD CA10N
・無線LAN：Intel Centrino Advanced-N 6200
・モニタ：15.6インチ TFT TrueLife Full HD
・その他：英語キーボード、Bluetooth、チェリーピンク天板、4年保守
・単価：\142,480

■購入動機
DTCP-IP対応DLNAクライアントソフト「DiXiM Digital TV plus」の動作条件を満たすパワフルなノートPCが必要になった為。
SONY VAIO Eも候補に上がったが、緑色の筐体とフルHDモニタの構成が選択不可なので除外した。
CPUはTDPを考慮した結果、Core i7系は除外した。

■満足点
・デザインがシンプル且つ機能的。
・天板の色が豊富に選択可能でよい。もう銀や黒のPCは飽きた。ステンレス鏡面仕上げやメッキ仕上げ、明るい緑色等も選択可能だと尚結構。
・インジケータが少なく、目立たないので使用中も気にならない。
・購入時に細かなカスタマイズが可能で、無駄のない構成が可能。
・OS起動後はキビキビ動き、小気味いい。
・モニタが標準設定でもきれいで、テキスト表示も動画再生も問題ない。テキスト表示も小(100%)で使用しているが違和感もないまた、。国産メーカーのように色が青みがかっていない。
・フルHD解像度なので、自作PCのリモートデスクトップ接続や、液晶テレビへのHDMI接続時にも違和感がない。
・スロットインタイプの光学ドライブはメディア出し入れ時も邪魔にならない。
・6セルバッテリーは2時間程度駆動可能。
・英語キーボードはレイアウトもシンプルでよい。homeキーやPageUPキー等も独立しており使いやすい。
・バッテリー容量のステータス確認用物理スイッチが便利。
・天板がマット仕上げの為、指紋等が目立たなくてよい。
・パームレストとタッチパッドが一体形成でよい。
・音質がよい。
・ACアダプタが薄くてよい。

■不満点
・システム起動時間が遅い。電源投入から使用可能になるまで3分間を要する。SAMSUNG製ドライブだからか？Vista Business搭載のネットブック(HP Mini 2140)より遅いとは何事だ。自作PCのWindows 7 Professional 64bitは結構な速さなので残念だ。
・OS起動画面がVista風＆英語モード(含むF8選択画面)となる。何度bcdeditコマンドで修正してもダメ。付属のバックアップソフトの影響との説もある。
・グレア液晶は疲れる。なぜか、いつも変なおじさんが映っている。ノングレア・フルHDモニタの設定を望む。
・OSリカバリメディアの標準添付を望む。ユーザーに余計な手間をかけさせないでほしい。顧客満足度が低下する。
・ACアダプタのコネクタ形状がストレートタイプなので邪魔。すぐにL字方コネクタを調達した。http://item.rakuten.co.jp/auc-ats-direct/0159/
・ハードディスクのアクセスランプがない。パワーインジケーター横等の目立たない位置に設置してほしい。なくても特に困らないけど。
・ファンクションキー(F1〜F12)の表示が小さく見づらい。色も目立たない。
・Windows 7 Ultimateは不要だった。やはりProfessional版がベストバイだった。Ultimateを選択した理由は、リモートデスクトップ接続でAERO表示の検証がしたかっただけ。
・性能的には問題ないが、GPUにHD 5650が選択できるとよかった。

■総評
多少の問題もあるが、満足度は高い。タブレットPC、ネットブック、自作PC等色々所有しているが、このサイズのパワフルなノートPCが1台あれば、すべて事足りてしまう。大は小を兼ねる。
起動時間の遅さは、SSDのコストパフォーマンスが向上したら換装して対応しようと思う。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

その他

[アァーッ！！]

2010年6月4日 03:28 [318069-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

低価格でここまでの高スペックはやはり理由がある。

重量は2.7kg。
外で持ち歩く際にはこのインナーバッグの17インチ対応版を使う。
これなら少しくらいの衝撃に耐えてくれる。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/murauchi/4953103165977.html
据え置きPCで持ち運びには体力や腕力はいるが、そんなに苦ではない。
衝撃による耐久性は普通といったところか、PanasonicLet'sNote等の堅牢PCに比べたら天と地の差で丈夫ではないが、SSDにしたので少しくらい落としても平気(なわけねえよww)

性能はcore i7のクアッドコアなのでノートにしては最高である。core 2 quad内蔵中堅以上のデスクトップに匹敵する。ただゲーミングcorei7デスクトップマシンには勝てないだろう・・・いやあっちの方がすごすぎるのだ。

使いやすさはなかなか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ほたる103]

2010年4月30日 10:36 [310148-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サポート以外は、○

すべて自力で解決できる人の場合、この価格で、この性能なら買いです。
ただし、3か月で、HDD、ブルーレイドライブ無償交換。
それも、サポセン指示のどおりBIOSのアップデートをするといきなり、成仏。
その後、返却されるも、Windows　Updateすると、また、エラーメッセージ。
自力で、ソフトのバージョンにより、相性問題発生することが、わかりましたが、サポセンは、何の役にも立たず。
使いやすさの評価が低いのは、上記理由のため

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

[nao-chin]

2010年3月20日 19:21 [300000-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Studio1588　満足〜。　SSDに換装して劇的効果！

大学進学する娘用に、Studio1558を購入しました。
主なスペックは以下の通りです。

CPU i5 430M(2.26GHz)
Win7 Home 64Bit
本体色　La Paz-itivery Hot!
HDD 500GB
Memory 4GB
Full HD(1920×1080)
ブルーレイコンボドライブ（BRは読めるだけ）
ﾃﾞﾙｹｱﾌﾟﾚﾐｱﾑ（4年間翌営業日出張修理サービス）

ファンクションキーの設定は、BIOSから変更してFnキー優先に変更。
HDDアクセスランプが無いので、フリーウエア「Diskstate」で対応。LEDのアクセスランプは欲しいところです（娘は無関心ですが・・・）。ファンクションキー等は慣れの問題で、気になるのは最初だけでしょう。

Office Proや愛用ソフトの一つAcronis True Image 2009もアカデミック版を別途購入してインストールしました。

最も気になったのは、Win7が立ち上がるのに約2分掛かる点。これは耐えられない遅さ！そこで、intel SSD(80GB)に換装したところ、立ち上がり時間は約30秒と劇的に改善されました。
私のメインマシン（i7 920)、サブマシン（Inspiron6400)共にSSDに換装済みで、これに慣れている為余計に遅く感じたんだと思います。
HDD(SATA)とSSDの互換性は全く問題なしで、換装作業はスムーズでした。余談ですが、数多あるバクアップソフトの中で、ATI2009は安定しており手放せません。過去、HDDがクラッシュし、再インストールするのに大変な苦労をした経験から、バックアップはこまめにとっています。

液晶は、フルＨＤにしました。オプション価格が5,000円強なので迷わず選択。とても綺麗な画面で満足です。私は以前から「画面の情報量は極力多い方が作業がはかどる」と考えており、DELLを選択する理由の一つが「液晶のアップグレードが意外と安価」です。ただ、最近小さな文字は辛くなりましたが^^;

本器の納期は2週間でした（2月末に注文して、3月13日の納入）。オーダーステータスはあまりあてにならないようで、1週間以上「出荷準備中」の状態でした。

また、サポートについて酷評を目にしますが、私はどのメーカーも大差は無いと思っています。運悪く納期が延びたり、故障が続いたりすることはあると思いますが、DELLのサポートはそれなりにしっかりしています。ただ、オペレーターに中国の方々が多くいるようですが、話をしていて不安を感じることはあります。

色々書きましたが、結論として本ＰＣに満足しています。娘にとっては、初めての自分のＰＣなので尚更だと思います。

最後に、高価ではありますが、SSDへの換装は是非お勧めします。立ち上がり、シャットダウンがとても速くなり、アプリケーション動作のスムーズさが1ランクアップします。

以上、参考になれば幸いです。長文失礼しました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

2010年2月7日 03:25 [288705-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

中級ユーザーの友

０９年晩秋にブルーレイドライブ付きで約１０万円にしてから俄然注目されたモデル。
０９年冬からは価格ほぼ据え置きで新ＣＰＵ（Corei7)も採用、業界一のお得モデルとなった。

12月中旬に電話注文したもののブルーレイドライブ供給が底をつき、納期は延期。
１月初旬に納品された。

Corei7、ブルーレイドライブ、照明キーボード、ＨＤＤ５００ＧＢを選んだ。
表示の大きさを勘案し、FullHDパネルは選ばず。

一般的な使い方には十分すぎるほどのスペック。
外国通販メーカーにありがちなサポートの弱さはあるが、商品の魅力はそれを補うものがある。

多少扱いに慣れたユーザーが次に買うＰＣとしては良い選択。

ファンクションキーはデフォルトだとマルチプレーヤー用途が優位。
普通に使いたい場合はＦ２キーでＢＩＯＳから変更する。

使用目的

ネット

[ママシータ]

2010年1月29日 00:51 [286308-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Studio 15　翌営業日出荷パッケージ

メーカーサイトの"在庫一掃セール！"で購入いたしました。
購入前に質問のためサポートに電話したら、ネットより電話注文のほうが早いと急かされ、
結局その日の夕方注文してから中一日で商品が届きました。(場所は都内)
前に買ったminiは1か月かかったので、その点では大満足です。
・購入したポイントはMicrosoft Office Personal 2007付きで89,980円と安価なことと
翌営業日出荷という点です。
・CPUはCore 2 Duo P8700で、正規モデルの最新型のほうがいいのではと悩みましたが、なんとか踏ん切りをつけました。今のところこのCPUで何の問題もありません。
・前のPCのXPからWindows7になりましたが、既存のソフトなどもなんとか使えてます。
・ファンクションキーが直接押せないのがちょっと不便です。
・Outlookではどうしてもメールの送受信ができず、Mozilla Thunderbird 3というメールソフトに乗り換えました。
取り急ぎ報告まで。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[taka22]

2010年1月11日 16:38 [281856-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Studio 15のユーザーレビュー

２０００年製のNECのノートPC（LC500/34DR)が故障した為、Ｓｔｕｄｉｏ1557を購入しましたが納期が当初２週間のところ約４週間かかりました。
拡張性で評価４にしたのは、USBのスロットルが３ポートしかない為です。
使いやすさで評価３にしたのは、かな変換がFｎを押してF7を押さないといけないところです。（文書作成が多い為）
バッテリで評価４にしたのは、１時間ぐらいしかもたない。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

[美玖]

2010年1月10日 12:18 [281416-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	5
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Core2Quadのデスクトップ機に匹敵する処理速度！

Sandra2010 ベンチマークテスト

【BTOの主要なオプション】
CPU：Core i7 720QM
OS：Windows 7 Professional 64ビット版
液晶モニタ：1920x1080 WLED
光学ドライブ：ブルーレイドライブ

【デザイン】
天板のカラーに『インテリジェント・ブルー』を選択。
落ち着いた、つや消しの深いブルーで高級感があります。
実物を見てあらためて気に入りました。

【処理速度】
Sandra 2010でベンチマークテストをしたところ、Core2Quadのデスクトップ機に匹敵する処理速度でした。
Core2Quad Q9550を搭載した自作デスクトップ機（Win7 ULTIMATE 32bit）で、動画エンコードソフトのTMPGEnc 4.0 Xpressを使ってなるべく同じ条件になるようにしてエンコード時間を比較したところ、
（バッチエンコードツールを使って、TS抜きした地デジのHD動画を2本同時にH.264へ変換。）

自作機　Q9550　：1時間24分
Studio15 Core i7 720QM　：1時間31分

と、自分が予想した以上に優秀な成績となりました。
自作機の方は、GeForce 9800GT搭載なので、フィルター処理にCUDAを使うとさらに高速化されるので、総合的な快適さでは自作機のほうがずっと上ですが、純粋なCPUの処理能力だけで比較するなら、２年ほど前のデスクトップのハイエンドマシンに匹敵する処理能力があると言えます。

【グラフィック性能】
優秀だと思いますが、あくまでも「インテル GMA4500HDよりは優秀」といった程度です。
高性能なGPUは発熱と消費電力もスゴイことになってしまうので、このくらいが良いバランスなのではないでしょうか。
といいつつも、もっと高いグラフィック性能が無いと、core i7の性能とバランスが悪いですね。(^_^;)

【拡張性】
eSATA端子、IEEE1394（ミニ）端子、HDMI端子を搭載しており、じゅうぶんな拡張性があります。
CPUはデスクトップ機に匹敵する処理能力もあるので、デスクトップ化して使うのにも良いかもしれません。

【使いやすさ】
キーボードの配置がやや特殊。
通常のF1〜12キーを利用するショートカットキーは、『Fn＋』で入力せねばならず、一般的なキーボードと扱いが逆であり、特に日本語変換でかなり不便です。

【携帯性】
大きさの割には軽い。自宅用の移動可能なデスクトップ機だと思っているので、大きさと重さは特に気になりません。

【バッテリ】
特に使っていないのでノーコメント。（普段は本体から外しています）

【液晶】
BTOで1920x1080を選択。色むらもほとんど無く、色合いも良くて気に入っています。
視野角も予想していたより広くて使いやすい。

【総評】
TDP 45W というCPUなので、発熱やファンノイズが不安でしたが、じゅうぶんに許容範囲に入りました。
ただ、なまじデスクトップ機並みの性能があるので、もしも動画エンコードなどで長時間にわたり100%近いCPU負荷をかけ続けるような使い方を考えているなら、できれば冷却台を併用したいところです。
グラフィック性能は旧型GPUを使っていてかなり貧弱であり、そろそろ世代交代した新型のGPUを搭載して欲しいところです。
（上位機種のXPSシリーズやエイリアンを購入すればいいじゃん！というのは無しで(^_^;)）
3Dゲームをやらないデスクトップ機ユーザーならば、Core2Quadに匹敵する処理能力を持つ本機はデスクトップの代替機としてじゅうぶんに選択肢に入ると思います。
デスクトップ機のパワーユーザーさん、おひとついかが？(*^_^*)

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

画像処理

動画編集