| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.85 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.31 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
2.89 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.40 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.14 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
3.95 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
2.59 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.31 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月2日 22:14 [372848-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
windows 7 Ultimateをインストールしてみました。
クチコミで散々な評価を受けてますが小生としては案外イケるかなという印象です。
それまではVISTA→XPダウングレードで出張時専用使用でした。
7インストール後、インターフェースをクラシックにすると、私見ですがXPよりもサクサク動きます。
インストールはとてもスムーズでドライバも2つのみマニュアルインストール(HPからVISTA用ドライバをダウンロード)が必要なだけで、思いのほかWin7 compatibleでした。
そろそろお蔵入りかなと思っていましたが、まだまだ使えそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月30日 07:33 [223884-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年4月25日 22:00 [213350-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
◇良い点
@デザインの良さ
A画面の解像度
B価格
CVista
◆悪い点
・発熱
短パン履いて膝に乗せたときびっくりする位熱かった。
時期モデルの要望
・Windows7でAthronNEOでこのデザインの物
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月14日 17:48 [157859-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今更ですがレビューを書いておきます。
結論から先に言うと、他のネットブックより高い液晶解像度と画質をCPUの非力さがダメにしています。
発熱やバッテリーの持ちの元凶も同じかと。
再生できるのはVGAサイズの動画くらいで、Flash Videoは再生が厳しいです。
[Vista環境]
動作がもっさりしていますが、
Office程度の事務作業やWebサイト閲覧なら使えなくはない速度です。
動画については、Youtubeはほぼ問題なし。
ニコニコ動画は高画質な動画(特にH.264)ほど表示が紙芝居状態です。
一方、Gyaoの動画視聴は結構余裕があります。
液層画面は映り込みが激しいですが綺麗だと思います。
解像度が高いのでやや見づらいですけど。
キーボードのキーが大きい点は入力のしやすさに寄与していますが、
キートップが平坦なのために押し間違いやすいです。
スピーカは比較的大きいものを搭載しているので、
音質はいまいちなもののかなり大きな音が出せますのでBGMを流すにはよいかも。
アルミ筐体や天板はデザインが良いだけではなくたわむこともなく頑丈そうです。
その一方で熱が伝わりやすく熱いので膝に乗せて使うのは厳しいです。
フルパワーで動かすと底面は触っていられないほど熱くなります。
小型ノートPCにありがちでファンの音は大きくうるさいです。
耳につくほどの高音ではありませんが気になります。
モバイル性について、本体のフットプリントは小さいのですが、
重さやバッテリーの持ちの悪さのため、電源のとれない場所で使う人には向きません。
ACアダプタとケーブルは大きめ、太めで残念な感じです。
[XP環境]
Vistaの全体的にもっさり動作と比べると、きびきびとした軽快な動作になりました。
動画再生も多少良くなりますが、根本的には改善されません。
XP化によって発熱が若干少なくなった気がしますがあまり変わらないか。
動画や音声再生でノイズが見られることがあります。
サウンドドライバが原因ですので気になる方は対策しましょう。
いろいろなところにやり方は載っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月9日 22:21 [146663-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
トラックボールレッツノート(CF-B5FR)を超えるモバイルパソコンが理想です。
2133ですが、6セルバッテリーで2時間はインターネットで遊べます。普通に使えますので十分ではないでしょうか?
英語版キーボードですが、思ったよりも打ちやすいです。
グラフィック性能がプアなので折角の表示画面を生かしきれません。かなり文字が小さくなるので目の悪い人は無理だと思います。
ハードディスク、メモリへのアクセスはネジ3本でOKです。とても素晴らしいです。
最大のウィークポイントは「熱い」ことです。発熱が凄まじいです。触れないほど熱い機種は初めてです。
あと、79800円はちょっと高いかなと思います。リカバリーディスクさえ付属していないのですから。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













