| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.26 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.87 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.74 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.87 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.87 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.61 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.86 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.23 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年3月6日 06:04 [1429636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
crystalmark2004 |
【デザイン】
見た目は、普通です。
【処理速度】
初期のAtomですが、Windows XP程度やLinux系なら当時としては、普通に使える程度の処理能力です。
今となっては、ネットや動画閲覧は厳しいですね。
crystalmark2004のスコア画像が残っていたので添付します。
【グラフィック性能】
性能と言える様なものは、一切無しです。
動画の再生支援すらありません。
【拡張性】
mobileと割りきれば問題ありません。
【使いやすさ】
持ち運びに便利で、出先でDVD-isoを再生したり、Web閲覧でスマホやタブレットが無い時代によく使いました。
【持ち運びやすさ】
閲覧するだけなら、サイズも良かったです。
【バッテリ】
非常によく持つし、DVD二本ぐらい見れました。
【液晶】
普通です。
【総評】
今さら、使い道ありませんがアフターパーツが多く、いじったり遊びに走ってましたが、面白かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月4日 13:41 [552495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
使用して5年くらいでしょうか。正直、デフォルトのOSであるWindowsXPでは立ち上がりが遅かったですが、現在無償OSのUbuntuを入れており、アプリもたくさんありますし、かなり軽快に使えています。さすがに、バッテリーは寿命を向かえており、ACにつないで使用しています。1年前ぐらいに空冷ファンの音がうるさくなり、もうダメかと思いましたが、分解してファンの軸に油をさしたところ、新品同様のほぼ無音になり解決しました。UbuntuのWineというソフトを使うことで、XPで使用していたソフトのいくつかを動かすことも可能です。使用電力は20Whであり環境にもやさしく、小さいので寝ながら使用したりでき持ち運びもできて便利です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月6日 12:54 [495291-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月17日 04:53 [387172-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
現在の構成 |
TurboSSDの効果 |
RamDisk |
2008年夏、EeePC900を買い控えて、901発売を待って購入。
デザイン】基本的には好きなデザインですが、上部の「Eee」ロゴがちょっといらないかなぁ…と思いました。
処理速度】ATOMなのでお世辞にも早いとは言えませんが、マルチスレッドのお陰で、軽く感じます。
グラフィック性能】1280x720の動画が限界でした。過度な期待はしない方が良いです。
拡張性】必要なポート類は十分かと思います。ただ、RAMが4GB程搭載できれば文句無しでした。
使いやすさ】デスクトップでミニキーボードを使っているので、とても違和感なく使用できました。配置も問題無く楽です。
携帯性】片手で軽く持てるサイズ・重さでとても良い感じです。液晶画面の可動部が丈夫で安定しています。ただし、厚いのが難点です。
バッテリ】十分かと思います。
液晶】かなり綺麗で画像なども鮮明に表示します。
■Windows7を快適に使うためのパーツを探す。
SHD-DI9M32G
http://review.kakaku.com/review/K0000008687/#387053
SHD-EP9M32G(お蔵:予備)
http://review.kakaku.com/review/05371310146/#386939
SUPER TALENT FPM32GLSE
http://review.kakaku.com/review/K0000041267/#387064
MV-D2/N667-2G 業務用6年保証 (D2/N667-2G/E)
http://kakaku.com/item/K0000028704/
Windows7 32bit Home Premium DSP版
RamPhantom EX
http://www.iodata.jp/product/soft/speed/ramphantomex/
なるべく安く快適にを目標にしていたはずが、結構な出費(泣
気がつけば本体価格を超えそうな金額である。
[現在の構成]
BIOS : 2103
RAM : 2GB
SSD(C:) SATA : FPM32GLSE (Master・Slave切替)
SSD(D:) PATA : SHD-DI9M32G
OS : Windows7 32bit Home Premium
Tool : TurboSSD ver.1.04 、RamPhantom EX
AntiVirus : NIS2011
※Swap無し、IntenetTEMP・UserTEMPはRamDisk 出来る限りSSDに書き込まない設定。
※各パーツの取付方などは、ネット上にありがたい方がいるので参考にして貰いたい。
Windows7の評価も、最低限の使用に耐えるスコアかと思います。
ただ1つ心配なことは、SSDの温度です。Hardware Monitorを見るとSHD-DI9M32Gのが、とても高温な事です。30分ほど放置しても変化がありませんでした。また、SHD-EP9M32Gも取付部が高温になります。
私は机で使用するとき、引き出しを開いて橋を架けるように置いて下に空間を作っています。
[TurboSSD]
http://buffalo.jp/download/driver/ssd/turbossd.html
ベンチを見るとSHD-DI9M32Gの4Kのスコアが約48倍になっている。
SHD-DI9M32G用のToolですが、他のSSDやRamdiskも若干ながらスコアの上昇が見られた。buffaloのSSDを使用されているなら導入の価値はあると思います。
[RamDisk] RamPhantom EX
私のEeePCには、何故だか分からないがGavotteはインストール出来ない。出来ないだけでなくシャットダウン不能になってしまう。Gavotteは、Vistaまでは速度に期待できるがWin7ではスコアが伸びなかった。
5種類ほどのRamdiskを試したがRamPhantom EXが最速でした。RamPhantom EXは起動時も待ち時間なく、また、複数のドライブを作成できるのでRAMが豊富にある場合は便利です。
総評】(カスタマイズ後)
ネットブックとしては全く不満の無い仕上がりになりました。重い動画などを見ない限りは特に不便もなく、ビジネスアプリケーションも快適に動作します。RAMがもう少し搭載できれば…と思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月3日 16:30 [324751-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
新製品には飛びつかない性格ですが、発売後しばらくして5万円程度で購入しました。
持ち歩きの出来る機種が良かったので、それほどライバルもいない、というか、当時一人勝ちの頃でしたので、4Gが気になりつつも購入しました。
起動の早さに大感激した直後、処理のもっさり感に意気消沈しましたが、エクセル+ワードも入れて普通(以下)に使ってます。
未だにメモリー2Gにも、SSD64にも換装していません。
部品が手が届く値段になってきてますんでそろそろ考えてます。
気になるのはやはりキーボードのミスタッチと、知らない間にパッドに手が触れておかしな事になる点ですかね。あと解像度もですが・・。
キーボードは各キーを平面から△にとがらせて隣同士の頂点の間隔を空ければ多少なりとも改善するような気がします。
パッドは多少本体に埋込気味にするとか、本体のフタを開けるとパッドの四隅がせり出すようなギミックがあるといいかも、などと夢想してヲリマス。
とにかく、愛用のウェストバッグに入れて運べるサイズが絶妙でお気に入りであります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月30日 08:49 [302684-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月5日 20:53 [271311-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月25日 21:56 [255520-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年9月10日 16:41 [251404-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Win XPのダイエットをしないとまともに使用できないが、それさえクリアすれば十分使える。64GのDドライブ拡張は必須。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月10日 20:30 [218497-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
発売日に偶然売っていて、衝動買いしてしまったクチです。
ちょっとネットする際や、出先でSDビデオカメラで撮った映像を皆で見る際に重宝しています。
今の世代のSSDはもっと高速になっていますが、他のHDD搭載のネットブックと比較すれば起動時間の短さも魅力です。
まぁ、901Xの場合はCドライブが4GBしかないですから、苦労しつつ快適にしていく面白さもありますね(苦痛に感じる人の方が多いかもしれませんが)。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 19:23 [218153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ケータイでネットサーフィンするよりは圧倒的に使いやすいです。DVDをSDHCカードにコピーして移動中などに見たり、デジカメの写真を確認したり、ニコニコやユーチューブの動画を楽しんだり色々と楽しめます。何より、振動を気にしなくても良いのが安心です。
容量16GBは必要にして十分だと思います。16GBのSDHCカードを利用すれば32GBです。モバイルツールとして割り切れば、特に不便を感じることはありません。
欠点は有線LANの10BASE-Tを認識してくれないこと。社内や家庭内では、今でもISDNやADSLの有線LANを使用している環境も多いので、少し困りものですね。バッファローのLUA2-TXを持ち歩いています。
私は、手が大きく指も太いので、このキーボードは少し辛いものがあります。(笑)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月2日 17:54 [215532-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
結構分厚いのとキーボードが打ちにくいのが難点。
SDD容量が大きいモデルが出たので、そっちの方がいいかも知れないけれど足りない容量はSDカードでも挿しておけば済みます。
バッテリーの持ちは素晴らしいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 6件
2009年4月17日 22:22 [211125-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
・微妙に重たいですが、半年程度持ち歩いて気にならなくなりました。
・天板のロゴはいつまで経っても愛着わかず、かっこ悪い。。。
・Cドライブを4→32Gに換装したこともあり、容量としては気にならなく
なりました。
・性能は概ね良好。2ndマシン以降で持ち運ぶにはお奨め。初心者には
勧めません。
・パッドのクリックは少し硬すぎかも。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月7日 19:52 [198382-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザインは気に入りました。
コンパクトで軽くてバッテリー長持ちで、もっと処理が速ければ言うことなしです!
Vistaや7でAeroも十分動作するし、グラフィックはそれなりに良いと思います。
正直、Athlon XP 2600+(2.1Ghz)搭載のデスクトップパソコン(XPプリインストール、自分でVistaにアップグレード済み)より速いし良いと思います!
ちなみに、SSDは二つともそれぞれ32GBずつにしてあります。
N10Jにすればよかったかなとか思ったりしますが、まあとりあえず良しということで・・・(笑)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
(ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー])
4
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















