dynabook TX TX/66G PATX66GLP
Core 2 Duo P8400/320GB HDD/HDMI端子を備えた15.4型液晶搭載ハイスタンダードノートPC（Office/リュクスホワイト）。市場想定価格は18万円前後
画面サイズ：15.4型(インチ) CPU：Core 2 Duo P8400/2.26GHz/2コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：Mobile Intel GM45 Express OS：Windows Vista Home Premium 重量：2.7kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
dynabook TX TX/66G PATX66GLP のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.54 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.46 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
4.05 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.97 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.94 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
2.79 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
2.61 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.47 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年6月4日 23:47 [1232402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
表題の通り、2019年6月にヤフオクにてジャンクとして
4000円で購入しました。
ジャンクと言ってもHDD無しなだけでそれ以外は
問題無しの状態でした。
120GBのSSDを積んで、Charet OSをインストールし
普通にyoutube視聴、Libra Office（Cal）使ったり
ブラウジングしたりしてますが、筐体底面はほんのり
温かくなるくらいで正常に動作しています。
まだまだCore2Duo使えますね！
【デザイン】
まぁ、一昔も二昔も前のデザインですが
悪くはないです。
【処理速度】
いくつもアプリ使うとマズいでしょうが、
ちゃんと使えば問題無い速度です。
【グラフィック性能】
2015年製とかのものと遜色無いです。
キレイです。
【拡張性】
USB3.0が無いくらいで、特に困りません。
【使いやすさ】
何せ4000円なので、多少荒く使っても
気にせず使えるのは良いです。
【持ち運びやすさ】
15インチだし、ACアダプター常用なので。
【バッテリ】
ACアダプター常用ですが、
100％から充電無しで1時間ほどは動画見れました。
【液晶】
グラフィック性能と同じです。
【総評】
この商品の掲示板で、当時の皆さまが
100,000円したとか何とか書かれているのを見て
懐かしい感じになりました。
ブッ壊れるまで使ってやります！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月5日 13:25 [713820-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】普通
【処理速度】普通
【グラフィック性能】良くわかりません
【拡張性】普通
【使いやすさ】ビスタ自体使いにくい、ヘッドホン端子が前なのも自分的には×。
【携帯性】持ち歩きません。
【バッテリ】弱い感じ。
【液晶】視野角、色のりなど満足できるレベルにない。ビスタになってから?か
液晶の品質は低下している。
XPのTX3514のほうが輝度も色も優れている。
今の８でもNECや富士通に負けている。
ユーチューブも一見きれいに見えるが、輪郭甘くのっぺりして残念。
【総評】家人が使っていたので、自分は動画見た感想になります。
このpcの基盤部品に致命的な不具合があるのが、後に分かったのも
評価が良くない理由です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年2月17日 08:28 [192213-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
お正月に量販店で５９８００円（３年保証）で買いました。
自宅で使用する為、携帯性とバッテリーに関しては気にしませんでした。
処理速度に関してはまったく不満は感じません。（更にスピードが上がったでしょうから）WindowsはXPがインストールされていても良かったと感じました。
液晶に関しては少し白っぽい感じはしますが、不満を感じるほどではありません。
不満は殆どなく、使い勝手は良いです。非常に満足しています。
良い買い物ができたと思いました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月28日 14:35 [186629-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
この機能で10万円以下は安い！半年で4万円くらい安くなっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月2日 17:34 [180476-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
スペックと価格のバランスをみても十分評価できるPCだと思います。
今まで東芝製は、敬遠していたのですが評価かわりましたね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月30日 22:12 [179799-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月17日 10:45 [176311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
東芝のネットブックと一緒に購入しました。
使用期間2週間程です。
クチコミを見てちと不安でしたが、実際に物を見て決めました。
値段も安かったので、今の所不満はないです。
処理スピードが速く、サクサクです。
液晶も普通に見やすいです。クチコミ程、悪い様には感じませんでした。
自分はDVDプレーヤーが壊れてなかったんで、ネット動画やDVDを見たりするのにHDMIでTVに繋げられるのはかなり便利に感じました。
320GBという一昔前ならデスク並の容量も安心できる所です。
実質10万切る値段ならかなりお買い得なPCじゃないでしょうか。
良い買い物したと思ってます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月17日 01:13 [176245-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
先週購入しました。
104400円+25%+5年保証で購入しました。
一週間使用後の感想ですが、処理速度は申し分なくといった感じです。
以前はNECのノートを5年ほど使っていましたが、イライラすることがありました。ですがこちらは全くと言っていいほどありません。
液晶もレビューではあまりよくありませんでしたが私は全然気になりませんでした。
何といってもウイルス検索をしながら操作をしていても気にならないことですね。
ただビデオチップが貧弱で3Dのゲーム等には向いていませんのでこれは残念としか言いようがありません。
この価格でこのスペックは素晴らしいのではないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月12日 11:26 [174981-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
つい最近、都内量販店にて購入しました。
自宅据置使用ですので、正直重量、バッテリーのもちはどうでも良かったんであまり気にしませんでした。他社もあまり変わらないですしね。
当初、富士通のFMV-NFB70とNECのPC-LL750Rの価格の似た3機種で悩んでましたが、店員さんに色々聞いてダイナブックにしました。
どれも似たような価格でしたが、NECは現行機種にも関わらず、富士通、東芝に比べてスペックが劣るのと見た目が自分は安っぽく見えたので却下。富士通はデザインはそこそこですが、無線ランが新しい規格のnに対応してない事とテンキーが付いてるのですが、デスクのテンキーと配列も違い、無理矢理感があるのが逆に自分には合わず(以前シャープのテンキー付きノートを便利かと思い購入しましたが結局エンターキーも押しづらくなり使いずらく、外付けのテンキーを別途購入した経緯があった為)却下
液晶に関しては3機種をかなり見比べました。これも明るさ自体は似たり寄ったりで何とも言えないのですが、何となく量販店で移り込んだ蛍光灯の反射が一番少なく感じたんで、ダイナブックが一番見やすく感じました。
まぁ自分はネットと文字打ち中心で動画をPCではほとんど見ないので.....自然で目が疲れにくい事を重視しました。一応HDMI端子も付いてるんで、いざとう時はTVに出力も出来るみたいですしね。
ってほとんど買いに行った際、スペック、デザイン、価格のオトク感で、ダイナブックで決めてた様なもんなんですが、最終的な決めてはサポートですかね。
あまり聞く事は実際ないんですが、何年たってもフリーダイヤルで聞けるのとの事で決めました。
使用して2週間ですが、特に不満は今の所ないですね。
値段も値段でかなり安かったんで、良い買い物をしたと思ってます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月30日 12:28 [172059-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
７年使用したVAIO FX55Vからの買い替え。比較しても仕方ないので、
昨年買い増したQosmio F40/87Cとの比較。省スペース据え置きPCとして使用。
デザイン： 黒を選んだ。確かに指紋や埃は目立つ。しかし高光沢の黒地に
白のLED表示は美しい。付属マウスが白だったのは興醒め。
液晶： 最も批判の多い部分で心配していたが、自室の定位置で見ると
それ程悪くはない。確かにF40より明るさや色の鮮度は落ち、視野角は狭い。
しかしゲームをやらず、DVDも滅多に見ない私には十分。
思うに、異常に明るい量販店の売場で、立ったまま上から見下ろすように
見ると、特に白っぽく見える。しかし定位置に置き、椅子に座り、液晶角度
をキチンと調整すると「普通」だと思う。
この点はPCで何をし、液晶にどこまで求めるか次第だろう。
キーボード： タッチはF40と似ているが、キーの土台がぐらつくのが少し気になる。
衝撃緩衝の為だろうか。
総合： 価格底値で、コストパフォーマンスは非常に高いと思う。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月29日 20:53 [171875-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
・デザイン 黒は高級感あります
・処理速度 XPなら５点と思います
・その他 価格から考えると必要十分です
・音質 社外スピーカーですが期待しないほうがいいです
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月29日 09:27 [171711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月20日 23:27 [169658-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
２ヶ月ほど使った感想です
見た目はよくソフトなども軽く使えましたが
液晶が少し見づらかったです
とくにキーボードのさわり心地が自分にはあっていませんでした
それとこの重さのわりにバッテリーが少なく外で使う方には勧められませんね
自分的には満足していません
少し上の値段になりますが
別のタイプのこちらをお勧めします
http://kakaku.com/spec/00200717094/
携帯するにはこちらのほうがよかったと思います
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 5件
- 19件
2008年11月18日 16:15 [169223-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
処理速度・液晶・デザイン・塗装など久しぶりに良いノートPCと巡り合えた。USBポートの位置関係が全方にあるのもふたを閉じた時に後ろ側に機械的なポートが皆無ですっきりしている事で納得。非常に良い買い物が出来たと満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月8日 21:06 [167482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<132
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
