- 5 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.92 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.00 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.08 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
2.92 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.75 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.96 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
2.08 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.08 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年7月14日 21:02 [147539-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月21日 14:48 [127610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月8日 17:13 [124550-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
私は今年の1月まで日立製の2007年春モデル、AW33S4Tを使用していたのですが、日立特有の不具合に悩まされ、今年2月にこのQosmio F40/85Eに乗り換えました。
デザイン、処理速度、使いやすさは良いと感じました。
しかし、肝心なテレビ機能が最低でした。
まず、テレビアンテナの受信レベルですが、
以前使用していたPCでは、家外アンテナ・ブースター付の室内アンテナともに、受信レベル95前後で、受信強度が十分だったのに対してQosmioは、家外アンテナで受信レベル60・ブースター付室内アンテナは受信不能。
受信レベル60で視聴は可能なのですが、せっかくのノートなのに室内アンテナが使えないのは残念です。(PCメーカーによって受信レベルに差があるようです。)
次に、テレビの番組表についてですが、
他のPCメーカーと違い独自(こだわり)の番組表を採用しており、大変見難く、使いづらいです。(新聞の番組欄とはかけ離れたものがあります。)
放送局と時間帯の番組名が表示されるのですが、放送局が常に14局分表示されるようになっています。 よって、うちの場合10局分が空欄になっています。
そのくせ、番組名はちょっとしか表示してなく、ズームと言う操作で番組名を全て表示する事はできるのですが、次にアプリケーションを立ち上げた時には元に戻っています。
次に、このモデルの売りとなっている表現豊かなスピーカーなのですが、
開発者は実際にこのスピーカーの音を聞いた事があるのかと疑問に思います。
音の表現を豊かにする音域の広さは確かに良い事なのですが、Qosmioの場合音域の少ない所は音量が大きく、音域が広がると音量が小さくなります。
(例えば映画の場面によって音量が変わる事がありますが、Qosmioの場合はそう言う話ではないのです。)
おそらく、あの程度のスピーカーで広範囲の音域を表現しようとしている為、音域が広がると音同士が干渉し、打ち消しあっているようです。
音域の少ないモノラルスピーカーの方が音量が安定していて、よっぽど高性能です。
まとめ。
本来のPCとしては問題無いのですが、エンターテイメント機としては大変劣るモデルだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2008年1月15日 09:37 [113743-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月11日 18:12 [112948-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











