dynabook SS RX1 RX1/T7A PARX1T7ALA
画面サイズ：12.1型(インチ) CPU：Core 2 Duo U7500/1.06GHz/2コア メモリ容量：1GB ビデオチップ：Mobile Intel 945GMS Express OS：Windows Vista Business 重量：1.09kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
dynabook SS RX1 RX1/T7A PARX1T7ALA のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.07 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.95 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.48 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.49 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.73 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.76 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.52 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
2.88 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 1件
2007年12月22日 04:50 [108083-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 00:51 [87700-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
買って1週間での感想。
◎
CPU性能とHDD5400回転が効いているのか、もたつきを感じない。
キーピッチに余裕があるし、ENTERキーなどが大きくて使いやすい。
1ポートをUSBハブで潰しても、USB2.0を単独使用できるポートが2ポート残るのは便利。
指紋認証との合わせ技でスタンバイからの復帰が速い。
○
液晶パネルも噂ほど悪くない。ビジネスモバイルとしてかなりの満足レベル。
バッテリー持ち時間も結構長い。ながらネットサーフィンで7時間以上動作した。
軽い。鞄に入れた筈の本体がホントに入っているか気になってしまう。
衝撃緩和と軽量化に役立っているのだろうが、剛性が軟い。心の問題か。
指紋認証が結構使える。
パネル本体間のロック機構が無いが、ヒンジがしっかりしていて問題ない。
コーヒーを飲みながらの作業が多いが、水対策されているのは安心感がある。
△
タッチパッドは個人的に相性が合わない。設定変えても感触がいまいち。慣れの問題？
画面閉じでスタンバイに入る角度が早過ぎる。45度位か。PCの向こう側の物を取る際に不便。
iPod使う前提だとHDD容量80GBでは心もとない。
手が大きいのでパームレストを狭く感じる。端がラウンドしているのがせめてもの救い。
×
かなり熱がでる。左側に要注意。膝に乗せた使い方では注意が必要。
最大1.5GBのRAMでは将来的に不安。OS起動＆タスクマネージャで約550MBを消費している。
ファンがうるさい。筐体材質＆構造のせいか耳障りに感じる。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月25日 13:31 [87251-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
スペック面ではレッツを上回りますが東芝さんにはもっと使いやすさを考えていただきたかったと思います。
まずタイプ中にパッドに手が当たりカーソル飛びしやすい点。
通信カードを入れた状態でのＤＶＤの出し入れが出来ない点。
等です。画面の明るさは仕方ないですね。
バッテリーは5時間ほど持ちます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月1日 16:13 [83937-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
バッテリ稼動が4時間ちょっとしか持たない。
11時間持つとは思わないけど、もうちょっと
何とかならないものなのか。
メーカーHPの使用に、メモリ動作周波数モードが
２種類搭載とあるが、メーカーサポートでは
２種類は無いと言われ、切り替えもできないとの事。
何でＨＰには搭載と書かれているの？
もともと搭載していないという低電力モードで
バッテリ検証しても何も意味ないと思いました。
東芝に対する不信感を覚えました
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月20日 13:13 [81753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月12日 12:43 [80116-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
VAIO TZ とレッツノートと比較しての購入でした。
使用して1日の、今のところの感想としては、
機能面では充足するのもの、
新しい「オモチャを買ったようなわくわく感、満足感を得られない」というのが感想です。ビジネス用だから、仕方ないのですが、高い買い物だけでに、ちょびっと残念です。
＜よい点＞
●キーボードが打ちやすい。
（好みもあるでしょうが、キーピッチ19mmあるので）
●そこそこバッテリーが持つ
（11時間とはいかないまでも、MSoffice立ち上げながら、
ネットサーフィン＆DVD視聴1本で6時間持ちました）
●持ち運びには便利
（兎に角、薄いですし、バッテリーも小型です）
＜悪い点＞
●液晶が暗い
（イメージとして、数年使ってバックライトが弱くなった液晶モニター）
●液晶の視野角が狭い
（液晶の輝度に関係するのでしょうか。座るポジションをちょっと替えただけで見にくくなります）
●質実剛健以下のかっこ悪さ
（天板のロゴのダサさや、お店の展示では気づきにくいですが素材のチープさは否めない）
＜不明な点＞
●熱放射性が悪いのか、やたら本体が熱くなる
（特にファンの通気口がある本体左部分が45℃←ちょっとした温泉程度の熱を持つ）
＜総合的判断＞
●CP的に見てもレッツノートに軍配。18万円以下なら、購入ありか。
●WEB限定モデルなどで、「軽くて丈夫」以外の付加価値がつくことを期待したい。現状の戦略では、差別化が図れていない。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年6月30日 12:45 [77877-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月30日 03:42 [77841-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月29日 04:07 [77698-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<74
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
