- 5 0%
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.00 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.00 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
2.00 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.00 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.00 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.00 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
2.00 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.00 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年5月28日 18:09 [509147-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
買ったときは同じようなデザインや色のパソコンばかりだったので可もなく不可もなくのデザインでした。
【処理速度】
買った当時はそこそこ早くて不便なことはありませんでしたが、やはり最近になるとシングルコアでなのでパワー不足があちらこちらで目立ちました。
最近ではYouTubeを鑑賞時はCPU使用率は常に50%以上でした。(360i)
画質を480iにするとたまに100%まで上がります。
HD(720i)にすると常に100%で映像はカクカクでした。
【グラフィック性能】
オンボードグラフィックなのでそこまで期待していませんでした。
今の主流である画面がワイドなものではないのでYahoo!Japanはお気に入りを左に置くと画面をスクロールしないと表示しきれません。
【拡張性】
ノートパソコンに拡張性はあまり求めていません。
しかしメモリの増設やHDD交換などはアクセスしやすかったです。
【使いやすさ】
東芝独自のユーティリティーなどが以外に使いやすくわかりやすかったです。
が、最終的に東芝のユーティリティが使えなくなりました。
【携帯性】
いかんせん重たかったです。TVチューナーなどがついていたので仕方ありませんが・・・
【バッテリ】
満タンにして1時間30分程度は使えました。画面の明るさは下から2ランクです。
画面を明るくしたら1時間は持ちませんでした。
このパソコンは常に机で電源をつないで使うのが一番ベストのようでした。
バッテリはあくまで停電時のバックアップ電源程度で考えていましたので不便はしなかったです。
【液晶】
TVを見れるだけあってかなりきれいでした。
やはり年数が経つと明るさが段々と落ちてきました。
【総評】
とても使いやすいパソコンでした。
やはりこのパソコンにこのCPUはあまりいただけないと思いました。
Pentium Mが以前に機種に乗っていたのでたぶんそっちの方がまだ早いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









