VAIO type N VGN-NS50B/W
Core 2 Duo P8400/DVDスーパーマルチ/2GBメモリー/250GB HDDを備えた15.4型液晶搭載ノートPC（ホワイト）。市場想定価格は15万円前後
画面サイズ：15.4型(インチ) CPU：Core 2 Duo P8400/2.26GHz/2コア メモリ容量：2GB ビデオチップ：Mobile Intel GM45 Express OS：Windows Vista Home Premium 重量：2.9kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.98 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.04 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.42 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.43 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.96 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
3.39 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.63 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.07 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.34 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2017年8月1日 10:07 [1050489-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
友人から、VISTAの動きが酷いのとOSのサポート期限が切れたので、新機種を購入したいとの相談を受け、Ｆ社ノートPCを推奨し購入。このセットアップに対応する過程で、旧品（本PC）の内蔵HDDを取り外し、新規マシンのUSB接続外付けHDDとして、各種データのバックアップと再利用に使用してもらっている。
お礼代わりに本PCを無料で頂戴し、以下の性能維持向上策を実施して再利用。
①内蔵HDD無し ⇒ SSD（手持ち60GB）
②メモリ容量2GB ⇒ 4GB
③OS ⇒ Windows10 Proをクリーンインストール
④RamDisk導入 ⇒ DiskMaster_Freeを利用
心配していたWindows10用ドライバも、FeliCa（使用しないので問題なし）を除き、自動で組み込まれ、問題なく復活。
家内に使ってもらっていますが、2年間使っていたHP社のCeleronマシンよりも遥かに快適に動作しています。SSDの容量も、自宅にファイルサーバーを設置しているので問題なし。
１．デザイン
往年のVAIOらしい洗練されたデザインは今でも十分通用する。
２．処理速度
上記の対応により、Core Duoの性能を目一杯発揮しており、使用に耐えている。
３．グラフィック性能
ネットでGyaoを鑑賞する程度。IE11ではスムーズに動かないため、ブラウザをChromeに切り替え、快適に使用中。
４．拡張性
一昔前のノートPCですから、USB2.0だけですが、特に必要性も無い。
５．使いやすさ
Windows10環境でも違和感なし。
６．携帯性
自宅のリビングで使っているので、持ち歩きはしない。
７．バッテリ
さすがに10年経っているので、期待していないが、AC接続のまま使っているので問題にならない。
８．液晶
友人が大事に使ってくれていたおかげで、今でも綺麗です。
９、満足度
リユース品として、問題なく使用しており、家内からも好評です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月7日 19:23 [831227-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
|
|---|
|
7年に購入し、現在は親が
・ネット
・オフィス
・メール
を目的に使用しています。
当時は速いと感じていたのですが
時代の流れとともに遅く感じるようになりました。
ですが、下記のように手を加えることで
現在でも十分通用するレベルになります。
特にSSD化は劇的な改善をもたらします。
変更箇所
・OSアップデート
Windows7 64bit(OSディスクにてクリーンインストール)
余計な管理ソフトなどは全て削除
・メモリ増強(2GB→4GB)
・SSD化(SP120GBSS3S60S25)
http://review.kakaku.com/review/K0000637218/ReviewCD=824874/#tab
レビューは上記の手を加えた状態での評価とします。
【デザイン】★★★★☆
シンプルで良いと思います。
光沢が無く指紋が目立たないので気に入っています。
【処理速度】★★★☆☆
CPUはCore2 duoなのでそれなりの性能です。
ですが、現在でもネット、オフィス、メールをする
程度であれば十分な性能を持っています。
※SSD化をしない状態ではCPUの性能を活かしきれず
かなりストレスが溜まりました。
【グラフィック性能】★★★☆☆
この時代の純正グラフィックは・・・かなり低性能です。
ただ、YouTubeを見る程度であれば問題ありません。
【拡張性】★★★☆☆
USBが4つ付いているので複数の機器を同時につなげられます。
HDDをSSDに交換するために大量のネジを外す必要があり、そこは不満でした。
【使いやすさ】★★★★☆
パッドの反応も良く、キーボードも打ちやすいです。
【携帯性】★★★☆☆
このパソコンは携帯することを考えて作られたモデルでは
ありませんが、持ち運べないことはないです。（しませんが）
【バッテリー】★★★☆☆
こちらも上記と同様にあくまでUPS(無停電電源装置)程度だと
考えた方が良いでしょう。
【液晶】★★★★☆
ここは、さすがVAIOといったところ。
液晶は綺麗で見やすいです。
また、解像度も十分で困ることはありません。
【満足度】★★★★☆
7年経った今でも十分満足できる性能は素晴らしいの一言。
ただ、一つだけ気に入らない点があります。
それは64bit版の純正ドライバを公式ページで公開していないこと!!
これは本当に酷いと思います。他社を見習うべき!!
先人の方々の知恵を借り、ハードウェアIDから検索するなど
集めるのに大変苦労しました。
一部は他社で同じ部品を使っている製品の
ドライバーをインストールしたりしました。
これが無ければ★5つです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年2月5日 14:53 [188367-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月25日 18:06 [185982-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
主にリビングでのネットサーフィン用として購入しました。
ボタンもシンプルで分かり易く、特にEnterが大きくてタッチしやすいですね。
画面もクリアブラック液晶の恩恵か十分美しいと思います。
15インチと大きめのノート型ですが、他社と比較しては若干小さめで持ち運びについても個人的にはありなんではないかと思っています。
値段も手ごろで５年保証を付けて￥９万弱で購入することができました。
今後５年以上は使う予定です。以上。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月18日 23:18 [184652-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月16日 19:17 [184032-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 20:23 [181637-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 15:03 [181577-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
妻のネットサーフィンやブログ、写真整理用として購入。価格.comで見て、85,550円（最安値）で購入できました。見た目などは値段相応ですが、この値段でCORE2 DUO積んでますし、Office2007ついているし、コストパフォーマンス良しです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月23日 14:49 [177895-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
プライベート用PCのリプレースで購入。
コストパフォーマンスが良いのと、バッテリー容量が比較的このクラスで
は大きいので選定。
予想通りにサクサク動くので満足。
但し、思ったよりも液晶が綺麗でないが、価格を考えると許容範囲。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月21日 18:49 [177387-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ウィンドズMEからの交換となります。
量販店で安かったため、type Nを選択しました。
比較対象が古過ぎるため、全てにおいて新鮮です。
ただしノートパッドの使い心地がいまいちで、クリックボタンが小さいためにマウスが必須と考えます。
白色を買いましたが、家で落ち着いて眺めるとプラスティッキーな質感が拭えません。
紺色の方が高級感を多少感じられるかもしれません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2008年12月8日 23:35 [174227-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ビジネスには最適です。この値段で、この性能なら問題ありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月7日 01:31 [173752-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月14日 22:31 [168493-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月14日 22:00 [168488-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【良い点】
・さすがVAIO、デザインは良いと思います。
・処理速度はいたって普通です。
・ネット、オフィス程度のアプリならストレスをまったく感じさせません。
【悪い点・改善して欲しい点】
・表面の処理（凸凹）は好き嫌いがあると思います。
・FeliCa機能はいらない。Bluetooth機能を載せてくれた方が個人的には嬉しいかな…
・キータッチも自分には少し柔らか過ぎました。もう少しカチッとして欲しいです。
・液晶の視野角はかなり狭いです。あと少し白くボヤけて見えます。
・安いモデルとはいえ全体的に薄い（安っぽい）感じがします。
・やはりメーカーノート…不要なアプリが満載です。一昔前よりは減っていますが消すのが面倒です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2008年11月14日 15:54 [168433-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
50代後半になる母親用のパソコンとして購入しました。
母親にとっては初めてのパソコンという事で母親が見た目で気に入ったVAIOを選びましたが、購入後はインターネットにハマっているみたいです。
何度も「これ、どうすればいいの？」って質問してきますが、操作しながら「こうやるんだよ」って教えてもレスポンスが良く、こちらもストレスが溜まりません。
私は普段自作機(VISA,Q6600,8600GT,M4G)を使っていますが本機と比べてもOSの起動、終了、アプリの起動についてはスペックの差を感じさせません。
ただし動画再生時には若干のもたつきを感じます。
インターネット、オフィス程度の利用なら値段も考えると十分な性能だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<66
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
1kgを切る軽量で魅力的なCopilot+ PC
（ノートパソコン > Zenbook SORA UX3407QA UX3407QA-PU16548BE [ザブリスキーベージュ]）
5
鈴木啓一 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
