- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.60 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.80 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.29 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.15 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.21 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.41 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.59 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.60 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年12月29日 18:54 [179493-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Core 2 Duo T9600(2.80 GHz)
13.1型ワイド(16:9) 1600×900ドット
メモリー4GB
HDD 200GB(7200回転/分)
ブルーレイドライブ
概ね満足していますが、CPUのスロットリングのためか
今ひとつ性能を100%出し切れていない気がします。
キーは最初こそ違和感がありますが、慣れれば問題ありません。
BIOSもアップデートで安定してきましたし、このサイズのノートPC
の中では非常に優秀だと思います。
次期モデルへの要望はいっぱいあるので割愛しますが、もう少し
頑張って欲しいものです、いろいろと。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月18日 10:38 [158519-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
モバイルノート最速を狙ってソニースタイルで購入。
CPU Core 2 Duo T9600
メモリー 4GB
SSD 128GB(64×2)
ワイヤレスWAN (Docomo)
ボク至上、最高額のノートになりましたが、軽く使用しての満足度も最高です。
ドコモのワイヤレスWANは常に安定してくれて快適です。
SSD RAID 0 のパワーは、簡単に体感できるほど速くて快適。
特にフォトショップなど起動までに時間がかかるようなアプリでも、サクッと立ち上がってくれます。
夜中も使用することが多いのですが、SSDなので静音なのも嬉しいポイント。
不満はほとんど感じません。
挙げるとすれば、USBが2つしかないことくらいですかねぇ。
機能的には本当にそれぐらい。
あとは、ボディの質感は想像していたよりもプラスチッキーな感じが・・・。
もっと重厚感のあるデザインだと、もっと良かったかも。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月31日 18:34 [155566-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
久々にソニーの「やる気」を感じた1台です
今回のZについては、液晶パネル目的で購入しました
1600x900を選択しましたが、ほぼ期待通りの表示品質で、
大変満足しております。サイズ的に13.1インチで、
見易さを考えれば店頭モデルの1366x768でも選択の意味は
ありますが、
グラフィックメモリが半減(256→128MB)してしまうので、
液晶選びの際は、その辺も考慮してください。
また、クリアソリッドについてですが、
TNパネル採用にしては、視野角も狭くなく、正面からの表示は
発色も良好です。ただし、斜めから見ると、赤みがかって見えます。
画面自体、光沢感もありますが、TZのクリアブラック程の
透明感はありません。この辺は好みで選ぶのが吉と思いますので、
店頭で確認すると良いと思います。
黒の出かたや、明るさについてはTZと良い勝負と感じました。
次にHDDについてですが、
ハッキリ言って、このモデルの醍醐味はSSD-RAIDでしょう。
Read:250MB/sec、Write250MB/sec前後のスコアを叩き出し、
尚且つランダムなアクセスはHDDの比では無いです。
予算があり、最新技術に投資できる方は後悔しない性能です。
SSDは価格、容量、寿命等、今後の技術進歩で改善すると思いますが、
自分もお金があったら、非常に欲しいアイテムです。
そういう自分は、200GBの5400回転を選択しています。
理由は、今回のHDDラインナップは魅力が無いからです・・・・。
7200回転は1世代前の「7K200」だと思いますし、
5400回転は東芝のものが多く、最近のHDDとしては低速な部類です。
よって、自分は交換前提で発注しました。
現在、Seagateの7200.3(320GB)に取り替えましたが、
Read/Writeともに85MB/sec0前後のスコアを叩き出しております
最初に付いていた東芝HDDは53MB/sec前後しか出ませんので、
とても効果を感じています。2.5HDDでは、現在最速の部類です。
今回のZは、SSDとHDDで速度に差がありすぎですね。
新チップセットについては、965と体感上の大きな差は感じません。
ベンチマークでは、確かに若干の向上は果たしてますし、省電力で
あることは、モバイルPCにとってありがたい事です。
しかし、気になる点があります。それは、起動/終了の時間が、
SZよりも遅くなっているように思います。
特に、電源を入れてから「VAIO」の表示が出るまでが遅かったり、
休止状態への移行、復帰にも今までの倍近い時間を要します。
原因については判りませんが、BIOSソフトがZとSZは違うので、
もしかしたらそういう仕様かもしれません。
立ち上がってしまえば大丈夫ですが、私は不満を若干感じます。
起動・終了は毎回行うものなので・・・・・。
VGN-Z90 総評
<良い点>
・液晶パネルの表示品質 ・軽さ ・高速SSD-RAID選択可能
・キーボード周り、パームレストの一体成型アルミ板
・他社に追随を許さないコンセプト
<悪い点>
・標準バッテリーの容量が少ない ・価格 ・天板の質感
・選択できるHDDのラインナップ(東芝はやめて欲しい)
・プレミアムモデルとしては、シンプルすぎる外観
・起動・終了が遅くてイライラする
あくまで私の評価です。Z91で改善されたなら、買い換えるでしょう。
でも、現時点では最高のモバイルPCだと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
ビジネス、比較的軽めのクリエイティブ用途にコスパ優れる選択肢
(ノートパソコン > OmniBook 7 16 Core Ultra 7 255H・32GBメモリ・1TB SSD・WQXGA・IPSディスプレイ搭載 価格.com限定モデル [グレイシャーシルバー])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











