- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.91 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.10 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.54 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.66 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.09 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.58 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.34 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.83 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年5月8日 20:13 [1452036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月2日 08:27 [458764-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年6月6日 11:28 [74445-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
移動が多いので、軽くて良いですね。
ただ、動作の遅さが気になります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月15日 11:15 [66477-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月21日 18:11 [51694-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
TX92Sです。前に使っていたVAIO type-TR3が保障期間が過ぎた直後にHDDが死んでしまったりで買い換えました。TRに比べて発色が断然良くなっており技術の進化を感じます。
もっぱらダイニングのテーブルに置く一台として使っています。無線LANが付いてるのでLANコードをテーブルまで引き伸ばしせず使えるのが良いですね。
処理速度はこのクラスとしては遅い方でインターネットを見ていてもストレスを感じます。1.8インチHDDが遅いのとVAIO専用ソフトが多いことが原因ですが、ソフトの方はリカバリ時にインストールしないを選択すると幾らか改善されます。インストールしなくても、ワンセグや指紋認証が使えないくらいで特に問題ないのでこれで使っています
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月3日 08:31 [40949-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
使用していたVGN-T30Bが壊れたため、急遽本機を購入しました。
VGN-T30Bより良い点
・キータッチ
・画面が大きくなっている。
・軽量化されている。
VGN-T30Bより悪い点
・処理速度が遅い。
もう少し使用してみて、処理速度が不快に感じるようならば、メモリーの増設を検討するつもりです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 22:46 [40876-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月24日 21:42 [39124-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
CF-W2の故障により急遽購入したこのモデルですが、デザインや軽さ、液晶の出来など、非常に評価できる部分がある反面、どのモデルにも同等の性能を要求するがあまりに、無理が生じているモデルでもあると感じ、1ヶ月で手放し、CF-R5に買い換えました。
このモデルの最大の弱点は、モバイルサイズに全てを求めすぎていることだと思います。
ソニー得意の映像や音楽性を重視するあまりに、市販モデルのセレロンにこの処理をさせるのは無謀です。
特に、本体メモリーに依存する部分が大きいソフトの影響でしょうか、立ち上がりの遅さや、フリーズしたのかと思えるような待ち時間が長くストレスを感じました。
超薄画面も液晶の綺麗さでは、他のメーカーの数段上にいますし、以前は劣悪だったキーボードも質感がアップし好印象です。
しかしながら、どういうソフトと組み合わせるか等のコラボレーション?が私にはあわなかったのかな。
なにはともあれ、このてのPCにソフトてんこもりはやめたほうがいいと思いますよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2006年10月25日 01:12 [34538-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2006年10月14日 21:47 [33072-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
画面がすごくキレイに発色するのが気に入りました。
処理速度はB5サイズノートとしてはいい方なのでは…
店頭販売用モデルを買ったので蓋の色は黒ですが、
バイオスタイルで発注できるように、店頭用にも色々な色違い、
もしくは替えの蓋が用意されているとよかったと思います。
デザインでこれを選んでいるところもあるので(^^;
全体的には価格にしては満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月7日 10:06 [32152-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月27日 01:04 [27724-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月15日 12:03 [24094-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
PCとしての性能は決して高くはないですが、
携帯できるモバイルとしては、デザインも
使いやすさも文句無いと思います。
CPUに負荷がかかると回りだすファンはちょっと
気になるレベルの音になります。
TX72B/B購入にあたって比較したのは
富士通のLOOX-T70S/Vでしたが、
液晶の解像度、搭載チップがLOOXは一世代前
ということもあり、最後はデザインでVAIOに決めました。
気になるワンセグですが、都内23区では問題なく受信
出来ましたが、私の住んでいる府中市では部屋の中は
まったくだめです。
ワンセグ携帯auのW41Hも所有しており、こちらは
なんとか映るレベルなんですが、TX72B/Bは受信感度
よくないようです。
何だかんだ書きましたが、スマートモバイルとしては
十分満足できるパソコンです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















