- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.64 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.50 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.04 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.79 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.86 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
2.18 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.25 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
5.00 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年5月23日 21:37 [1962978-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 5 |
当家の本機はまだ稼働します(笑)
【デザイン】
白一色で、今でも通用するようなデザインだと思うのです。現代商品にはないシンプルさには好感が持てます。
【処理速度】
これを使っている当時、それほど重いソフトや高性能グラボが必要な作業はしませんでしたので、特に遅いと感じたことはなかったと記憶しています。
【グラフィック性能】
当時は何の不自由も感じませんでした。
【拡張性】
ノートなので低いです。これは現代のノートも変わりませんね。
【使いやすさ】
昔はノートパソコンに求められる作業も今ほど複雑化していないので、やはり問題は感じなかったかな。
【持ち運びやすさ】
サイズの割にかなり重いです。
【バッテリ】
これもあんまり良くないですね。
【コストパフォーマンス】
今に比べると安いもんです。
【総評】
パソコンに求められるものがそれほど多くなく、今ほど普及する前の時代の遺物ですが、造りは今のパソコンと違い割と丁寧で、まだ消耗品でなく道具という佇まいを残しているパソコンだと思いました。道具の変遷にも、時代を感じます。パソコンにも我々にも求められることが増えすぎて、生産性という言葉は結局のところ、我々でなく企業や消費社会のためのものだと、こういうシンプルな道具を見ていると考えるのです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月21日 21:23 [30552-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
・不満といえば、液晶が正面から見ている分にはきれいだが、角度がずれ斜めからだと、画面(特に、写真・DVD)は見られたものではない。
・バッテリーの消費が、あまりにも早すぎる。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 1件
2006年5月14日 12:24 [18549-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
2台目のパソコンとして買いました。(主に妻が使用)
機種選定に関しては特にこだわりは無く、オフィス付でメモリ512MBで安いもの、という条件で探したらCS40Lになりました。
しかし、実際に使用した感じとしては速さも十分で、使用感としてはメインで使っている東芝のノート(ペンティアムM730、メモリ1GB)とあまり変わらない印象です。使用内容はメール、ネット等の軽作業ですが。
筐体の作りもしっかりしていて、キーボードの感触も良いと思います。但し、液晶が妙にテカテカしていて見難いのが少々不満です。(見え易さに関しては個人差があるでしょうから、一概に良し悪しは判断出来ませんけど。)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年4月22日 15:56 [16518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザイン・画質に関しては、誰からもきれいで見た目も良く、画質もきれいだといわれる。
グラフィック性能は、これでポスター・ポップなどを作っているが、ノートにしては描写力も良くはほぼ満足。
拡張性・使いやすさは、メモリーも十分処理能力もほぼ満足。
バッテリーが6時間の充電で、2時間ほどしか使用できないのはちと寂しい。
携帯性は、重量を3kgきっているのでほぼ満足。
全体的には、10万円程でこの位のレベルであれば満足・・・。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
コンパクトボディに高い拡張性をと品質を実現したビジネスノート
(ノートパソコン > VAIO SX12 VJS12797103B [ファインブラック])
5
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











