ThinkPad X60s 17057KJ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	5.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	5.00	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.00	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.00	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Josh7]

2007年6月7日 09:40 [74550-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ThinkPad X60s 17057KJのレビュー

　購入後１ヶ月が経ちました（約\150k）。既に新機種X61s―モンスター・マシン―も出てしまいましたが、保有機種のコメントがゼロというのも寂しいので、利用していての感想などコメントさせていただきます。小生は、何もわからない素人ながら、1991年以来、モバイル系ばかり、東芝のDynabook、ＮＥＣのLavie Ｍ/ Ｊ、そして直近のPanaのＴ２（DW1/ Pen-M 1.1Ghz, 40GB, 512MB）と使ってきて、３年ぶりの買い替えとなります。LavieのＭからＪのときに「自分の」用途では内蔵ドライヴは不要と知り、かつ以前勤めていた会社（事務所？）支給のThinkPad―機種不明、14.1型液晶・FDD内蔵―の操作性が気に入っていたこともあり、Lenovo社で一番軽量の機種かつ一気にVISTAへと考えて、17057KJにしました。
　購入と同時に、メモリを1GB×2へと換装（もとはSamsung製512MB×2でした）、USB-HDDにバックアップをし、ウルトラベースＸ６につないでデスクでは作業しています。Office 2007および筆王2007が新規インストールしたソフトの代表格です。なお、一部のソフトは、当然のごとく使えなくなり、かつVISTA対応と謳ったソフトでの不具合も経験しました。ご注意を―といっても、難しいですが...
　
　メモリを計2GBにしたせいか、あるいはCore Duoの性能ゆえか、2.5'/ 5400rpmのHDDのせいか、起動、WEB閲覧・PDFダウンロード、Office作業、ノートンとの併存、２つ以上のタスクの並行実施など、小生のようなライトユーザーには、十分な処理速度です。ちなみに、「WINDOWSエクスペリエンス インデックス」は、CPU4.6、メモリ4.7、グラフィックス3.4、同ゲーム用3.1、HDD4.4と表示されます。グラフィックス系が弱いのは一目瞭然ですが、まったくゲームをしない自分には関係ありませんし、新OSの目玉の一つといわれたAeroは快適に動作します。なお、友人が数日前に購入したPanaのＴ５は、グラフィックが2.0（ゲーム用？・本当？）だそうですから、それよりは高いですね。やはり、VISTAにはメモリ増設でしょうか。

　梨地仕上げの天板は最初は汚れ・傷などが不安でしたが、ふき取るといまのところはすぐに回復しています。以前の会社で支給されていたころのIBM時代とは違って、コストダウンの跡もみられないではありません―ボタン類や使用プラスティック素材―が、主観的には問題ないレベルです。出荷時から本体裏面の「正規版Windowsの証」の中央部がやぶられているのは、仕様（？）なんですね―Webで確認できます。てっきり、製造過程で引っかけたのかと思いました。ウルトラベースＸ６接続で拡張性は増しますが、本体のみでも、うまく配分された相当数の端子はあります。なお、ファンの音および外装の温度上昇を気にされるかたもいらっしゃいますが、小生の個体に関しては問題ありません。静寂ですし、パームレストがほんのり暖かくなる程度です。

　使いやすさは、ThinkPad特有のトラックポイントとの相性でずいぶんと変わってくるでしょう。小生は、パッドよりも操作しやすいと考えていますが、苦手なかたも周りには数多くいます。キーボードは、やはり、これまで自分で買ったものの中では突出して打ちやすいです。ただし、直近のPanaのＴ２とは上段のキーの位置が相当異なっていて、やっと慣れてきた次第です。Panaでは、数字の「１」のところに「半角/全角」キーが、「DEL」キーのところに「PgUp」キーがあるため、最初はミスタッチの連続でした。

　携帯性は、軽さでは他社製のほうが明らかに軽いし、コンパクトなものもあるので、客観的にも３点が妥当と考えます。ただし、マグネシウムやカーボン、大容量フラッシュメモリなどの部品を多用し、価格が300kになるX6シリーズがでればいいかというと、少なくとも小生には買えません。

　さて、この機種の弱点の一つは、他社と比べて比較的高い能力のCPUを積んでいる―とはいえ、Intelからの発表は１年以上前ですけど―ためか、バッテリです。フル充電して、電源プランを機種指定のパフォーマンス・電力消費「バランス」型にした場合、小生レベルのどんな作業も快適にこなしますが、だいたい１時間４５分から２時間弱でバッテリ切れの警告がなされます（公称3.9時間）。あまり疲れないうちに作業できなくなるので、身体には優しいのですが、モバイル・マシンとしてばりばり使う方は厳しいかもしれませんので２点としました。とはいえ、８セルの大容量バッテリは重く、４セル標準をもう一個持ち歩くのも...　基本は机上・月に１度くらい電源のあるところでの発表ないしプレゼンという、小生にはむいていますが...

　液晶は、直近のPanaのよりはわずかに、その前のLavieよりは随分と明るくなりました。最高輝度より２段ほど落として使えています。が、しかし、質はどうなのか、計量化ゆえか完璧とはいえないように思えます。

　以上、全体的に非常に満足して使っており、満足度は５点です。
　しかし、ライト・ユーザーたる小生の特殊な使用方法によるところも大きく、読んでいただけるかたがいたら割り引いてください。
（長くなって申し訳なし）