- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.38 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.24 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.10 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
4.08 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.59 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.72 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.00 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.66 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年6月24日 20:59 [1137831-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
Passmark |
ハードオフで、7000円(税抜)で購入し、HDDをSSDに換装し、ChaletOSを導入して利用しています。ただし、Windows vistaも残し、デュアルブート環境にて利用しています。
評価の基本は、このChaletOSを利用しての評価です。
【デザイン】
ハードオフ購入ですが、10年経った今でもこのホワイトは清潔感があってよいです。
【処理速度】
CPU自体、デュアルコアなので、ネットサーフィンメインであれば、それほどもたつくことは無いです。
Passmarkの値だけを見たら、近代のCPUのIntel Celeron N3050と同等もしくはそれ以上の性能です(添付参照)。
(Passmark値 N3050:881、Athlon 64 X2 Dual-Core TK-57:926 /高いほど性能高い)
【グラフィック性能】
ここはあまり期待していません。
Youtubeなら、普通に閲覧可能です。
【拡張性】
IEEE1394やPCカードのインターフェースがあり、古い機器を使用するには十分の拡張性。
【使いやすさ】
キーピッチも広く、マウスパッドも使いやすい。
LINUXの話になりますが、プリントスクリーンの機能は、Windowsに比べて、使いやすい。
スクショした時、どこに保存するか、どのアプリで開くかなど、効率的にスクショを保存できます。
【携帯性】
これは?。
かなり重いので、携帯には向きません。
車移動の際に持って行ける手軽さはあるとは思います。
(電車移動はNG)
【バッテリ】
経年劣化しているため、無評価。
【液晶】
FullHDではないですが、大きくて綺麗です。
【総評】
約1万円で本PCを復活させました。
ネット、メール、ブログ編集での利用では、LINUXで十分です。
Vistaでしか動かないアプリなどの利用には、たまにVistaを利用という役割で使用可能です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月20日 00:24 [284161-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今更でありますがコメントします。
購入当時、当時予算が限られていたため、与えられた予算内でコストパフォーマンスに優れた機種を検討していた結果、この機種が目に入り、気に入った結果、即購入し、これと同時にましたメモリをいきなり2GBから4GBに増設しました(32ビット版のWindows Vistaなので実際は32ビットOSの制約上、3.2GBまでしか認識されない)。
デュアルコアプロセッサのおかげで複数の重いアプリを起動させても動作がそれ程重くならないので快適です。しかしOSがWindows Vista SP1であるため、Windows XPに比べれば明らかにレスポンスがやたらとモッサリ気味で結構無駄が多すぎるなと感じました。なお現在ではWindows Vista SP2にアップデートして使用しています。アップデート後は動作が幾分安定してきました。
ただ残念なのはこの機種がWindows 7のアップグレードに対応していないという点です。
ちなみに今から3か月前にマザーボードの不具合があり修理に出しましたが1週間以内に修理から戻ってきました。さすがNECはアフターサポートが非常に充実していますね。
2012年4月10日のWindows Vistaのサポート期間終了までは頑張って使用していきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月18日 11:56 [158529-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
家族で複数台購入しましたが、軽快な動作に皆満足しています。
この価格帯にしては珍しく、処理速度が高速で使いやすい機種です。
また、動画再生支援機能というものを搭載しており、DVDなど高画質な映像も、なめらかに再生ができます。
AMD社のデュアルコアプロセッサを搭載しておりメモリも2GB搭載しているので、十分に高速なデータ処理速度です。1万円出してまで、上位機種を買う必要はないと感じました。
発熱やファンの音も気になりません。
文書作成時などはもちろん、動画を見ているときも発熱やファンの音が気になったことはありません。特に動画再生では、従来のNECノートではファンや発熱がすさまじかったものが、LaVie L スタンダードタイプ LL550/MGにはAMD 690Gの動画再生支援機能が搭載されているためか、格段に発熱が低く抑えられています。
また、軽い3Dグラフィックスなら軽快に動作します。重いオンライン3Dゲームなどは他の機種をおすすめしますが、一般的な3Dゲームならば問題ありません。
過負荷な3Dオンラインゲームや、高画質な3Dゲームを動作させる場合はグラフィックカードを搭載した機種をおすすめします。
バッテリーは2.8時間と記載されていますが、負荷のかかる作業を行うと2時間ほどでバッテリーを使い果たします。さほど負荷のない、文書処理などに使うようであれば2時間半は持ちます。パソコンを常時携帯するために作られた機種ではないので、突然の外出でやむをえず携帯しても2時間半も動いてくれれば充分です。
気分転換に、近所のカフェなどに持ってゆくことも可能です。
格安ながらとても安定した性能を発揮しているので、PC購入に迷っている友人にも薦めたいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月28日 16:17 [150046-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
安いので(78540円 送料込みで8万円以下)注文しました
悪いところ
1 メモリの空きがないので、のちに拡張することを考えると実質10万円を越す
2 発熱があまりに凄いのでP2Pで一晩中付けっぱなしにすることは無理
3 狭い視斜角。固定にして一人で映画を見るならいいが、二人でみるのは無理です
4 名ばかりデュアルコア。アスロンってこんな会社だったんだっけ?
良いところ
1 キーボードタッチが良い
2 よけいな機能がついてないので壊れにくそう
これから買おうとしている人へ
近所のヤマダ電機で聞いたところ、来月には秋バージョンが発売されます。
待てる人なら、新機種のスペックを見てから買ったほうがよいと思われます。
なおウィンドウズ7は来年には出るみたいです。
どうしても今安いパソコンが欲しいという人へ
私もそんなタイプだったので結局これを選んだのですが
一ヵ月後の秋バージョン、または一年後のウィンドウズ7を考えると
これが75000円なら即買いでしょう。絶対損はしません
しかしながら80,000円はちょっと微妙ですね。。
それならあと一万円だしてコア2デュオが無難です。
原油高の影響もあわせるとこれからパソコンも値上がりするものと思われます。
多分これが安く買える最後のパソコンになるかもしれません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 5件
2008年6月8日 16:02 [140742-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザインも可愛い感じで、私はとても気に入っています。
データ処理も、これだけのスピードがあれば充分です。
ただ、画面はちょっと角度が違うだけで見えにくくなるのが難かも。
我が家ではちゃぶ台の上において使用しているので、正座したりあぐらをかいたりしているのですが、ちょっと体勢を変えた際、「ん?」となるときがあります。
きちんとイスに座って使用すれば、問題なしだと思います。
逆に、家族にのぞきこまれにくくてよかったりして(笑)
とにかく、これだけの安さでこれだけの性能。
大満足です!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月12日 20:46 [136662-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
自宅で楽しむなら、全然問題ございません。
処理速度も満足です。
5/19現在、底値ですのでお買い得だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2008年5月8日 01:11 [135995-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
当初、CPUがAthlonであることに若干の不安を感じましたが、それまで使用していたシングルコアと比べたら、天地の差で、普通に使用する分には十分でした。
携帯用のノートパソコンとしては重いですが、デスク置きのノートパソコンとするならば、扱いやすい程よい大きさだと思います。
相対的には、満足しています。
難があるとしたら、液晶が若干白味が強く感じられ、淡い色が見づらいかな。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月22日 09:13 [133277-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
人気ランキング1位のLL750/LGを買いにヤマダ電機に行きましたが,見当たらず,代わりに4/16発売の本品がずらりと並んでいました。アトバンストタイプではなくスタンダードタイプで性能が落ちるのではという不安はありましたが,売れ筋価格帯の新製品ということで購入しました。
6色ある本体カラーは,無難なパウダーホワイトにしました。バッテリ性能や携帯性は,仕様を見る限りそれほど良いとは思いませんが,主に部屋でインターネットに使うので特に不満はありません。
インターネットへの接続があまり良くないのですが,本品のせいなのか,他に原因があるのかは,まだ不明です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















