画面サイズ：15.4型(インチ) CPU：モバイルSempron 3400+/1.8GHz/1コア メモリ容量：1GB ビデオチップ：ATI Radeon XPRESS 1100 OS：Windows Vista Home Premium 重量：3.1kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.65 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
2.60 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
2.70 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.13 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.54 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
2.86 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
2.50 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.78 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2010年11月28日 19:46 [361763-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 1 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
廉価版である事は重々承知しているのですが、
NECは設計に全く頭を使っていない事がよくわかります。
以前に高価格機種を購入した時もほとんど同じ症状で、
「使い方が荒かったのかな？」といぶかしんでいましたが、
そもそもNEC製品が全体的にこう言ったレベルである事がわかりました。
・CPU力不足、あきらかVISTAの要件を満たしていない
・メモリもVISTAの要件を満たしていない（ので当然増設）
・そのくせ爆熱
・ファンの音がすごい
・その上、排熱弱い
・普通のサイトのFLASHで十分にとまる
・ひどい時はWMPの音楽再生で止まる
NECに限らずですが、
買ってから、メモリを増設その他カスタマイズしないと、
常識レベルで稼働しないマシンを売るメーカーってどうなんですか？
動くモノ売れよ。
会社の思考がバブル時代で停止しているのがよくわかります。
メーカーとして恥ずかしくないのでしょうか。
海外勢にやられるのがわかります。
かつての米国自動車産業のようにさっさとやられてしまって下さい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月15日 22:26 [335065-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
2007年に購入してから今現在まで使用してみた感想です。
(だいぶ改造しましたが・・・)
【デザイン】
シンプルでとても気に入っています。しかし、所持しているホワイトのモデルは、
汚れが目立つような。。。拭けばきれいになりますが・・・
【処理速度】
一言で言うと「カメ」です。(笑)
Intelで言うCeleronと同等ぐらいでしょうか？
爆熱でそれ相応の仕事をしない、排熱もしない。よって熱暴走。
最悪ですねww
僕は、途中でCPUをTurion64 X2 TL-58に交換しました。
発熱量は大きくなりましたが、それ相応の仕事をしてくれます。
【グラフィック性能】
ノートPCのグラフィックなんてこの程度のものでしょうか・・・
ビデオメモリはメインメモリと共有。
しょぼいですね。
【拡張性】
各パーツの交換が大体ねじ2･3本はずすだけでできるというところが、
驚きました。
【使いやすさ】
まぁまぁ、ですね。
個人的にキーボードは打ちやすいと思います。
USBポートも左右に各1つ、うしろに２つと、たくさんあるし・・・
【携帯性】
本体が大きく、重いので持ち運びはちょっと・・・
きついですね。
【バッテリ】
ものすごく、持ちが悪いです。
購入時でもフル充電で、40分もつかどうか・・・。
今では10分もつかどうか・・・。
【液晶】
きれいでみやすい液晶ですが、光沢タイプのものなので。
映り込みが相応にあります。
【総評】
まぁ、入門機にはもってこいのレベルですね。
RAW現像をするには、キツイPCです。
でも、弄りがいのあるPCではないでしょうか？
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 15:58 [231518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月15日 09:11 [210502-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ビスタ入門機として購入。
メモlりを２GBに交換しましたが，CPUの力不足で処理が遅くある意味XPのよさを実感させられた機種です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年4月12日 15:47 [209688-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
非常に動作が遅く、動画などを見るだけで熱暴走を起こすほどです。
液晶は綺麗ですが全く活かせません。
購入したことを後悔しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月22日 23:23 [149199-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
液晶の耐久性が悪くすぐに交換した。處理スピードはＳＥが驚くほど遅い。調子の良いときの９８の方が早かったりする。今はもっと軽いのがあるので携帯を重視する方には進められない。バッテリーは切れが早い。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月3日 23:33 [93485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今使っているのは、LaVie Lシリーズです。既に三年前の話だが、まだ丈夫で、結構気に入ってます。
LaVie L ベーシックタイプ LL550/JG については、cpuかな！？もうちょっとアップできればって言う話だが、この価額だし、なんともいえないですね！
他には、本当に文句ないですね！メモリやディスクなど、無敵です(この価額なら)。あくまでdellやe-machineじゃないから、
ちょっと回転数に気になっているが、まぁっ！なんとか
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年9月30日 09:49 [92796-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
子供が学習に使うのに丁度よいかと思います。液晶もキレイで大きく満足しています。
形（外観）がどれも同じ無機質な感じなので可愛らしい物…遊び心のあるようなデザインであっても良いかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年9月27日 09:09 [92290-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
この構成だとグラフィック系が弱い印象なので、
Windows Aeroで使うのはやめておいた方がいいと思う。
メモリ容量は2GBあればもう少し印象は良くなるんだがなぁ･･･。
子供の勉強用にパソコンを買ってあげるなら
これくらいのスペックでちょうどいいかも。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年9月26日 14:55 [92158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
NEC製品は使いやすくデザインがいいです。この製品もデザインがいいです。価格が10万円を切ってくれれば最高です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月12日 22:35 [89933-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
全体的の感想は､無難なノートパソコンといった感じで､全体的には使いやすいです。
良い点は､すっきりしていて見た目にもよくて､画面が綺麗で見やすい。
悪い点は､携帯性が少し悪くて､バッテリーがもう少しもってくれたらいいと思いました。
メーカーへの意見は､使いやすくて､画面が綺麗なのですが､もっと動画がスムースになればいいと思います。
時期モデルの要望 ワンセグ対応がもっと性能が上がって､数もたくさんでればいいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月10日 00:12 [89485-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月8日 14:55 [89174-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月6日 23:02 [88898-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今現在は、旧ＬＬ７７０/Ｃを使用してます。いろいろ店頭で触っての感想です。グラフィックチップやメモリ、ＣＰＵの能力が弱いです。もっとレベルを上げて欲しい！コストパフォーマンスには優れています。キータッチも良好です。時期モデルを期待してます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月6日 15:54 [88843-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<44
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
高性能とコストパフォーマンスを高次元で両立したモデル。
（ノートパソコン > OmniBook 7 14 Core Ultra 7 255H・32GBメモリ・1TB SSD・2.2K・IPSパネル搭載 価格.com限定モデル [グレイシャーシルバー]）
5
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
