画面サイズ：15.4型(インチ) CPU：Celeron M 410/1.46GHz/1コア メモリ容量：0.512GB ビデオチップ：ATI Radeon XPRESS 200 OS：Windows Vista Home Basic 重量：2.8kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.37 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
2.89 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.44 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.61 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.14 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
2.77 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.56 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.25 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年2月27日 22:14 [195812-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
当時はカミサン用に、オフィス付き１０万前後の製品として購入しました。
ＯＳがＶＩＳＴＡでこのＣＰＵにはちょっと重いかと思いましたが、
利用開始当初のインデックス構築？が終わったらましになりました。
もともとＶＩＳＴＡでもＢＡＳＩＣで、エアロは使えませんが、
更に表示をクラシックにして、アニメーションも切って、
画像表示での無駄な負荷を減らしています。
現在は下記の拡張もおこない、もうしばらくは現役で行けそうです。
メモリー トランセンド１ＧＢ＊２個
ハーディスク ＷＤ製５００ＧＢ
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月22日 13:20 [76734-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
田舎もって帰るときちょっと重そうだわ。
ＮＯＴＥＰＣってこんなもんなのかな？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月8日 16:19 [74711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年6月3日 06:34 [73973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
処理速度は購入した直後（ノーマル）はどうしようもなかったが、メモリーを増設し、ストレスがなくなった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月3日 10:14 [69312-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
蓋があけづらいなあ……
５年前に買ったデスクトップと比べても、処理速度がそんなに劇的に早くなった感じがしないです。スペックほど速度が出てないんじゃないかという印象があります。
でも画面はとてもきれい。このお値段でofficeが入っているものはそうたくさんはないし。無線LANも非常に手軽につなげたし。
デザインもストイックで悪くはないし、タッチパッドも使いやすいです。
ウェブ、メール、オフィス、くらいの使用目的ならこれで十分ではないかと思います。
処理速度の遅さは、最初についているあれこれのソフト（更新のチェックとか、お得な情報とかが小窓で表示されてくる）を削除すればもう少し早くなりそうですしね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2007年4月15日 02:05 [66440-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
安価なノート型PCを探していて、これを買いました。
価格に見合ったスペックだし、おおむね満足。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月3日 22:08 [64377-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
やっぱりこのスペックでは処理速度が遅すぎる。その他は基本的に満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<19
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
GeForce RTX 5050 搭載で軽快に持ち歩けるゲーミングモバイル
（ノートパソコン > TUF Gaming A14 FA401UH FA401UH-R7R5050 [イェーガーグレー]）
5
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
