- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.85 | 4.24 | -位 |
| 処理速度 |
3.67 | 4.45 | -位 |
| グラフィック性能 |
2.96 | 4.13 | -位 |
| 拡張性 |
2.30 | 3.82 | -位 |
| 使いやすさ |
3.85 | 4.19 | -位 |
| 静音性・発熱 |
4.52 | 4.21 | -位 |
| 付属ソフト |
3.51 | 3.77 | -位 |
| コストパフォーマンス |
2.00 | 4.47 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年10月1日 20:05 [160812-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性・発熱 | 5 |
| 付属ソフト | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
アナログ端子からプレステ2をつなぎゲームをしたら、暗い画像だと
画面が非常に見づらいです。
テレビもゆかに寝ながら見ると、暗い夜の場面だったりすると
見えない位になる時もあります。
インターネットの動画なんかは綺麗にみれます。
その他は、なかなかいいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月30日 15:31 [150331-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 4 |
| 静音性・発熱 | 4 |
| 付属ソフト | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
コンパクトで、静かなので、気に入っています。
しかし、グラフィック系がいちいちですね。
まず、3Dグラフィックスは話になりません。
これでゲームをやることに無理があるのかもしれませんが、
試しにやってみたら、3Dがカクカク動いたり、コマ落ちして
まともに描写されませんでした。
2Dゲームはともかく、3Dゲームをこの機種でやるのはおすすめできません。
友人がAMD 780G 内蔵グラフィックスを搭載した
PCを持っていたので、使わせてもらったら3Dが見事に動きました。
同じグラフィック内蔵型なのに、全く描画性能が違う。
intel G35(GMA X3500)というのは、これほどまでグラフィック性能が低いのかと落胆しました。
まあ、DVD再生や、Officeを使う分にはG35(GMA X3500)で何ら問題ありませんが。
全体の処理速度はまあまあといったところでしょうか。
Celeronとは違い、特に遅いとは感じません。
ただし、DVDエンコーディングを行うと、遅さを感じます。
元々、エンコード処理はCPUスペックを使うのですが、
Core 2 Duo E4600では力不足のようです。
購入するなら、なんでもかんでもintel一色に染められたマシンよりも
ATI RADEONやGeforceを搭載したマシンが良いですね。
DVD描画性能も、3Dグラフィック処理も、圧倒的に有利ですから。
しかし、ワイド画面と一体型で、お得感はあります。
家庭で、DVD再生とメールチェック、ネットサーフィンなどに使うなら
おすすめできるマシンです。
購入後は、3D処理性能に失望して、
自宅のリビングに設置して、両親に使ってもらっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デスクトップパソコン
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デスクトップパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










