LUMIX DC-G9 ボディ レビュー・評価

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):¥129,222 (前週比:-2,579円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 1月25日

店頭参考価格帯:¥129,224 〜 ¥205,000 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影/秒:60コマ 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥129,222 (前週比:-2,579円↓) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

満足度:4.78
(カテゴリ平均:4.62
レビュー投稿数:37人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.59 4.53 21位 見た目のよさ、質感
画質 4.64 4.54 31位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.63 4.30 6位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.84 4.17 22位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.94 4.26 52位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.76 4.42 7位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.45 4.34 33位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.84 4.43 3位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DC-G9 ボディ

LUMIX DC-G9 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
8件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性2
機能性4
液晶3
ホールド感4

並行して使っているカメラはニコンD500 。
マイクロフォーサーズはオリンパス OM-D EM5 mk2との比較がメインになります。

【デザイン】
表面の仕上げが安っぽいのが
最初は気になったのだけど今は気になりません。
可もなく不可もなく。

【画質】
EM5 mk2から高感度が確実に良くなっています。
世代を追うごとに、ワンサイズ上の撮像素子レベルになっている気がします。
10年前のAPS-Cカメラユーザーなら高感度性能は気にならないはず。

【操作性】
個人差がありますがAFレバーは場所が悪い。
前ダイヤルはもう少し前か斜め前を向いてるのが好みです。

【バッテリー】
ミラーレスとしては標準的。予備が1つ無いと心もとないです。必ず使うわけでは無いですが。

【携帯性】
マイクロフォーサーズにしては大きなボディなので、標準ズームレンズを付けた状態だと、ニコンZシリーズと変わらないので携帯性は悪いと思います。

【機能性】
機能の数は十分だと思います。フルサイズミラーレス軍団には無い機能もあるので。
気になるのはAF性能
人認識は自動でターゲットを捕捉してくれるのは便利
、ただし複数の人がいる場合は使いにくい。人を登録しているので登録者優先で合わせる機能があれば使いやすくなると思います。
動体捕捉能力はD500 に比べて明らかに低いです。一度捕捉すると限りなく100%近く捕捉し続けるD500 に対して、60%くらいの捕捉率。専用でAF専用頭脳を搭載しているか否かの差でしょうか?
また当然合唱が外れ、全くフォーカスが外れた位置に行ってしまう事があります、こうなるとMFで戻さないとほぼリカバリー不可。
基本的にはAF性能は良い方だと思います、あくまでD500 が凄すぎてショボく感じているだけだと思うので。

【液晶】
EVFは大きくて使い心地がよく、覗きたくなるレベル。
実用性は十分です。


【ホールド感】
マイクロフォーサーズにしては大きなボディなのでホールド感は良いです。
しっかり握れます。

【総評】
よく出来たカメラだと思います。
マイクロフォーサーズの被写界深度が深い以外のデメリットを感じさせない出来です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Sonyvspanaさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:140人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
539件
レンズ
3件
63件
スマートフォン
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
別機種
当機種Leica 12-60mm
当機種越後平野

Leica 12-60mm

越後平野

当機種弥彦神社
当機種鶴ヶ城
当機種ダイナミックレンジがいかに広いか

弥彦神社

鶴ヶ城

ダイナミックレンジがいかに広いか

一年ほど使っての感想ですが、やはりコンパクトで軽く、ダイナミックレンジが非常に良く、機能性もいいですね。故障もグリップが剥がれたくらいで、すぐに工房でしっかりグリップをつけてもらいました。連写性能とオートフォーカスはとても良いですね。動き物には最高に使えるカメラです。人物瞳フォーカスはスポーツなどにとても重宝します。ファインダーも120f解像度で使えるのでずれたり遅れたりせず、全くレフ機と変わりません、ゴミも入りませんし、大きく見やすく各種情報が一目瞭然、露出補正も瞬時にできる。ただ、大きいアイパッドがメガネに邪魔をするので、メガネをかけて撮影するには外しほいが良いですね。連写性能は良く、電池二つで20000枚はとれて、熱停止も皆無ですね。バッテリーはやはり持たないので四つは必要かと。純正品は高いのでネットで口コミを見てサードパーティ製を買ってみました。半額以下。性能はちょっと劣る程度で全然予備で使えます。モバイルバッテリーからも給電可能なのが良い。uhs2ダブルスロット完璧。配置ボタンのカスタマイズ良いです。右グルグル上下左右やボタンに画像再生や細かい設定をできる。右指で完結、完璧です。左下のサイレンシャッター切り替えレバー、良いです、無音シャッターは如何なる時も周りに邪魔しないでシャッターチャンスを逃さない。高感度3200isoで十分撮影可能。ホワイトバランスもオートよし、手動設定でも結構表情が変化するのでいかにダイナミックレンジが広いかがわかる。全くフルサイズ機に劣りませんね。センサーが全然汚れない。シュポシュポで拭く程度、センサーのゴミの心配が激減。フィーアングルモニターで記念撮影自撮りできます。チルトでは無理、これは結構一人旅行で使えました。Rawデータなど重くて現像など面倒なこともせず、jpeg撮って出しで十分大判プリントも満足するくらい素晴らしい画質、もちろんライカ レンズで撮ればの話ですが、Rawはバックアップ用でいい。

最後に!やはりカメラはレンズ性能で決まる、カメラがどんなに高機能でも、レンズが素晴らしくないと半減です。逆にライカ vario elmarit dg レンズを使えば毎日ワクワク、写真家のようなカメラライフを送れます。毎日飲まず食わずでライカ dg レンズを買ってようやくわかるカメラの素晴らしさ。レンズレンズレンズです。良いレンズを買って楽しんでください。パナソニックはそんな凄いカメラメーカーです。買って損なし。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BAJA人さん

  • レビュー投稿数:150件
  • 累計支持数:644人
  • ファン数:86人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
11件
5496件
腕時計
15件
1780件
レンズ
24件
1718件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感4
当機種遊就館 14-140mmF3.5-5.6
当機種IWC大阪 20mmF1.7
当機種十日戎 20mmF1.7

遊就館 14-140mmF3.5-5.6

IWC大阪 20mmF1.7

十日戎 20mmF1.7

当機種南京町 20mmF1.7
当機種SEIKO5 MACRO FD50mmF3.5S.S.C
当機種東京駅 14-140mmF3.5-5.6

南京町 20mmF1.7

SEIKO5 MACRO FD50mmF3.5S.S.C

東京駅 14-140mmF3.5-5.6

3ヶ月ほど使いました。
とりあえず使ってみての第一印象です。


・ダイナミックレンジがスゴイ

DRがかなり広がっているように感じます。
ファインダーで見てもハイライトが今までより粘るのが
分かります。
白トビしやすいのはこれまで使ってきたM4/3での不満点の
ひとつでしたが、これはすごく嬉しいです。


・ローパスレスがいい

ローパスレスはE-M10で初めて経験しましたが、やはりローパス
ありと比べると、一皮むけたような精細感があります。
シャープネスを無理やり上げたような不自然さはなく、ごく自然
な描写でこれも非常に満足いく点です。
いつものレンズがひとつ上のクラスになったような錯覚を
覚えるほど。


・EVFがいい

精細で遅延も少なくとてもいいです。
露出補正した際、G7やE-M10などでEVFと撮影結果で明るさや色味が
異なることがありますが、G9では違和感がだいぶ緩和されました。
背面液晶や再生画面の差異も少ないように思いました。
このあたりは優秀ですね。


・右手で画像再生ができる

買って初めて触ったときに、再生ボタンが左上にあって、
ああこれは・・・と少し落胆。GH3を使っていたときの大きな
不満でした。
でもカスタムで背面ダイヤルに設定できることが判明。
現在は背面ダイヤルの「上」に再生機能を持たせています。


・親指AFがしにくい

人によるのでしょうけど、私の手にはAF/AEロックボタンの位置が
遠い上に、AF切り替えレバーがあるためボタン周りが厚ぼったくて
やや使いにくいです。


・ジョイスティックの不満

ジョイスティックを使いAFポイントを移動する際、斜め方向に
移動しません。横に行って・・・縦に行って・・・と手数が
増えます。
せっかく有効な機能なのにこれでは正直使いたくないです。
勿体無いなと。


・高速連写

電子シャッターの20コマ/秒と、メカシャッターの9コマ/秒の高速
連写がAF追従で使えるのは単純にすごいと思います。
いずれも陸上競技撮影と野球で使ってみましたが、AFの追従精度
もよく、実際に使えると思いました。
ただ20コマ/秒の連写は、連写を途中でやめると一瞬動きが止まる
ような挙動もあり、連写→追従→連写→追従というように、
タイミングを見計らいながら断続的に連写するような使い方には
やや難があるかなと思いました。メディアの問題かもしれませんが。


・やっぱり使いやすい操作系

G7やG8も同じですが、AFモード切り替えはバツグンに使いやすい
です。個人的にはこれ以上使いやすいのはないと思っています。
これがあれば親指AFじゃなくてもなんとかなります。
ドライブの切り替えもモードダイヤル下のレバーでワンタッチ。
このあたりはパナはすごく使いやすいですね。


・大きさは△

撮っているときは気になりませんが、G7やE-M10なんかと比べて
しまうと、やはり大きいことに違いはありません。APS-Cレフ機
の80Dとほぼ同じ大きさですからね。
100-400mmとのバランスはすごくいいので、望遠撮影には逆に
この大きさが良いほうにも働きますが、欲を言えばもうひと回り
小さいと嬉しいです。これでG8の大きさだと最強。


・デザイン優

LUMIX史上、自分的には一番格好よくなったと思っています(笑)
モードダイヤルの赤ラインもいいアクセントになっています。
大型アイカップの覗き口が円形なのもプロ機っぽくて格好いいです。
ボディ表面の仕上も高級感がありますので、モノとしても所有
満足度も高いです。


・手ブレ補正の動作?

親指AF ONで動作しない?シャッター半押しするまで動作しないん
でしょうか?
なんだかそんな印象を受けました。
何か動作をすれば即補正が動いて欲しいです。


・高感度も良

被写体にもよりますがISO3200が普通に綺麗な印象。
1600はすごくクリア。
APS-Cは80Dを使っていますが、同等またはそれ以上
とも言えそうな感覚があります。
M43もここまで来たかと思いました。


また使い込んだら書きたいと思います。

画像はすべてJPEGノーレタッチ。
一部リサイズのみしています。

レベル
アマチュア

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

洗浄の狼さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
8件
1件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー2
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感5

主な被写体は子供や犬などです
使用したレンズは20mmf1.7、25mmf1.7、LEICA12-60などです

【デザイン】
一眼レフ的なデザインで悪くないと思います
しかしできればLUMIXのロゴはもう少し控えめな方がいいかな
他の機種でもそうですが正直LUMIXのブランド名は少し安っぽいイメージです
【画質】
GX7mk2も所有していますがセンサーの世代が新しいこともあるのか同じマイクロフォーサーズ とは言え画質的にはワンランク上な感じがします
フルサイズ機も所有していますがこれくらい写ればマイクロフォーサーズ でもいいかなと思ったり
【操作性】
ダイヤルやボタンが多く直感的に使いやすいように感じました
ただし設定できることが多い分ベストの設定を探すのはなかなか大変です
【バッテリー】
ある意味ミラーレスの宿命でしょうか
満タンに充電してても近場でちょこちょこといじってるだけですぐに目盛りが減ってしまいます
USB充電に対応しているので多少マシではありますが1日中撮影しようとした時に果たして予備1個でもつのか心配です
【携帯性】
マイクロフォーサーズ としては非常に大きいです
GX7mk2はもちろんフルサイズ機のα7IIと比べても明らかに大きいです(αはむしろ驚異的に小型ですが)
持った感じはニコンのd610に近いと感じました
しかしマイクロフォーサーズはレンズが小さいのであまり重すぎて辛い感じはありません
首からストラップでぶら下げていても苦ではありせん
【機能性】
手振れ補正は最大6.5段とのことですがあまりスローシャッターで撮影していないので正直効果はよくわかりません
あまりブレていないのでそれなりに効果は出ているのかも
【液晶】
ファインダーの歪みがとても印象的です
使ってるうちに慣れて気にならなくなりましたが買って最初にファインダーを覗いた時は明らかな歪みになんじゃこりゃと驚いてしまいました
背面の液晶モニタは十分に綺麗です
【ホールド感】
グリップはとても持ちやすいです
レンズが小型なのもあって今まで使ってきたカメラの中で一番持ちやすいような気もします
【総評】
一年前には20万くらいしたカメラですが今回新品でオマケのバッテリーやバッテリーグリップなど込みに加えてキャッシュバックを考えるとピークの半値よりも安く買うことができました
パナソニックのカメラは価格の下がり方が激しいですね
正直proと名付けるくらいならいっそLUMIXの名前も変えてしまえばいいんじゃないかと思いますが製品はとても良いものです
人間を撮った時にどうしてもマイクロフォーサーズ はフルサイズには劣る印象が強かったですがg9の写りの良さを考えると手持ちのフルサイズ機の使用頻度が減ってしまいそうで逆に心配ですw

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スモールまんぼうさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:194人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
584件
レンズ
2件
539件
デジタルカメラ
0件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種照明の関係でSSは1/80秒固定
当機種同じ場所から撮影ですが8月より照明が暗い・・・

照明の関係でSSは1/80秒固定

同じ場所から撮影ですが8月より照明が暗い・・・

購入してから相当時間が経過していますが、レビューを書いてみます。

●デザイン
見た目には拘りはなく・・・使いやすければそれで良い!と考えています。
G9ではグリップの形状が変わったおかげで中指がぶつかることがなくなりました。
パナ機のG、GHシリーズは、レンズの大きさに関係なくバランス良く使えるのが良いです。
特に重量級レンズの200mmF2.8+TC2.0でも、ホールド感は抜群です。

幾つか不満があります。
・ファンクションレバーが小さすぎる
・正面のファンクションF5が押せない(GH5は押せた)
・ジョイスティックが操作しにくい(GH5は問題なかった)
といったことはあります。
グリップの形状の影響もあるのでしょうか・・・。

●画質
概ね良好です。
GH5より撮って出しjpegが少しシャープネスが強めかな?と感じています。
良い撮影条件だと、GH5よりもゾクゾク感(100-400mmでの羽毛の解像)を味わうことが出来ます。

●操作性
概ね良好です。
ファンクションレバーとF5の位置が困るくらいで・・・。
”フェザータッチ”と言われているシャッターボタンですが、私の好みとしても
GH4のフィーリングが一番好きです。
しかし、慣れてしまえば、冬に厚手の手袋を履いていても誤動作なくシャッターボタンが押せます。
人差し指が痺れて感覚が無くなりシャッターボタンが押せないときは、普段撮影時に使わない
中指でシャッターボタンの操作をしますが、誤動作経験はありません。
指を繊細に動かせるか?が撮影者に求められるのでしょうか。

GH5を使っていたこともあり、目新しさ感はありませんでしたが、
コントロールダイヤルにISO感度が割り当てられる点は大変便利でした。
特に冬に暑い手袋を履いていると上面のISO感度ボタンの位置が分からず、
GH5の時は見ながら操作する必要がありました。
しかし、G9ではコントロールダイヤルにISO感度を割り当てれば、ファインダーから
目を離すことなくクルクル回すだけ!
GH5にも搭載して欲しい機能です。

既にメーカーに要望は出していますが、Fnボタンにオートフォーカスエリアが
割り当てられたら嬉しいです。
Fnボタン一つで、1点、カスタムマルチ・・・と簡単に切り替えられたら、静止物を撮っている最中に
近くを通過しそうな鳥さんを狙う!なんて時に、ワンプッシュでエリアが変更出来たら便利ではありませんか?

改善して欲しい点があります。
カスタムコントロール(C1〜C3-3)を使用中にスリープになると、スリープ前に変更した
ISO感度や絞り値がリセットされます。
電源が切れたらリセットされるのは理解出来ますが、スリープ中くらいは情報をキープして欲しいです。
(E-M1MarkIIは記憶しているので(>_<))
バッテリーの消費を抑える事と情報のキープが背中合わせになって不便です。

●バッテリー
スリープなどを利用しないと、バッテリーの消費がGH4の頃と比べると早いです。
3時間くらいの鳥撮りをする際は、予備バッテリーを1つ持っていく必要があります。
ただし、省電力の設定や使用方法により、意外と持ちます。
私はAFSがメインで使用している事もありますが、1000枚以上撮影してもバッテリーは
空になりませんでした。
また、パナ機はグリップが太いおかげなのか分かりませんが、冬期間の寒い日の撮影時は
E-M1MarkIIと比べるとバッテリーの電力の供給が安定しており、残量が最後の1本になってからも
暫くの間は撮影が出来ます。
(E-M1MarkIIは30%切ると、いきなり残量0%になる事がよくある)

●機能性
普段からAFF/AFCを使用していませんが、もっと精度を良くして欲しいです。
ファームVer.1.2でテストはしていませんが、特定の距離に達したときにAFの追従を
止めてしまうときがあります。(カメラを少し動かしながら撮る被写体を変更する動き)
故意的にシャッター半押しなどでAFを再稼働させれば問題は改善しますが・・・。
特に静止画では”如何に動く被写体に追従させるか”がキモになります。
しかも、動いている被写体の撮影時はカメラをパン、あるいはチルトする動きをします。
カメラは固定で動き物を撮るとは限らないので、そういった撮影を考慮した
AFの改良を頑張って欲しいです。(難しいのは分かりますが)
E-M1MarkIIでもAFには難があるので、シーン次第だと思っています。

シマフクロウ写真(5枚目)の明るさで、E-M1MarkII+M.300mmF4ではファームの
バージョンによってS-AFでピントが合焦しませんでしたが、G9はあまり迷わすにピントが合いました。
コントラストAFでもかなり頑張ります。

●液晶とEVF
背面液晶が従来のモデルと同じ物で大きな問題はありませんが、
GH5と異なるのが少々残念です。(バッテリーの消費の関係かしら?)
毎度思うのですが、背面液晶で等倍として見るのは何倍にすればよいの?と思います。
E-M1MarkIIに追加されましたが、「等倍表示」があれば便利ですね。

EVFはGH5よりは見えやすくなりましたが、AFF/AFCの表示がやはり滲みがあり、
ピントが合っているのか否かの判断が出来ません。
まだ、まだ改良する必要があると思います。
AFSの時は概ね良好です。

●総評
G9のシャッターボタンが軽くなったおかげで、E-M1MarkIIの取っ替え引っ替えによる
微ブレ問題が解消され撮影が快適になりました。
ピントがしっかり合えば、なかなか良い写りで満足です。
まだAFで改良点はあるものの、軽量機材で鳥撮りを気軽に出来るのは嬉しい事です。
もう少し望遠域の5軸手ブレ補正が強ければ、100-400mmの描写もさらに良くなると思います。

なお、アップした写真はカメラ撮って出しjpegのままの未加工です。
(撮影時の明るさが分かるようにするため)
特に6枚目のような暗いシーンでも、スムーズにピントが合いました。
撮影時のレンズ名が分かるように、Exif情報を追加してあります。
参考になれば幸いです。

長文レビューの読破、お疲れ様でした。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった25

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kwwmsyさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:468人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
110件
レンズ
2件
30件
デジタルカメラ
1件
15件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

購入当初はグリップに馴染めず売却も考えましたが、慣れてしまえばしっかり握れますし全く気にならなくなりました。

ペンタックスK1、K70、ニコンD610等を所有してましたが、G9PROを使う様になってからは、余りの素晴らしさに、他のカメラは全て売却してマイクロフォーサーズレンズ購入資金に回しました。
GX7mk3も購入し、ちょっとバカにしていたLUMIXのとりこになってしまいました。

LUMIXの良さを世の中の人々にもっと伝えたいです。
他のカメラ要らなくなるくらい素晴らしいです。
特に動き回る子供やペットを撮影するには、世界最高のカメラではないかと思います。
ま、ソニーも良いみたいですが、G9PROは割安ですし、レンズも沢山有りますし、値段がソニーフルサイズの三分の一前後です。
撮れた写真の質では負けてないと思います。
是非、ライカ1260はセットで購入して頂き、(無印の1260も非常に良いですが。)
単焦点レンズも沢山揃えると楽しめることでしょう。
こんなにワクワクさせてくれるカメラは初めてですね。

以下追加2018 11 28

他のレビューでG9PROはコントラストAFのみでダメだ(T_T)とか、E-M1mk2に敵わないとか騒いでますが、単なるアンチかG9PROをちゃんと使った事無い人なんじゃないですかね?
もちろん被写体によりますが、AFスピードは爆速ですし、人物撮影に於ける瞳AFの食いつきはあらゆるカメラの中でも最も素晴らしいと思います。(まあ、パナソニックのミラーレスは皆素晴らしいですが…)

動体も追いかけますし、しばらく使った感想では、他社にAFで劣るとは全く感じません。
時々背景にAFがぬけるのは事実ですが、連写にしておけば、直ぐに被写体にピントが戻るのでそれほど不満は感じません。
E-M1mk2やソニーa7IIIも持って居た人の話では、子供撮影に於いてはG9PROはa7IIlとAF追従性は同等で、他機種は売却したそうです。
これから買われる方は、コントラストAFのみに不安も有るかもしれませんが、性能的には世界最先端だと思います。
アンチに惑わされないでくださいませ。

参考になった59人(再レビュー後:47人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MooFuuさん

  • レビュー投稿数:117件
  • 累計支持数:302人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
84件
レンズ
21件
5件
デジタルカメラ
2件
19件
もっと見る
満足度3
デザイン1
画質3
操作性3
バッテリー2
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感3

【デザイン】
ボディの色も形も安っぽい、コントラスト AF しか使えない、哀しき玩具でしかない。
せっかくライカのレンズをライセンス料払って出したのに勿体ない。
(欠点に対して口を閉ざす者は、宣伝する側を含めて偽装と隠蔽の予備軍、この業界の構造的欠陥を見事に浮き彫りにしている)

【画質】
フォーサーズなら 1,600 万画素以上あれば、あとは撮影者の技量次第だと思う。
そもそもボディと異なるメーカーのレンズでは、手ぶれ補正機能が上手く働かないから、高倍率ズームも望遠も手持ちで使えないし、マイクロ・フォーサーズがオープン規格であることの意味がない。
手ぶれ補正機能のボディ側とレンズ側の連携が、まだ規格の策定時には想定できなかったために、それぞれのメーカー独自の仕様になって互換性がなくなってしまった。

【操作性】
設定メニュー項目やボタン、ダイアルへの機能割り当てや配置は、G9で一眼レフのスタンダードを参考にしてさらに進化した。

【バッテリー】
持ちは少し改善してきていて、一日だいたい二個でほぼ間に合う。

【携帯性】
これこそ一眼レフにはないミラーレス最大の武器!

【機能性】
一眼出すならコントラスト AF 単独の負けを認めろ、いい加減にハイブリッド AF の軍門に降れ。まだまだフルサイズに手を出すのは10年早いぞ(笑

【液晶】
要求品質はクリアした。

【ホールド感】
グリップの深い握りがあってこそ、装着できるレンズの重さ、太さ、長さにも幅が広がるというもの。それで始めて一眼カメラと言えるのだから、当たり前で当然しっかり作り込むべき。

【総評】
野生動物が相手なら、OM-D EM-1 mark2 と M.ZUIKO 300mm F4 の組み合わせには叶わない。
AF で出遅れてる件もあることだし、まずコンデジとフォーサーズちゃんとやってくれ。OEM の供給はフルサイズ参入のバーターにはならないと思う。

比較製品
オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
パナソニック > LUMIX DC-LX100M2
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった8人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

くれた。さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:31人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
17件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種雑に撮ってもここまで撮れる。
当機種滝の手持ち撮影。何の装備も持たず、ノリで滝が撮れたのには驚いた。
 

雑に撮ってもここまで撮れる。

滝の手持ち撮影。何の装備も持たず、ノリで滝が撮れたのには驚いた。

 

業務とプライベート、両方に使用。
どちらも、人物撮りがメイン。
写真の品質が安定するという面では、Canonのフルサイズ機より優れているので、G9を使用しています。

CanonマウントのMFレンズ(コシナ、プラナー)をメインに使用していますが、20倍拡大のお陰で、ピンを外す事はほぼ無くなりました。
また、強力なボディ内手ぶれ補正のお陰で、無茶な体制、アングルでも、3脚や足場を組んだりせず、気軽に撮れるので、重宝しています。

【画質】
悪くはない。
プライベートで使用するなら、何も問題無い画質。
吐き出すRAWも素直で、加工耐性も強い。
ただ、印刷媒体の業務機として使用するな、色の表現力はあと一歩という感じ。
素直なのだが、少しのっぺりしていて、生々しさが無い。
グレーの表現力が非常にチープ(歴代LUMIXでも感じる事だが)なので、もう少し微妙な色の表現力を研究して欲しい。

ただし、派手目な色の表現は良好で、カメラ内の設定だけで、フィルター機能を使わず、ブリーチバイパス風のプロファイル(ヴィヴィッドベース)が作れた色の設定の振り幅の広さは驚いた。

【操作性】
非常に良好。
直感的に使えるUIに、多彩に設定できるファクションボタン。

ただし、再生ボタンを、左にして欲しいのと、ディスプレイボタンはGH4の方が押し間違えが無かった。

バッテリーグリップのファクションボタンがオミットされているのは、非常に不満。
また、軽いシャッターのせいで、グリップを付けていると、人に見せている時、軽くシャッターに手が当たっただけで、撮影モードに切り替わってしまうので、毎回グリップをOFFにしてから、人に見せていて、少し面倒なので、何か対策して欲しい。

【バッテリー】
歴代LUMIXの中でも1.2を争うくらい持たない。
気を抜いてると、すぐにバッテリー切れを起こす。
ただ、充電器がUSBになった為、ポータブル充電器で充電できるので、予備の数はそんなに多くなくても、何とかなる。

【携帯性】
パンケーキ系のレンズなら、小さいカバンに入れられるので、悪くはない。

【機能性】
てんこ盛りという感じ。

手ぶれ補正は非常に素晴らしい。
観光に持ち出した時、滝が手持ちで撮れた事に驚いた。
まさ、動画のフォーカスロックが凄く
3脚を立てなくても、オールドレンズの換算420mmでスローなら手持ちで撮れてしまった程。
動画の合間に挟む実景程度なら、3脚を立てる必要が無くなり、非常に気軽に撮れる様になった。
G9を導入して、1番業務効率が改善した面かもしれない。
ただし、スローモーションがオートしか効かないのは非常に痛い……

業務撮影の時は、テザーを使用しているが、高機能な割に爪の甘さが、多々見られる。
特に、テザー撮影中はカメラマンもPCしか見ないと想定してるのか、カメラのオートレビューがオミットされてしまうのは、非常に痛い。
テザー撮影の場合、3脚を立ててPCを見ながら、設定を煮詰めて撮る場合だけではなく、クライアントやメイクに写真を見せる為に使用する場合も多く、
カメラマンは画面が見えない事も多く、一旦ファインダーから、目を離して、カメラの画像を確認する事も多いい。
これは、一眼レフだと、当たり前の事なのだが、
個人的にミラーレスの強みとして、いちいちファインダーから目を離さずに(オートレビューで)画像を確認でき、撮影に没頭できるというが、レフ機に比べて大きなアドバンテージになっているので、自ら良さを捨てたに等しい。
正直な話、AFレンズがメインの運用だったら、オートレビューがオミットされた時点で、ミラーレス機を使う優位性がほぼ無いので、5Dを使用している。
5D4ですと、無線でサクサク飛ばせますし……。
また、自動で写真の更新や簡単に等倍確認できるのは有難いのだが、前の写真に簡単に戻れないのは、たまにクライアントから小言を言われるので、改善して欲しい。
欲を言えば、ウインドウを2つ出して、全画面と等倍が両方表示できれば、素晴らしいと思う。
まぁ、Capture Oneを買えばいい話なのだが……

【液晶】
非常に素直。
Canonと違って、ハッタリは効かないが、画面に騙される事も無い。

【ホールド感】
素晴らしいの一言。
ホールド感に関しては、これ以上のカメラは個人的にら無い。
重たいレンズも安心して運用できる。

【総評】
今までのLUMIXのピーキーさは身を潜め、非常に安定感が高く、ある程度のレベルの品質までは、誰でも簡単に到達できる、非常に素晴らしいカメラです。
ただ、追い込んでいくと、どうしてもC社のフルサイズ機と比べて画質的にはあと一歩及びませんが(感覚的に言うと、凄みがあと一歩出ない……。ただ、実はGH1の撮った出しでは何故かその凄みが出といえば、出たのですが……)
使いやすさや、写真の品質の安定感から、業務使用でも選択肢に入りうる感じにはなってきました。

また、手ぶれ補正と人体認識の精度の高さから、かなり雑に撮っても驚く程よく撮れます。
正直、このカメラに頼り過ぎると、腕が上がらないと戦慄してしまう程には、よく撮れます。
この感覚は、少しベクトルは違いますが、5DU以来でした。

ただ、素性がいい分、追い込むとM4/3フォーマットの限界も見えてしまうカメラになってしまったので、
パナの次期フルサイズ機には大いに期待します。
テザー周りは大きく改善して欲しいですが……

レベル
プロ
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

町田親父さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:56人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
38件
レンズ
0件
10件
デジタルカメラ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種購入当日に撮影。ポスターの字が読めます。絞り開放。
当機種赤の発色がイイです。ピントはフェンダーの境目に合わせました。
当機種さすがにJPGでは赤が飽和気味ですが、多分RAWで解決すると・・

購入当日に撮影。ポスターの字が読めます。絞り開放。

赤の発色がイイです。ピントはフェンダーの境目に合わせました。

さすがにJPGでは赤が飽和気味ですが、多分RAWで解決すると・・

当機種精細感最高。半逆光ですがフレアは無し。
当機種眼に来たピントがバッチリ。毛並みの再現性も良し。
当機種青空、壁の質感共に良いです。

精細感最高。半逆光ですがフレアは無し。

眼に来たピントがバッチリ。毛並みの再現性も良し。

青空、壁の質感共に良いです。

パナのミラーレスはGX7から使っていて、オリンパスと並行しながら、現在のパナはGX8とG9Proを使用中。キャッシュバックに背中を押されて購入して20日経ちましたので、使用感など簡単に。
評価欄の画質、携帯性、はマイクロフォーサーズとしての評価です。携帯性の評価が4というのは、マイクロフォーサーズとしては大きく重いと言う意味。しかしながら、ボディーの小型化にこだわるあまり操作性を犠牲にしていたGX7よりは、このG9の方がカメラとしては遙かに上。ボタンの誤操作がなくなりました。フルサイズをメインに使っていて、マイクロフォーサーズがサブなら「ボディーが小さい価値」があると思いますが、マイクロフォーサーズがメインならこの大きさは「必要な大きさ」として理解できるし、容認できます。レンズ群も含めたシステムとしての総合的な「携帯性」はマイクロフォーサーズが遙かに上です。また、画質をフルサイズと比べるのは無意味。当たり前ですがセンサーの面積が四倍もあるので、画質は高感度、画素数、ともフルサイズには負けます。それでも、「何をどう撮るのか」を突き詰めれば、この画質は至上です。私の長い写真歴の中でも最高の部類。解像感も不満有りません。街角でのスナップが多いので、一瞬のシャッターチャンスを逃さない「速写性」も下の一点を除いて完璧。グリップは最高だし、ファインダーも最高。コンサートでの無音撮影も一瞬にできます。メニュー項目は無いものが無いほど豊富。カスタマイズ能力は最高。パナライカの写りも良いです。(お値段は高め)
唯一の不満点。すぐに選べるカスタムモードがダイヤル上に3つありますが、連写モードとAFモードを記憶できません。絞り優先で南青山界隈でじっくり撮っているとき、いきなりオシャレなオープンカーに乗った美女が現れたとき、「カスタムモード」にして、「連写H」にして「AFC」にして撮影。これだけは頂けません。ダイヤルでカスタムにした瞬間に連写できないと美女はもう目の前にいません。極上のシャッターチャンスはそう訪れません。
あと蛇足ですが、G9の解説本の伊達さんの記述に誤りがあります。連写Hのシャッターモードを「メカシャッター」にする、と書いてあるのは伊達さんにしては珍しく誤りで正しくは「電子先膜」にしないと、AFCで9コマ/秒は出ません。4.5コマくらい。これには悩まされました。みなさんご注意!
参考写真はすべてJPGスタンダード撮って出しで、レタッチはしていません。このカメラこのお値段から更に\20,000キャッシュバックというのはどう考えてもバーゲンですね!

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
その他

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hit-さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
2件
腕時計
0件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

悩みに悩んだのですが、思い切ってG8から買い換えました。
結論は買い換えてよかったです!特に良かったのは高感度と操作性。
G8はISO800-1600が個人的な上限でしたが、G9では3200も可。
操作性も6KフォトやピンポイントAFの使い勝手が向上しています。

添付画像は3枚ともISO3200、LEICA50-200+TC20です。

おすすめです!

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット
レベル
初心者
主な被写体
人物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

そーとふる24時さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
5件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
機種不明撮って出しG9+20−200mm F2.8−4.0
当機種撮って出しG9+20−200mm F2.8−4.0
 

撮って出しG9+20−200mm F2.8−4.0

撮って出しG9+20−200mm F2.8−4.0

 

今回のキャシュバックキャンペーンでG9の2台目と併せ50-200F2.8-4.0を同時購入

1.ちょうど良いサイズのカメラでグリップも深く長時間の撮影でも指先が痛くならない。
※以前使用していたα7R2・GH-5はグリップが浅く長時間の撮影をすると指先が痛くなってきた。
2.自分に必要な機能を好きなところに設定、ワンタッチで操作性が出来る。
3.G9+パナライカの手ぶれ補正機能に満足できる。
4.動画の画質も良い。
5.パナライカレンズのコクと切れのある描写が良く切り替えた。
G9+12-60mmF2.8とG9+50-200mmF2.8-4.0の2台体制をメインに撮影しています。

来年にはフルサイズS1が出るが、屋外撮影にはG9+レンズが私には、ちょうど良いバランスです。

フォトキナ会場でパナソニックは更にいっそう多くのm4/3製品の開発を計画しているとの事で安心している。
先日もG9のバージョンアップがされこれからもパナソニックさんには頑張って欲しいと思います。

レベル
プロ
主な被写体
人物
風景

参考になった6人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

taka0730さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:259人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
1188件
薄型テレビ
4件
643件
レンズ
3件
244件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5

まだ一度しか使ってないので、とりあえずのレビューです。
GH4→GH5→G9と買い替えました。
コンサートで静止画と動画の両方を撮ります。距離は3mだったり15mだったりいろいろです。
普段LEICA100-400mmを使用します。

【デザイン】
上部の液晶表示は要りません。電池残量しか普段見ていません。ミラーレスはファインダー内に情報をすべて表示できるので、上部の液晶は要らないです。
スイッチ類やシャッターボタンが、いかにもプラスチックという感じで安っぽいです。GH5はもっと高級感がありました。G9mk2ではもう少し高級感を増してほしいです。

【画質】
静止画は、GH5よりコントラストが若干上がって解像感も増したような気がします。
高感度ノイズはGH5と変わらないレベルで、ISO1600が等倍鑑賞できる上限です。
しかし動画については、GH5も高感度の画質はすばらしかったのですが、さらにノイズが減って解像感が上がったような気がします。これ以上必要ないというくらいのレベルです。
おそらISO1600までならフルサイズ一眼と動画のクオリティは変わらないと思います。
さらに、動画でのローリングシャッター現象もほとんど気になりません。

【操作性】
操作性は非常にいいです。撮影モード切替以外すべてファインダーから目を離さずに操作できます。
モードダイヤルが左側に来て使いづらくなりました。GH5と同じダイヤル配置にしてほしいです。
あと、電源スイッチがシャッターボタン周りに移動しましたが、GH5のような軍艦部上面がよかったです。
動画撮影でスタートしたあとに、人差し指の置き場に困ります。仕方なく電源スイッチの上に指を置くことになります。
シャッターストロークが浅すぎなので、動画時に非常に気を使います。
間違えて押して停止してしまわないか怖いです。2秒長押ししたら停止するなどの仕様にしてほしいです。
また、サイレントモードで連写するときに、AFSだとファインダーがブラックアウトしないので、シャッターが切れているがどうかは、右上の丸が緑から赤に変わったのを見なければ分かりません。
シャッターが浅すぎるために、サイレントモード時の操作が実感がなくて非常に具合が悪いです。
手前のダイヤルは親指で操作するのに丁度良い位置にあります。GH5のダイヤルは親指が触れる位置にあったので、いつの間にか露出が変わっていたことがありましたが、G9ではそんなことはありません。

【バッテリー】
GH5と同レベルでしょうか。あまり持ちません。

【携帯性】
GH5が重かったので、G9が軽く感じます。LEICA100-400mmと組み合わせるには、ちょうどよい大きさと重さです。

【機能性】
買ってすぐに ファームウエアをVer.1.1にアップしたので、どれだけAFが向上したかわかりませんが、YouTubeのテスト動画を見ると、顔認識はかなり向上したみたいです。
GH5よりはもともとAFが優れているのは知っていましたが、実際に撮影してもウオブリングは減っていると感じます。ただ、皆無ではありません。
人を撮っているときに、背景に高コントラストなものがあると、AFが背景に抜けることがあります。顔認識や人物認識をしていても抜けるときがあります。
10月下旬にファームがVer.1.2になるそうですが、そのときに対策されるそうなので、楽しみです。
手振れ補正はすばらしいです。動画時の大きな揺れについては、GH5と同等に優秀で、手振れロックをONにすると超望遠でも困らないくらいです。
そして、静止画の望遠での微ブレに対する手振れ補正能力が、GH5より1段分くらい向上していると感じます。いままで100-400mmの望遠端は1/250秒必要だったのが、1/125秒でも実用になります。
ホワイトバランスのAWBcでは、電球色を補正してくれるはずなのに、照明が一定以下になると補正してくれません。

【液晶】
背面液晶はGH5より解像度が低くなりましたが、とくに問題ないです。
ファインダーはGH5でもよかったのですが、解像度は変わらないまま大きくなり大変見やすいです。
ただ、アイカップが深くなったので、眼鏡をしている人にとってはファインダー周辺部の情報が見えにくいです。
表示を縮小すれば隅の情報まで見られますが、せっかくの大きなファインダーがもったいないので、私はアイカップを取り外して使用しています。
コンサートでスポットライトが当たっている人をファインダーで見ると、実際に撮影される画像より明るく表示されるので、ファインダーの明るさを1段分くらい暗くして撮影するのがよさそうです。

【ホールド感】
GH5ではグリップが浅くて指の先がつっかえていましたが、G9はグリップが深くなり、手にばっちりフィットします。親指も出っぱりにひっかかるので安定します。

【マイク音質】
GH5より高音が落ちて若干クリアさがなくなったような気がします。GH5より左右のマイクの位置が広がったので音場感は上がりました。低音はGH5と同じく弱いです。
オーディオテクニカのAT9945CMを付けると高音質で録画できます。
いままでのカメラの中ではGH4が一番、内蔵マイクの音質がよかったです。

【総評】
手持ちで望遠レンズで、静止画も動画も撮る人にとっては、最高の機種です。
4K動画のクオリティがすばらしいです。
ただ、静止画の高感度はISO1600が許容範囲で、その場合シャッター速度が上げられず被写体ブレしてしまうので、あと1段分くらい高感度画質が上がってほしいです。
さらに、AFがファームアップで改善されて、内蔵マイクの音質がGH4並みに戻ったら満点です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
室内

参考になった9人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

YOXX1さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:147人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
44件
ビデオカメラ
4件
41件
レンズ
3件
7件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5

悩みながらここに今たどり着いた貴方。
貴方は本当に4:2:2 10bitで高ビットレートの動画撮影機能が必要ですか?
ましてや、それをスイスイ楽しく編集できるような環境をお持ちですか?
おそらくそんな人、日本に3人もいません。映画やCMの制作現場でもない限り。
そんなわけですからGH5は例えるならサーキットを走るレーシングカーのようなカメラです。
そんなので公道走ってたらちょっとバカっぽいですね。
高速道道路をカッコよくかっ飛ばすならこのG9Prpが今のところ最高のカメラです。
現在のLUMIXで性能とコストパフォーマンス総合するとベストはG8だが、
あれはスポーツカーじゃない、ライトバン。あんなもので物欲は満たせない。
さぁ、もうこれ以上悩むのは時間の無駄無駄。 ポチってください。

レベル
プロ
主な被写体
人物
スポーツ

参考になった36

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あちなぎそうさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
230件
レンズ
0件
41件
デスクトップパソコン
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性1
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種EXテレコンとセンサーサイズで換算1600mmの超望遠で超高速連射
当機種超広角の伸びやかな写真も
当機種明るい単焦点を使えば立体感

EXテレコンとセンサーサイズで換算1600mmの超望遠で超高速連射

超広角の伸びやかな写真も

明るい単焦点を使えば立体感

レンズ交換式のカメラの醍醐味を楽しめるカメラです。フルサイズでは明るいレンズを超広角から超望遠までそろえるには費用と重量がアマチュアには重すぎますが、マイクロフォーサーズならそれが可能です。本機はそのレンズ群を余すことなく楽しめるハイエンド機です。
0.83倍まで選べるEVFはどう撮りたいかがそのまま映し出されます。そのファインダーを覗きながら操作しやすいボタン配置。パパママが何も考えず子どもにフォーカスがあう人体認識AF。そして使い切れないくらいの連射機能。。。など機能全部入りです。
逆にこのカメラに無いのは、コンパクトさ、フルサイズのボケと暗所耐性、そのままを見るOVFです。僕はそれぞれgx7mk2、α7A、x100fを撮影環境によって使い分けています。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もじゃげらさん

  • レビュー投稿数:49件
  • 累計支持数:298人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
19件
デジタル一眼カメラ
4件
10件
レンズフィルター
5件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

スチール用でニコンD850を動画用でパナソニックGH5Sを持っています。動画用のGH5Sでスチールを撮影すると、とても良い写りをしていましたが、いかんせん動画専用と言っても良い1000万画素センサーなので拡大すると粗が見えてきます。
パナソニックのマイクロフォーサーズってこんなにスチールの写りがいいの?!と思ってスチール用の2000万画素以上のパナ機がどうしてもほしくてたまりませんでした。
そこで今回購入したのがG9です。これは良い!まずファインダーが見やすいし画面が大きい。メニューなどの操作性もパナソニックのカメラを使っている方なら問題なく馴染めると思います。各ボタンの配置も絶妙で違和感なく撮影に没頭できると思います。シャッターボタンに関しては、AFを決めようとしても軽く押しただけで撮影されるので、ちょっと違和感があると思います。わたくしはAEロックボタンをAFに割り当て親指AFにして使用しています。
G9の何が良いかと言うと画像の色です。ニコンのように白色系が強くなく、ソニー系のように色が薄くなく、丁度よいカラー感というのでしょうか、ソフトウェアによる修正が少なく手済むのではないでしょうか!
カメラ自体の手振れ補正がすごいです。単焦点レンズに手振れ補正がついていないものでも、カメラ本体に手振れ補正がついているので、撮影時に手ぶれ補正の有無で気を使わなくてもいいところがGOOD!
動画性能も素晴らしく 10分制限がありますが、4K60Pの動画撮影が可能です。これは本来はGH5Sの動画機能を全部G9に移植することもできたのでしょうが、住み分けとしてわざと機能を削減したという表現の方が当たっていると思います。また、GH5Sと違い動画撮影をしていると本体がけっこう熱くなります。この熱対策の為に動画機能を削減したんだなとも思いました。
D850とG9を比べた場合、例えばマクロ撮影で撮影した画像を150%に拡大してトリミングして切り出すなどはD850の優位性が光りますが、それ以外で比べた場合、G9のメリットが俄然出てきます。まずはその大きさと重量。重量に関してはレンズも含めると半分以下になります。これは大きい要素ですね! 値段もわたくしが購入した時には14万円を切っておりました。

カメラを持ち出す時に手軽に持ち出せるG9は素晴らしいですね!手振れ補正もあり、動画も撮れて、軽いし、画質も良い。
これからG9が活躍する機会がとても増える予感がしています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった53

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥129,222発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <823

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意