REGZA 55BZ710X [55インチ] レビュー・評価

REGZA 55BZ710X [55インチ]

  • 新開発の「全面直下LEDバックライト」と「直下型LEDハイブリッドエリアコントロール」により、高いピーク輝度と高コントラストを実現した4K液晶テレビ。
  • オンキヨーと共同開発した「重低音バズーカウーファー」とフロントスピーカーによる「バズーカオーディオシステム」で、迫力と臨場感あふれる高音質を実現。
  • 映像処理エンジン「レグザエンジンBeauty PRO」に、「美肌リアライザー」と「地デジビューティ PRO」を搭載し、人肌の質感をリアルに再現する。
REGZA 55BZ710X [55インチ] 製品画像

拡大

部門別ランキング

最安価格(税込):¥157,180 (前週比:-2,420円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2017年 5月中旬

店頭参考価格帯:¥157,180 〜 ¥199,800 (全国1613店舗)最寄りのショップ一覧

画面サイズ

画素数:3840x2160 4K : ○ 倍速液晶:4Kクリアダイレクトモーション480 LEDバックライトタイプ : 直下型 録画機能:外付けHDD REGZA 55BZ710X [55インチ]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

REGZA 49BZ710X [49インチ]

REGZA 49BZ710X [49インチ]

満足度:
4.22

¥139,280

REGZA 58Z810X [58インチ]

REGZA 58Z810X [58インチ]

満足度:
5.00

¥218,200

REGZA 58M510X [58インチ]

REGZA 58M510X [58インチ]

満足度:
4.53

¥144,900

REGZA 50Z810X [50インチ]

REGZA 50Z810X [50インチ]

満足度:
4.90

¥173,900

REGZA 50M510X [50インチ]

REGZA 50M510X [50インチ]

満足度:
4.04

¥106,000

BRAVIA KJ-55X9000E [55インチ]

BRAVIA KJ-55X9000E [55インチ]

満足度:
4.75

¥188,398

BRAVIA KJ-49X9000E [49インチ]

BRAVIA KJ-49X9000E [49インチ]

満足度:
4.86

¥141,999

OLED55C7P [55インチ]

OLED55C7P [55インチ]

満足度:
4.65

¥208,000

REGZA 50Z20X [50インチ]

REGZA 50Z20X [50インチ]

満足度:
4.97

¥224,057

VIERA TH-55EX750 [55インチ]

VIERA TH-55EX750 [55インチ]

満足度:
4.54

¥177,000

BRAVIA KJ-55X8500E [55インチ]

BRAVIA KJ-55X8500E [55インチ]

満足度:
4.00

¥148,358

REGZA 55Z700X [55インチ]

REGZA 55Z700X [55インチ]

満足度:
4.58

¥―

AQUOS LC-60US40 [60インチ]

AQUOS LC-60US40 [60インチ]

満足度:
4.54

¥168,500

REGZA 55X910 [55インチ]

REGZA 55X910 [55インチ]

満足度:
5.00

¥321,345

AQUOS LC-55US45 [55インチ]

AQUOS LC-55US45 [55インチ]

満足度:

¥164,800

AQUOS LC-60US45 [60インチ]

AQUOS LC-60US45 [60インチ]

満足度:
3.95

¥173,800

REGZA 58Z20X [58インチ]

REGZA 58Z20X [58インチ]

満足度:
4.86

¥228,000

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

BRAVIA KJ-55A1 [55インチ]

満足度:
4.31

¥321,121

VIERA TH-55DX850 [55インチ]

VIERA TH-55DX850 [55インチ]

満足度:
4.38

¥183,000

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の価格比較
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の店頭購入
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の純正オプション
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のレビュー
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のクチコミ
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の画像・動画
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のオークション

REGZA 55BZ710X [55インチ]東芝

最安価格(税込):¥157,180 (前週比:-2,420円↓) 発売日:2017年 5月中旬

  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の価格比較
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の店頭購入
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の純正オプション
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のレビュー
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のクチコミ
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]の画像・動画
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 55BZ710X [55インチ]のオークション
ユーザーレビュー > 家電 > 薄型テレビ > 東芝 > REGZA 55BZ710X [55インチ]

REGZA 55BZ710X [55インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.84
(カテゴリ平均:4.42
レビュー投稿数:12人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.04 4.43 72位 見た目のよさ、質感
操作性 4.47 4.10 5位 リモコンや本体の操作のしやすさ
画質 4.56 4.39 22位 映像の鮮明さなど
音質 4.35 3.71 6位 音質の良さ
応答性能 4.68 4.06 1位 動画などで残像が残らないか
機能性 4.36 4.27 22位 機能が充実しているか
サイズ 4.83 4.55 7位 省スペース性・コンパクトさ
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

REGZA 55BZ710X [55インチ]

REGZA 55BZ710X [55インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

その他ネットワーク機器
1件
0件
ビデオキャプチャ
1件
0件
薄型テレビ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性4
サイズ5
満足度5

【デザイン】
ベゼル幅が狭くどんな環境にも馴染む。スタンドのLEDもオシャレ。

【操作性】
昨今のテレビはリモコン入力操作でもレスポンス等は気にならない。

【画質】
4Kで直下型LED、倍速駆動なので、問題なし。

【音質】
低音が響くように作られている。良い。

【応答性能】
レスポンス○

【機能性】
外付けHDD録画OKだし、ネットコンテンツも標準で見られるようになっている。

【サイズ】
4Kなので55型はあった方が良いと思っていた。良い。

【総評】
価格の割には良い商品。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ごんぞ〜606さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

AVアンプ
0件
3件
薄型テレビ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
操作性4
画質5
音質3
応答性能5
機能性無評価
サイズ無評価
満足度5

【デザイン】
地デジが始まる前の37インチからしたら、枠の薄っぺらさが凄いです
ウーファーのせいで後ろが出っ張っているんですが、普段画面を見るのに後ろなんて見えませんし気にしません
むしろ、壁ピタしててもケーブルをいじるスペースが空いてて良いんじゃないかと

【操作性】
数年前、機会音痴な親のテレビを買い換える時に一番最悪だったリモコンは東芝でした。
それこそ昔の多機能CDラジカセのごとく、細かいボタンだらけ
そんな時代よりはシンプルなリモコンになっています。
今まで使ってた松下のリモコンっぽいです。

【画質】
地デジは一切見ないので、このテレビのウリだと言われている地デジの綺麗さはわかりません。
PS4をPS4proに買い換えたのをきっかけにテレビも買い換えたのですが、ゲームでは画面が大きくなったのもあってか、oh…やるやん…と感じましたね
ゲームはアサクリ4で4k/HDR関係無いですが

【音質】
これですよね、このテレビを気にしてる人が注目する評価は
正直、音量をあげないと物足りないです。
今まで、YHT-S351を付属のスピーカーとC310を適当につないで3.1chでゲームや映画を見ていた程度で決してオーディオマニアではありませんが、ウーファーの迫力はお隣さん大丈夫かな?とも思える30レベル以上に上げてやっと鳴りだす程度です。
今までは20〜25くらいの音量でズシーンと爆発音や足音が響いて聞こえてましたが、同じ様な音量だとはぁ?としか思いません。
ちなみに、アサクリ4の臼砲のドターンという発射音はパターンという軽い音になっちゃいます…
お店で松下の55DX850と聞き比べて選んだのですが、どちらも40以上の大音量だったと思います。
ちなみに、シネマティックだ何だとサラウンドっぽい設定は在りますが、右から敵が来てもわかりません。
今までの3.1chってバーチャルなのに凄かったんだなと再認識しました。
後、ウーファーの重要さも…

【総評】
今のテレビがノングレア液晶だったので、世の中のツヤツヤ液晶に違和感があった事もあって、この機種に決めました。
音に関しては、これよりもっと良い音で聞いてみたいとサウンドバーやAVアンプに興味を持つキッカケになるんじゃないかと思います。
そういった意味では良い機種じゃないでしょうか

視聴目的
映画・ドラマ
ゲーム
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった0人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エヌドライブさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5
満足度5

AQUOSの60インチと迷いましたが2017製品ということとスピーカーに惹かれ購入。設置はかよわい女性だったら一人では難しいと思います。
ライザップのCMで低音いい!と思いました。ものすごくいいとまでは言いませんが。画像も綺麗。今のところ文句なしです。

視聴目的
バラエティ
設置場所
リビング
広さ
12〜15畳

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pop3-6さん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:172人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
2件
33件
タイヤ
7件
6件
掃除機
1件
6件
もっと見る
デザイン3
操作性3
画質5
音質5
応答性能5
機能性4
サイズ4
満足度4

【デザイン】
筐体はしっかりしてますが、枠や台座は角ばっていて古めかしいですね。

【操作性】
もう少しボタンが大きくならないものか?
主目的以外は、隠れボタンで良いのでは?
(東芝の癖ですね、年配者への配慮が不足)

【画質】
黒色と黄色が鮮明で、目にも優しく非常に良いです。

【音質】
重低音ウーファーがとても良いです。
その引き換えに薄さが不足。LGやSONYも検討しましたので明かに東芝は厚みがありますね。堅牢性の維持のため?

【応答性能】
よいです。

【機能性】
HDMI4つあり、満足です。

【サイズ】
やはりウーファー分の厚みがネックですね。他社を参考にしてほしい。

【総評】
個人的にはとても良い製品ですが、実家の両親が購入しており、年配者には使いづらい(高画質・大画面の場合、残念ながらLGが年配者には優しいですね)

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あきがんさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
12件
イヤホン・ヘッドホン
0件
3件
エアコン・クーラー
1件
2件
もっと見る
デザイン4
操作性5
画質5
音質4
応答性能4
機能性5
サイズ4
満足度5

妻の実家の日立プラズマ50インチが写らなくなり、急きょの買い換えということでおすすめしました。
ポイントとしては、4k、3チューナー録画、リモコン反応、手頃な価格です。
これらを兼ね備え、必要最低限のスペックで値段もこなれて手頃だったので、こちらをおすすめしました。
妻のご両親も画質、スペック、操作性とも不自由なく使用しているようです。5インチアップもベゼル幅が日立より小さいことにより圧迫感もありません。
3TB外付けHDD付けて総額18万ほどだったそうです。
よい買い物だったと思います。

視聴目的
ニュース・報道
スポーツ
設置場所
リビング
広さ
12〜15畳

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

XYZ^2さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:122人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
84件
電子レンジ・オーブンレンジ
2件
37件
スマートフォン
0件
39件
もっと見る
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5
満足度5

大体
『ジェネリックレグザ買うつもりが本家レグザにすることに・・』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000953778/SortID=21067692/

に書いたけど購入して追加で気付いた点をこちらに。

◆取り付けまで
・大きいけど重くない。宅配便の人は一人で玄関まで持ってきた(本体19Kg)
・梱包段ボールで簡易テーブル作ってとか手順通りやると面倒。
・ようするに液晶パネル部に損傷ないように。と言う意図なのでその趣旨を守りつつが気をつけて組み立て&設置

◆ファーストインプレッション
・地デジの高画質化の頑張りいい。
・かなりアグレッシブに修正かける
・ライオンの顔のアップとか毛のカリカリ感が地デジを超えている。
・地デジなのになんで?という印象
・ノイズの除去と、輪郭強調と相反する2つが上手い。
・うまくノイズと絵を区別して補正が出来ているようだ。
・地デジ限定の補正も搭載と言うことでMPEG2のデコード後だけでなくデコード中の情報使って補正しているのだろうか?
→量子化テーブルによって補正を変えるとか。高周波の係数が大きい(情報を省いている)時はブロックノイズフィルタ強めるとかアイデア的にはありますよね。
他もフレームがI/P/Bかによっても変えれそうですし。
→それだけアグレッシブに補正かけるも破綻したシーンが見られない(デフォルト設定)
→USB接続したHDDに録画した番組でも効く。
→話によると外部保存ではDNLA(DTCP-IP)で保存してもデコード前の圧縮データがテレビに届くために効くらしい。

・PCと接続すると解像度がちゃんと4Kで起動した。
・YouTubeが綺麗。
・『花火 4k』『海 4k』色々みたが、
 『新幹線 4K』が想像以上に良かった。金属の煌めき。陰影。迫る迫力。
撮影した鉄っちゃんの人、スゴい。それを表現出来るこのテレビスゴい。

◆も一つな点
・照明の光が映る
 →4K花火動画が真っ暗なバックと花火の煌めきのコントラストがスゴい迫力で楽しいのだけど、
背景が真っ暗な映像を映すと、隣の部屋(=リビングに設置しててダイニング)
のダウンライトの光がスクリーンに反射する。
グレアパネルだけど低反射ではない印象。

リビングのダウンライトの角度でスクリーンに当たる光は問題ない。

地デジ番組はほとんど高輝度な映像ばかりなので気にならないがHDRならではのソースを見る場合は遠くの照明(ナローな角度で当たる照明)は消したいかも。

まぁ低反射でも鑑賞系のソースを観る時は消すでしょうけど。汗。

◆音
バズーカーと言う名前とカタログの構造から期待しすぎた裏返し。

家の天井埋め込みスピーカーに、テレビボードの一角がスーパーウーハという環境だけど
スーパーウーハ切って天井埋め込みスピーカー(JBLのフルレンジ)だけでももっと低い低音が出る。
強にしてイコライザを上げても。

と言うかイコライザの一番低音の周波数でも周波数高め?他のレグザと共通?
低音と言っても重低音じゃなく一番低音上げてもそこじゃない感じ。
物理的にはシリーズ中、唯一重低音を出す仕組みを持っているなら、BZシリーズ限定で、もう一段周波数の低いイコライザの追加が欲しい。

これでは普通のテレビより低音出ますよレベル。あまりバズーカ感ない。
(ファームアップ期待)

まぁ、知らなきゃ、このテレビ低音出るね!
となるレベルではあるので5にはしましたが。汗。

視聴目的
その他
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった10人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

シメシメOSさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

食器洗い機
1件
2件
洗濯機
1件
1件
掃除機
2件
0件
もっと見る
デザイン4
操作性4
画質4
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ5
満足度5

55インチ前後が視聴的に我が家に合うので、55インチをメインに選択しました。

光の当たり具合、置かれている場所にも左右されるのでなかなか難しい部分もありますが、候補を絞りながら、電気屋で試行錯誤を繰り返しました。

55インチ前後 現金で15万円前後 直下LED 4K が希望でしたが無理でした。

最終的にこの機種を選択しましたが、20万円弱 ポイント45000 保証付き。 

今買うべきだったかは、疑問ですが、実父にしろ、小林麻央さんにしろ、人間なんていつ亡くなるかも分からないので、できる範囲内でその時欲しい物を手に入れたいと思います。





参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

シネマニアさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
25件
ブルーレイ・DVDレコーダー
3件
20件
その他オーディオ機器
0件
13件
もっと見る
デザイン4
操作性4
画質5
音質5
応答性能5
機能性4
サイズ5
満足度5

【デザイン】
TVボードに設置していますが、足のデザインともかく、色は黒系にしてほしかった。
ベゼルは最近の薄型並み。

【操作性】
気になる点は、チャンネル切り替えの時間が前使ってたビエラプラズマより少し
遅い点だけです。
Netflixとスカパーの単独ボタンがあるのは良いです。(スカパーは使ってませんが)

【画質】
パネル明るさは良いと思います、HDRの作品などまぶしく感じる位です。
ただ黒の方は今までプラズマを使用していたので締まりがないように感じますが
部屋を暗くしてみる映画などは映画館並みのコントラストと思いました。
IPSパネルとしては上出来なパネルと感じました。
階調表現については、ダイナミックレンジは狭いけれども、暗部、明部ともに
スムーズで、良いと思います。
OPPOの203で見るBD作品は203のアップコンが良いのでUHDBD作品より
少し劣るますがなかなかよく見れます。

【音質】

最近の薄型TVの中では良いと思います、映画など見る時は5.1chのシステムで
聞いていますが普段使いの音声としては合格と思います。

【応答性能】

ゲームはあまりやりませんが見ている限り問題ないと思います。

【機能性】
タイムマシン録画ができなくなったのは少しマイナス点です。

【サイズ】
前は60インチを使っていたので55インチは小さく感じます。

【総評】
画質・音声はこのクラスの製品としては90点は付けられると思います。
今回は有機ELの繋ぎとして購入しましたが満足度は高いです
特に東芝の良いところ地デジ・BSがきれいに見えるところが一番ですかね
本当に地デジきれいです、地デジ中心の人はこのTVお勧めです。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

H-_-Wさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
1件
ノートパソコン
1件
0件
タブレットPC
1件
0件
もっと見る
デザイン3
操作性4
画質3
音質3
応答性能4
機能性4
サイズ5
満足度5

【デザイン】
TVボードに設置しているが、足のデザインが”好みでない”ので3点
ベゼルは一般的な幅だと思います。
ただ、ここのデザインは購買にたいてい影響を与えなかった点なので、あまり気にしていません。

【操作性】
気になる点はありません。
これは、もたつきがないことの裏返しで、レスポンスもよく設定項目も直感的で目的の設定に
説明書なしでたどり着くことが容易でした。
ただ、リモコンのボタンが多いので、Netflixなど使っていないサービスのボタンをほかの
ショートカットに割り当てたりできると星5になりました。

【画質】
パネル明るさが不均一というのは、購入前から情報として知っていました。
周囲が暗いというものですが、これは事実あります。
ただ、普段使いで気になったことは1度もないです。個人的にですが。
よく、床に寝転がってテレビを見上げるのでISPでよかったと思っています。

量販店でモデルを見て回りましたが、まさに510と810の中間といった感じです。
510はVAエッジ駆動のせいか見て明らかにコントラストのしまりがない状況だったので、
選択肢から即刻消えました。
そのくらい、510は画質の差があります。

810と710ですが、並べると明らかに810が上と見えるのですが、大きな違いを
文章で説明するのが難しいような違いでした。
ISPとVAの違い、コントロールエリアの密度の違いなどが影響しているとおもって
よいかと思いますが、810は一線を画しています。

現行の製品群のなかでは一般的なものとおもわれます。

有機ELが星5、810が星4と考えると、星3になりました。

【音質】
こちらも、あまり悪くはないと思いますが、加点できるような性能かというと
そこまでではないと思います。

別室で5.1chのスピーカーを使っており没頭感はそこにまでは至りません。
音自体はチープな感じではないので、普段使う分には十分でしょう。

加点、減点なく星3つ。

【応答性能】
倍速駆動するのですが、評価が難しいです。
素材のフレーム数に合わせてフレーム予測生成をするようですが、コンテンツによって
補正がマッチしないことが多いため、手動で設定変更を行うことが多いです。

機能としては悪くはないレベルと判断し星は4つです。

【機能性】
お任せ録画的な機能が利用用途にマッチしていたので、そちらがよかったです。
オンデマンド系や多チャンネルはFireTVやスカパーのSTBを利用しているため、
利用はしていません。

比較的満足ですが、クラウドサービス関連のメニューを開くと毎度CMが自動で
再生されるので、減点です。
結果星4つ。

【サイズ】
コンパクト、厚みはありますが、TVボード設置前提であったため気になりません。
スピーカーの機能などを考えるとコンパクトにまとまっているかと思います。

【総評】
想定から外れていた点はクラウドのメニューを開いた時のCM自動再生程度で、
そのほかは想像していた以上の品質であったので、満足度としては星5です。

個々の機能が他製品より非常に優れているといった製品ではないと思うので、
これで事足りているのか、この機能の内容に対してこの価格を支払う価値があるのかを判断し、
購入検討されるとよい製品かと思います。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かす自身さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
16件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
12件
薄型テレビ
1件
3件
もっと見る
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5
満足度5

7、8年位前の日立の42型プラズマテレビ(P42-XP03)からの入れ替え購入。

テレビも古くなってきたし、そろそろ新しいのが欲しいなと思っていた矢先、パイオニアのシアターバー(HTP-HW950)が臨終。シアターバーの新調も検討したが、もしテレビ標準のスピーカーで満足行くものがあれば1台で済むなぁと考え、この機種に落ち着いた。

購入前、店頭でデモ機を確認しているときに気になったのが、画面の端のほうの暗さだ。口コミにも同意見が寄せられていたが、他のテレビと比べて均一感が足りない。デモ機に限った現象なのかもと楽観的に考えていたら、購入して家にやってきたテレビもおんなじでした。こういうのは気にしだすと止まらないので、許せない人は許せないんだと思う。なんで誰が見てもそう感じるようなムラがあるまま発売に至ったのか、東芝の人に聞いてみたいとは思う。バージョンアップで改善したりしてくれないかしら。

しかしながら、画質自体は技術の進歩をまざまざと見せつけられるような、精細かつ煌びやかなものである。色も深い。黒も沈む。プラズマテレビを買った頃に売られていた液晶は、なにせ色がカッサカサで残像感も強く、黒の表現など望むべくもないようなものであったと記憶している。今日日の液晶テレビは技術者たちの情熱というか、執念みたいなものの集大成であるかのようだ。
ちょっと気になったのが、東芝では”フィルムデジャダー”と呼んでいるコマ数補完によるスムーズ化機能で、これに関しては前機種の日立のほうが処理が上手でよりスムーズだと感じた。俺はゲームをするので、フレーム数が少ない作品などはこの機能がうまく補ってより滑らかな表示となるため欠かせない機能だと感じている。なのでこの7、8年での劇的な進化を望んでいたが、思ったほどではなかった。全体の処理も重くなっているので仕方ない部分もあるけど。

各操作に対するレスポンスは素早く、これは国産テレビでも随一ではないだろうか。ここまで早く綺麗な番組表が出るテレビは、自分で試した中にはなかった。地味な要素だが購入動機の一つとなったのは間違いない。

このテレビは、合計66Wの高出力を誇るアンプとツィーター内蔵のバスレフボックス×2、オンキヨーとの共同開発による”バズーカウーファー”を内蔵している「音質重視モデル」でもある。3〜4万円クラスのシアターバーからの置き換えは果たしてどうなのか?個人的にはシアターバーには及ばずとも、このスピーカーを殺してまで別システムを組むまではしなくてもいいと思っている。今のところ。
ウーファーはそこそこ低いところまで音を出すし、むしろアパートみたいなお隣さんへの気遣いが必要な環境ではこのバランスはちょうどいいと思う。バスレフボックスも思いのほか音質が良く、ブラスやストリングスなど綺麗に鳴らしている。テレビとしては異例ともいえる5バンドのイコライザーで調整出来たり、流石は東芝、設定がマニアック。

なにより感心したのはこのテレビのデザインで、前述のウーファーを本体裏面下部に横向きに配置した結果、真横から見ると下のほうが薄くない。どうせスタンドなどである程度の奥行きが必要になるわけで、下まで薄くしてもしょうがないじゃんって感じの、ある種の発想の転換を垣間見る思いだ。これにより、長らくないがしろにされてきた低音の獲得、さらには容量の大きいメインスピーカーを下部に無理なく、しかも前を向かせて設置することを可能にしている。下に向けて音を出す方式より音がダイレクトに聞こえるメリットがあり、しかも画面の両サイドに配置されるタイプより幅を抑制できる。今後の薄型テレビのデザインに良い影響を与えてほしいと思うほど、理にかなったものだと感じている。

長々書いたが、この買い物は総じて満足。東芝もいろいろあるみたいだけど、これからもいい製品を作って頑張ってほしい。

参考になった23

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

りんご0384さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
2件
0件
ゲーム機
2件
0件
洗濯機
1件
0件
もっと見る
デザイン3
操作性3
画質3
音質3
応答性能3
機能性3
サイズ4
満足度3

画質は期待してた程ではなかったけど、概ね満足してます。音質は良くも悪くもない感じです。

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

モラトリアム親父さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
操作性5
画質4
音質4
応答性能無評価
機能性5
サイズ5
満足度4

2005年日立42型プラズマからの買い替え。さすがに月日の流れがあって、サクサクの操作感や4K映像の緻密さ、ネットとの連携などは期待通りの進化でした。
注目の音質については、薄型テレビにしてはしっかりした音でペラペラしてません。感動するほどではなく、悪くないなと。
若干気になるのは真っ白な絵の時にムラを感じるところ。全面直下LEDの制御が部屋の照明等に過敏に反応しているのか、単に出来が悪いのかはまだよく分かりません。継続して視聴し、見極めたいと思います。家族は全く気付いてないようで、そのくらいわずかな差なのではありますけど。
応答性能については全く気にならなかったのですが、評価ができるほど違いが分からなかったので無評価としました。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

REGZA 55BZ710X [55インチ]
東芝

REGZA 55BZ710X [55インチ]

最安価格(税込):¥157,180発売日:2017年 5月中旬 価格.comの安さの理由は?

REGZA 55BZ710X [55インチ]をお気に入り製品に追加する <760

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[液晶テレビ]

液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(薄型テレビ)

ご注意