PENTAX K-1 ボディ レビュー・評価

PENTAX K-1 ボディ

  • ペンタックス初の35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラである上級機。約3640万画素CMOSイメージセンサーや画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載している。
  • 独自の本体内5軸対応手ブレ補正機構「SR II」を搭載。角度ブレにくわえて、マクロ撮影時に発生しやすいシフトブレや回転ブレにも対応する。
  • フレキシブルチルト式液晶モニターを採用し、上下約44度、左右約35度まで可動。台座部からモニターを引き上げて真上からのウエストレベル撮影も行える。
PENTAX K-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る

プロダクトアワード2016

最安価格(税込):¥208,347 (前週比:-5,097円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年 4月28日

店頭参考価格帯:¥217,800 〜 ¥250,610 (全国1581店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:3677万画素(総画素)/3640万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 連写撮影/秒:6.5コマ 重量:925g PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

PENTAX KP ボディ

PENTAX KP ボディ

満足度:
4.85

¥98,124

PENTAX K-3 II ボディ

PENTAX K-3 II ボディ

満足度:
4.79

¥86,800

PENTAX K-1 Limited Silver

PENTAX K-1 Limited Silver

満足度:
5.00

¥248,000

D850 ボディ

D850 ボディ

満足度:
4.79

¥359,640

PENTAX K-70 ボディ

PENTAX K-70 ボディ

満足度:
4.83

¥62,318

EOS 6D Mark II ボディ

EOS 6D Mark II ボディ

満足度:
4.50

¥187,159

PENTAX K-3 ボディ

PENTAX K-3 ボディ

満足度:
4.77

¥86,982

PENTAX K-5 II s ボディ

PENTAX K-5 II s ボディ

満足度:
4.76

¥71,878

EOS 5D Mark IV ボディ

EOS 5D Mark IV ボディ

満足度:
4.45

¥308,000

PENTAX 645Z ボディ

PENTAX 645Z ボディ

満足度:
4.45

¥579,799

α9 ILCE-9 ボディ

α9 ILCE-9 ボディ

満足度:
4.54

¥408,707

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディ

満足度:
4.63

¥186,141

α99 II ILCA-99M2 ボディ

α99 II ILCA-99M2 ボディ

満足度:
4.59

¥319,729

D500 ボディ

D500 ボディ

満足度:
4.65

¥176,305

α7 II ILCE-7M2 ボディ

α7 II ILCE-7M2 ボディ

満足度:
4.53

¥125,437

FUJIFILM X-T2 ボディ

FUJIFILM X-T2 ボディ

満足度:
4.58

¥134,900

D750 ボディ

D750 ボディ

満足度:
4.49

¥152,800

D810 ボディ

D810 ボディ

満足度:
4.77

¥234,470

PENTAX K-70 18-135WRキット

PENTAX K-70 18-135WRキット

満足度:
4.77

¥84,280

PrevNext

ご利用の前にお読みください

 
  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション

PENTAX K-1 ボディペンタックス

最安価格(税込):¥208,347 (前週比:-5,097円↓) 発売日:2016年 4月28日

  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション

満足度:4.77
(カテゴリ平均:4.63
レビュー投稿数:104人 (プロレビュー:1人)
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.70 4.53 16位 見た目のよさ、質感
画質 4.92 4.54 4位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.56 4.31 16位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.39 4.19 14位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.09 4.26 57位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.65 4.43 20位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.72 4.34 13位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.86 4.45 6位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
プロフェショナルレビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:81人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
40件
ノートパソコン
1件
14件
デジタルカメラ
3件
12件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感4
満足度5
当機種f8.0 ss1/40 ISO800 焦点距離28mm 補正-0.3EV 天候小雨
当機種f8.0 ss1/8 ISO100 焦点距離28mm 補正なし 天候曇り
 

f8.0 ss1/40 ISO800 焦点距離28mm 補正-0.3EV 天候小雨

f8.0 ss1/8 ISO100 焦点距離28mm 補正なし 天候曇り

 

一眼レフはニコンから始めて、フジ機の色再現にほれ込んでフジのミラーレスを使っていましたが、今回、初のペンタックス機です。
フジの色再現・画質は申し分なかったのですが、独特の操作系、またミラーレス機故の電子ファインダーの見え方に慣れることができず、今回、フルサイズ移行に合わせてペンタックスを選択。
ニコンD810と遜色ないセンサーを積んでいながら破格とも言える安さにも惹かれました。

まだ何度か試射がてら撮り歩いている程度ですが、縦横はコンパクトながら厚みのあるボディのおかげで、重さがある割に構えやすく、3つのダイヤルでの操作も便利。
ボディ内手振れ補正も強力で、焦点距離28mmでSS1/8でも等倍で見て手振れの目立たない写真が撮れたのには驚きでした。
期待したとおり画質は素晴らしく、フジ機と比較した場合でも撮って出しの色は劣っていないと思います。

天候や地形条件など、悪条件に見舞われることも多い山での撮影において、強力な手振れ補正、高い高感度耐性は非常に役立ちますし(どこでも三脚立てて撮れるとは限りませんので)、また、水平自動補正や構図微調整、アストロトレーサーなど、撮影者を積極的にフォローしてくれる機能が満載なのも有り難いところ。
山歩きの頼もしい相棒になってくれそうです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

サントリーボスさん

  • レビュー投稿数:82件
  • 累計支持数:437人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
17件
0件
デジタル一眼カメラ
8件
1件
SDメモリーカード
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種K-1
別機種K-3U
 

K-1

K-3U

 

canon10D  canon7D  K-5 nikonD800 K-3U nikonD810 K-1と今更ながら購入しました。

【デザイン】角張ったデザインが気に入っています。

【画質】レンズも関係していると思いますが,クリアで解像感も良いです。高感度ISOはあまり使用しないのですが試し撮りで撮ったところこれまでのものと比べ少ないように感じます。最高な画質です。

【操作性】これまでもPENTAXを使用していたことがあるので迷うことはありません。

【バッテリー】予備バッテリーを購入したので徳に問題はありませんが,持ちが悪いと言うこともありません。十分許容範囲です。

【携帯性】一眼ですからこれを求めても・・・他のフルサイズと比べて一回り小さくずっしり感が気に入っています。

【機能性】GPS等も付いており満足しているどころか使い切れるかどうか・・・

【液晶】綺麗です。

【ホールド感】問題ありません。グリップが深くてしっかりと保持出来ます。

【総評】AFの速度精度,レンズの多さなどキャノンやニコンが先を行っている事は否めませんが,色乗りや独自の機能などPENTAXのこだわりを感じます。車で言えばキャノンやニコンはトヨタと日産,PENTAXはスバルのような感じだと思います。ですから根強いPENTAXファンがいるのだと思います。写りもカメラ自体の作りも最高なカメラです。

追加でホイールを撮影してみました。
更に追加でK-3Uで撮影した同じアングルのものをアップロードします。比較になれば・・・
ピントはセンターマークに合わせています。

参考になった22人(再レビュー後:9人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

9日さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

業務用としてもK-1自体は素晴らしい出来だと思います。
(ペンタユーザーはストイックだから、D600系相当機もあれば尚良さそう)

ただDFAレンズのラインナップが残念です。
いっそズームは全て、軟調で相性の良いタムロンOEM(出来れば全てAW化)にして、ペンタらしい単焦点のリニューアルに注力したほうが合理的では。

とくにDFA70-200mm F2.8は速くない(遅くもないけど)のに重すぎるから、好評のタムロン70-200mm F2.8 G2をベースにAW化してもらった方が有り難いです。
(またDFA150-450よりタムロン150-600、DFA28-105よりタムロン28-300のほうが需要ありそう)

ズームは本来タイトな条件下でやむなく使うもののはずです。
タムロンOEMズームは、AW化とレンズ内手振れ補正省略を相殺で、ニコン・キヤノン用タムロンズームと同価格じゃないと揃える気になれません。

反対にペンタックスの単焦点は、いまだ魅力的です。
http://digicame-info.com/2016/06/fa50mm-f14.html
モーターが強力なK-1は、ボディAFでも小型レンズなら快適です。
レンズ構成はそのままに、QSFや超音波モーター化されれば理想的ですが、意匠変更だけでも十分な気がします。
DFA50mm F1.4発売後も、FA50mm F1.4は今や貴重な小型標準レンズとして併売して頂きたいです。

ペンタックスレンズは、レンズ内手振れ補正不要な分、純粋に光学性能を追求し易いうえリーズナブルにできるはずなので、業務用としても普及する土台が整ってます。
いっそうの発展に期待します。

(数日前の他サイトへのコメントを再編集し、レビューとしてまとめさせて頂きました)



[再レビュー@]
70-200 G2は防塵防滴ですが、経験上タムロンの防塵性は低い為、OEMレンズもAW化されることに期待しました。
ペンタはキットレンズですら防塵性が高く信頼できます。
ペンタックスとタムロンの関係は相補的だと思います。

もしリコーとタムロンが合併すれば、ラインナップは一気に充実し、ニコン・キヤノンと同等に比較できるのですが。
さらに漸次AW化することで、業務用としての信頼度も増すはずです。
(最近のタムロンは洗練されてるから、ニコン・キヤノンより使い易いものの旧態然としたペンタの造形に、良い影響あるのでは)

今後カメラに求められるのはUIの整理や、耐候性・耐衝撃性の向上ではないでしょうか。
コマンドダイヤル等の長所は残しつつ、スマホのようにシンプルで、G-SHOCK並にタフな一眼レフがあったら、業務上たいへん助かります。

またシグマもFoveonとRRSなど志向に共通性があるようです。
豊富なレンズラインナップと、強力なボディ内手振れ補正・高感度耐性で補い合えそうなシグマとの協業や合併も、ユーザーとしては有り難いです。

[再レビューA]
最近あまりにもペンタに動きがないため話しが大きくなってしまいました。

あらためて、K-1自体は非の打ち所がないと思います。
しいて言えば、

・ファイルサイズが大きすぎて困る事もあるので、スモールRAWを選択可能に。

・正直に4.4コマ/秒[クロップ時6.5コマ/秒]としてないで、キリよく5コマ/秒[クロップ時7コマ/秒]へアップデート(というか表記変更)を。

・せっかく十字キーの機能を液晶表示してるんだから、マイナーチェンジでは十字キーへの刻印を廃し(それだけでもスッキリします)、自由に機能割当できるように。

・例えば100枚撮って50枚目をカメラ内現像した場合、現状では0101.JPGとなり流れが前後してしまう為、0050_1.JPG等となるよう改善を。
(撮影帰りの電車内等で編集しておきたい同業者達の切実な願いです)

K-1は20万円、KPは10万円を切った時が、ファン以外の方々を取り込む好機だと思います。
大胆かつペンタならではのきめ細かな施策に期待します。

参考になった44人(再レビュー後:24人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

うさぎ親父さん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:590人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
18件
12件
デジタルカメラ
2件
18件
デジタル一眼カメラ
5件
12件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種レンズ:SMC PENTAX FA77mm Limited F1.8
当機種レンズ:SMC PENTAX FA50mm F1.4
当機種レンズ:DFA15-30mm 30秒x155枚のカメラ内比較明合成

レンズ:SMC PENTAX FA77mm Limited F1.8

レンズ:SMC PENTAX FA50mm F1.4

レンズ:DFA15-30mm 30秒x155枚のカメラ内比較明合成

当機種レンズ:SMC PENTAX FA31mm Limited F1.8
当機種レンズ:DFA100mm F2.8 Macroでリアレゾ撮影。等倍でご覧下さい。
当機種レンズ:DFA 70-200mm F2.8

レンズ:SMC PENTAX FA31mm Limited F1.8

レンズ:DFA100mm F2.8 Macroでリアレゾ撮影。等倍でご覧下さい。

レンズ:DFA 70-200mm F2.8

【デザイン】

角ばってメカメカしくて好きです。
このボディを眺めてるだけで焼酎の晩酌が進みます(笑)

【画質】

3600万画素ローパスレスで精細そのものです。
特にWB=CTE/ピクチャー=リバーサルでの夕焼け・朝焼けの色はこのカメラでしか表現できない世界だと思います。
リアレゾの解像度は半端ない状態で呆れます。添付の花写真を等倍でご確認ください。

【操作性】

ファインダーの見易さは特筆モノです。
当方メガネ着用ですが、精細でピント確認がしやすいです。
このK-1と比べるとNikon D750のファインダーはぼんやりと見えてしまい使いづらかったです。

親指AFを行う際のAFボタン位置が背面上部の一段奥まった場所にあるため押しにくいなと感じます。
ボタンがあと1mmほど飛び出しているか、またはベストポジションにあるグリーンボタンにAFが割り当てられるといいなと思います。

非常に残念なのがカメラ内RAW現像時のインターフェース。
ペンタックスのRAW現像は、目的の写真を選択して各パラメーターを変更すると、その変更がリアルタイムに写真に反映される大変優れたものですが、K-1ではその画面いっぱいに各パラメーター選択アイコンが並んでいて、いちいちInfoボタンを押さないと写真の変更内容が確認できません。
この画面はK-5IIのように各パラメーターアイコンは右端に寄せるなどの変更を強く希望します。

【バッテリー】

特段に減りが早いということはなく、不満はありません。

【携帯性】

本体自体はこじんまりしていますが、凝縮感があるのでズシリと感じます。

【機能性】

リアレゾ、アストロトレーサー、カメラ内コンポジットなど盛りだくさんで飽きません。

ただAFについてはNikonと比べるとAF-S/AF-Cともに今一歩感が拭えません。
AF-Sでは特に小さな花などを狙うと、たまにペンタ特有のどこにもピントが合っていないのに合焦マークが出てシャッターが切れてしまうことが発生します。
AF-Cでは動体予測の弱さから、どうしてもジャスピン率が低く、いまいち信頼性に欠けます。
Nikonでは撮った写真のAFチェックはほぼ不要ですが、ペンタはどうしても直後のピント確認が欠かせません。

【液晶】

アウトドアモニター機能は本当に秀逸で現場で重宝します。

【ホールド感】

K-1のグリップの深さはNikon D750と同等でしたが、各指の収まり具合はK-1の方がしっくりきて好感が持てました。
よく吟味されたグリップ形状であると思います。

【総評】

ペンタックスはK-r → K-5 → K-5IIs → K-1と使っています。
他社に比べるとAFを筆頭に幾つかの弱点がありますが、写真を撮っていて楽しいシステムなので、どうしても離れることができません。

ある日銀座のリコーイメージングスクエアで80歳ぐらいのご老人がK-1をお買い上げされていました。
お声をかけたところ「フィルム時代から約40年間ペンタックス一筋で、この度生まれて初めてデジタルカメラを買いました。私に使いこなせるかなぁ〜 わはは」と大変嬉しそうにお話しされてました。
ペンタックスユーザーは絶対数としては決して多くないかと思いますが、K-1はその方々に愛されるカメラなんだなぁと嬉しく思いました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった46

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Helter-skelterさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:67人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
85件
デジタルカメラ
0件
11件
レンズ
0件
4件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

一度はN社のフルサイズ数機種を使いもしましたが、
PENTAXの発色が忘れられず、
また防塵・防滴でシステムを組むうえでのコストや、
ボディサイズ等々の理由からK-3でPENTAXに戻り、
半ばあきらめていたフルサイズが登場したので無理してでも入手しました。

【デザイン】
K-7以来の直線を基調とした質実剛健でメカニックなデザインは、
K-1にも引き継がれたうえに、軍艦部もダイヤルが増えたことで、
より所有感の増すものだと思います。

【画質】
まだ高感度まで試してませんが、少なくとも常用感度では、
同じ系統のセンサーであろう以前使用していたN社フルサイズと遜色なく、
そのうえで発色はPENTAXらしく好感の持てるものなので、
不満などありません。
この先、機会があれば高感度域の出来も確かめてみたいです。

【操作性】
もともとグリーンボタンなどで使い勝手の良かったKシリーズ。
そこにスマートファンクションも加わり親切過ぎるくらいの感じもしますが、
ファンクションボタンと合わせてどうカスタマイズし、
各自の撮影スタイルに最適化するかで、
その親切を無駄に終わらせるか活かせるかが変わってくるもの。
APS-Cの頃から、
モードダイヤルのロックと解除をボタンとレバーどちらも備えてくるなど、
他社では省きそうな事を大真面目にやってくる、
その姿勢が今回さらに進み、
それでもできる限り価格を抑えてくれたことに感謝します。

【バッテリー】
スペック上ではK-3IIより若干撮影枚数が増えたようですが、
まあそんなものだと思います。
特に不満は感じませんし、
ミラーレス機を使う事を考えたら十分すぎます。

【携帯性】
単にセンサーが大きくなるだけでなく、
ミラー機構や他社フルサイズにはないボディ内手ぶれ補正機構も
収めなければならない。
それなのにこのサイズにとどめてくれた。
大きくても一向にかまわなければ一度は645Zも考えましたが、
やはり手軽に持ち出せてこそシャッターチャンスに恵まれるというもの。
背面モニターの機構のせいで若干厚みや重さは
増えているのかもしれませんが、
それでもレフレックスのフルサイズデジタルとしては小振りなのは間違いなく、
ありがたい限りです。

【機能性】
K-3IIからのリアルレゾリューシュンシステムに動体モードが加わったことで、
その活用範囲が広がり、
ペンタックスならではのこだわりぬいたペンタプリズムファインダーで、
クイックシフトフォーカス機構の無いFAレンズでも
マニュアルフォーカスが苦にならず、
ショックの少ないミラー駆動と抑え気味のシャッター音も、
撮影の場を広げてくれます。
高速連写はAPS-C機より劣りますが、個人的には十分です。
また設計時期に起因するのかもしれませんが、
USBが3.0ではなく2.0となっているものの、
これも今のところ個人的に支障ありません。

【液晶】
大きな特徴は、フレキシブルチルト式である事と、アウトドアモニターです。

前者はライブビュー撮影時に使い勝手が良いのでしょうが、
個人的にはファインダー撮影がほとんどなので、
無いよりあった方がうれしいといったところ。
→再レビュー :
《地表スレスレかつアングルに制約があるシーンや、
バイク移動中にふと目に留まったシーンをヘルメットを被ったまま撮影する場合などで、
フレキシビリティが意外と重宝しています。》

後者は晴天時の野外などでの画像確認が、ずっと楽になりました。
撮影結果だけでなく、電子プレビューで露出等を事前確認するうえでも、
モニターが明るくはっきり見えるので助かります。

【ホールド感】
ボディサイズとして横幅があまり広がらず凝縮感があり、
グリップ形状も645Z譲りだそうで、構えやすく違和感なく撮影に専念できます。

【総評】
135判デシタル機としては後発になってしまい、
スペック的な面で飛びぬけたブレイクスルーも
あまり感じさせないかもしれませんが、
数値に表れにくいところで真面目に丹念に考えられた結果、
手にして使い込むほどに、
小振りなボディにその努力が凝縮された感じが伝わってきます。
なにより、
PENTAX従来からの発色や使いやすさは継承され一部は進化しているうえで、
APS-Cより画質の耐性が高く
ファインダーも大きく見やすく使えることがありがたい。

→再レビュー :
《K-1に限らずPENTAXのデジタル一眼レフには、
従来から「ピクセルマッピング」機能がメニューに備わっていることが、
助かります。
メーカーに関係なく、使い込むうちにホットピクセルが生じても不思議ではないこと。
その際にサービスセンターに持ち込まずに自分で解消できるのは、
あらためてありがたいと思うと同時に、全社標準装備すれば良いのにと思います。》



レベル
プロ
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった67人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まだまだデジイチ初心者さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
0件
22件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

「デザイン」
良いと感じます

「画質」
私には、これ以上は必要無いほど十分です。
特にリアレゾは鮮烈です。

「操作性」
まだまだ使いこなせていませんが、通常行う操作で難を感じたことはありません。

「バッテリー」
ライブビューを多用すると減りは早いですが、通常はあまり感じません。

「携帯性」
決して良いとは言えませんが、パフォーマンスの素晴らしさを考えると悪いとは思えません。

「機能性」
これまた使いこなせていませんが、多様だと思います。

「液晶」
様々な角度で動くのでシーンを選びません。画質も十分です。

「ホールド感」
単体では重く感じるレンズでも、不思議と構えるときは重さを感じません。
その分、優秀ということでしょう。

「満足度」
北海道旅行に使用しました。
風景に限らず、被写体との機会は一期一会であると考えています。
その時に、現状ベストのカメラで撮影していると自分の中で納得して使用できる点からも
非常に頼もしい相棒です。

最新レンズは高価ですので写りも秀逸ですが、純正18-135のような、やや発売から時間が経過した
比較的安価なレンズでも十分な解像感です。

予算の都合はあると思いますが、携帯性に最重点を置く場合を除いては買って後悔しない
最高のカメラだと感じています。

一眼レフを使い慣れている方なら、私よりも更に深く、このカメラの良さを実感することができると思います。
かなり価格もこなれてきたようなので、購入を迷われている方の参考になれば幸いです。





レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ドノーマル・カスタムさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:30人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
349件
デジタルカメラ
0件
83件
レンズ
0件
55件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4

【デザイン】リコーの一眼レフは形状がよく代替わりするのですが、一眼レフぽい形状ではあるので、新しい物を買った!と言うのが気分的にいいです。

【画質】レンズによりけりですが、シグマ広角12−24 純正17−28フィッシュアイ 純正85ソフト(マニュアル) 純正100マクロ(wr) シグマ400望遠 タムロン28−300便利ズーム とどれも普通に使えるので、JPEG撮って出しでも満足できます。

【操作性】機能を独立したダイヤルにしたのと、可動式液晶の分覚えることが増えましたが、ダイヤルは普段使う、クロップ、HDRの時に注意して、液晶はファインダーで覗きにくい時のみ動かすのでいるため、そんなに難しくないです。

【バッテリー】K−7、K−5、K−01とぱっと見同じですが、やはり別物なので充電器もバッテリーも併用できないのと、上記のカメラよりバッテリーが保たないので、イベントや旅行では予備が必要になります。ただし、K−S1などの下位機種よりは幾らか保つ感じはします。

【携帯性】同社下位機種よりは重い、デカいですが、フルサイズの一眼レフとしてはどれも同じじゃあないかと思う。あとニコンD800を使うときは80−200F2・8やシグマ150−600超望遠ズームで撮ることがあるので、標準ズーム位なら重い部類ではない気がします。

【機能性】明瞭度コントロール+は抜け感が良いので露出+と併用して、風景に通常撮影でよく使います。リアルレゾリューションはもう少し保存速度が上がれば使い易くなると思いますまる

【液晶】可動式液晶が壊れるのではと思うくらい面白い動きをしますが、便利なのは明るさを変更し易いアウトドアモニターなのでライブビューや画像確認ではよく使います。

【ホールド感】縦位置撮影時グリップを上向きと下向きとどちらにしてもバランスが取りやすく、横位置では計量レンズでも安定してホールドできます。

【総評】フルサイズ用広角レンズが焦点距離ママ使える事と、それが新機能の一眼レフの恩恵を受けられる事、色々なレンズの組み合わせや撮影設定、AFや高感度が更に良くなった事で撮影の幅と言うか撮影する被写体が増える傾向にあります。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Kailua_708さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:170人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
1件
レンズ
2件
4件
デジタル一眼カメラ
3件
2件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性2
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

1年ほど利用しましたが、5段手ぶれ補正と3600万画素の高画質で大変ヌケのいい描写をしてくれた最高のカメラでした。

結局サードパーティー製のレンズのラインナップが不十分で手放してしまいましたが、そこの問題が解決されればまた再購入したいと考える程です。
シグマの24-105F4が来てくれれば文句ないんですがね…。


私が利用していた時はタムロンの28-75 f2.8とペンタックス28-105をよく利用していましたが、24mm始まりの標準ズームが24-70 f2.8(約10万)しかないというのが不満でした。

ただ、画質はそれを引いて余りあるほどの素晴らしい画質でした。


以下私のブログにレビュー記事がありますのでお手すきのさいにご参照頂けたら幸いです。


http://www.naocame.com/category/pentax/k-1/

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pauman1gouさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種富士スピードウェイにて
当機種富士スピードウェイにて
当機種明野村ひまわり祭り

富士スピードウェイにて

富士スピードウェイにて

明野村ひまわり祭り

初めての一眼レフカメラなんですが
画質重視と言う事で今回ペンタックスKー1を購入しました

初めてにしてはカメラ自体扱い易い印象です
まだ露出とか絞りなどの調整には苦戦していますが
自分の印象以上の画像が撮れたと思っています

今回使用したレンズですがシグマの70mmー300mmの望遠レンズ(マクロ機能付き)を使用しています

プロのカメラマン及び一眼レフで取り慣れている方からすると「まだまだ」と言われると思いますが
正直な所自分の求めていた通りの画像が撮れたように思います

現在K-1購入を考えて居る方また僕と同じように初心者の方で一眼レフを扱った事の無い方でも十分満足の行く画像が撮れると思います

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

チェリー19さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
ネットワークカメラ・防犯カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種イギリスの風景1
当機種イギリスの風景2
当機種イギリスの風景3

イギリスの風景1

イギリスの風景2

イギリスの風景3

当機種イギリスの風景4
当機種イギリスの風景5
 

イギリスの風景4

イギリスの風景5

 

【デザイン】私は好きですが、あくまでも好みの問題でしょう。

【画質】やはりミラーレスとは絵の重みが違うような気がします。重厚感がある表現力です。

【操作性】ペンタックスは初めてですが、特に戸惑うようなことはありません。市販のガイドブックを熟読したおかげです。

【バッテリー】予備バッテリーも購入しましたが、ミラーレスと比べると格段に持ちは良いです。

【携帯性】ズシリと来る重さですが、今の年齢なら、まあ何とか・・・。あと10年たったら無理かも(笑)。

【機能性】機能てんこもりで、コスパ抜群です。特にアストロレーサーは星空撮影に便利です!

【液晶】見やすいです。

【ホールド感】これは秀逸。落とす気がしません。(とは言え落としたら大変なので、ストラップは付けてますが)

【総評】今までミラーレスを使って不自由は感じなかったのですが、一度フルサイズを体験してみたくて購入。購入の候補はいろいろあったのですが、価格コムの評価(プロダクトアワード銀賞)が決め手となりました。なるほど、やはりフルサイズの画質は素晴らしい。一気に腕が上がったような錯覚に陥ります。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

かうちかうちさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種Irix15mm
当機種DFA24-70、AHDR
当機種DA55、AHDR

Irix15mm

DFA24-70、AHDR

DA55、AHDR

当機種FA31
当機種DFA100
当機種DA300

FA31

DFA100

DA300

カナダでオーロラ撮影のためにK-30を購入して一眼レフデビューし、K-3やK-3Uを我慢してK-1を発売日に購入しました。
他社のレンズ交換式カメラは触ったことがある程度です。
レンズはDA10-17、DA55、DA300、FA31、FA77、DFA24-70、DFA100、Irix15を使っています。
DA14、DA35安、DA18-55、Sigma70macroは過去所有していましたが処分しました。
rawでSD1に記録し、撮影帰りに大量のボツ写真を消去し、気に入った写真のみSD2に現像、スマホにも入れたいものはwifi使って入れています。

【デザイン】気に入っています。

【画質】K-30よりも高感度、精細さとも大きく改善していると思います。ISO6400まで上がる設定にすることが多いです。

【操作性】AFの測距点変更がやりにくいです。他社はジョイスティックのものがあるようですが、それだと快適なのでしょうか。FA77でポートレート撮影していると、ファインダーがもう少し見やすければと思うことがあります。

【バッテリー】予備を1つ持っています。自分の使い方では十分です。

【携帯性】1kgあり重いです。たまにK-30を手にすると軽さにびっくりします。

【機能性】女性や子供もたまに撮影しますが、肌色補正2がすごいです。AFは友人の大手メーカーカメラを借りるとうらやましくなります。瞳AFも興味あります。

【液晶】フレキシブルチルトは無駄に使いたくなります。タッチパネルはいらないと思うのですがあると便利なのでしょうか。

【ホールド感】手が大きめなので持ちやすいです。

【総評】まだ駆け出しの自分には十分過ぎる機種だと思います。レンズとK-1の性能を引き出せるように精進していきます。価格.comの情報はいつも参考にさせていただいています。皆様ありがとうございます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった26

このレビューは参考になりましたか?参考になった

yucca10さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

一眼レフカメラ(フィルム)
3件
1件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

発売直後に購入しました。
元々、他の大手一眼レフメーカーの一眼レフカメラを20年近く使用していたのですが、K-1が発売されたのを機にペンタックスにシステムチェンジしました。
それまで他社のフルフレーム2200万画素程度のデジタル一眼レフを使用していたので、K-1の解像度には感動しました。
3600万画素というのは、現状フルフレーム機の画素数としてとてもバランスが良いと思います。
また、階調豊で白飛び、黒潰れしにくく、レタッチ素材としてとても良い写真データを生み出してくれます。
高画素なので、いざという時はトリミングもしやすいです。
高感度についても普段使いで困ることはなく、どちらかというとディティール残し重視の処理も私好みです。
キャッシュバックに釣られてDFAの5本のズームレンズ(どれもキチンと良く写ります。)も、一気に揃えてしまいました。ボディ、レンズともに防塵防滴のお陰で雨が降り出しても、気兼ねせず撮影に集中できます。
フレキシブルチルトモニターや、レンズマウント部等のアシストライト、素早く液晶の明るさを調整できるアウトドアモニターなどは、とても実用的な機能だと思います。スマートファンクションダイヤルも素早い操作が可能なので気に入っていますが、ファンクションの機能がカスタマイズできるとより良いですね。
ファインダーによるピントの合わせやすさも十分とは思いますが、デジタル一眼レフの本質が光学ファインダーである以上、個人的には、透過型ファインダー内表示をなくしてでも、ピント板の最高の見えやすさを追求して欲しいです。
AFのフォーカスポイントの選択には、専用のレバーがあればいいなと思います。
また、これ一台でアストロトレーサー機能が使用できるので、今まではあまり撮らなかった星空も撮影するようになりました。
デザインも気に入っていて愛着が持てます。
私は主に風景撮影ですが、たまに小型のFA単焦点レンズを付けてお散歩スナップをするのも楽しいです(ボディー内モーターAFのギュインギュインという音はご愛敬です。)。
写真を撮ることに真面目なカメラという印象で、このカメラでできるだけ多くの写真を撮ってあげたいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

とびしゃこさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:158人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
139件
レンズ
9件
110件
もっと見る
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー5
携帯性1
機能性3
液晶4
ホールド感4
満足度3
当機種1. K18 f3.5 (f9.5)
当機種2. K85 f1.8 (f4)
当機種3. XRリケノン55 f1.2 (f2)

1. K18 f3.5 (f9.5)

2. K85 f1.8 (f4)

3. XRリケノン55 f1.2 (f2)

当機種4. F24-50 f4 (50mm)
当機種5. F24-50 f4 (33mm)
当機種6. A85 f1.4 (F2.8)

4. F24-50 f4 (50mm)

5. F24-50 f4 (33mm)

6. A85 f1.4 (F2.8)

ペンタックス、リコーのフィルム機から使っていますので、FA以前の古い
レンズが中心です。その観点からですので、最近のDFAレンズをお持ち
の方々とはいささか異質なK-1レビューになると思います。
(5/21一部誤記訂正、作例入替)

【デザイン】
武骨なデザインでいかにも一眼レフ然とした筐体です。ボディは横幅、
高さはコンパクトですが、ぼてっとした厚みがあります。小さいレンズとの
バランスが今ひとつで、もう少し薄いボディがほしかったです。

【画質】
JPEG評価ですが、空の青や緑など、ときに深みのある独特の描写です。
個性的ですが、絵作りは嫌いではありません。3600万画素ですが、優秀
な5軸手ブレ補正で、ブレの心配少なく、ピンボケに気を付けて撮影すれ
ばよいと思います。

【操作性】
ペンタックスF、FAレンズは装着して普通に使用できます。プログラム、絞
り優先(Aモード)で使うことが多いです。ペンタK、M、XRリケノンレンズを
使用するため、流儀に従いMモードにてレンズ側で絞り値設定、グリーン
ボタンで瞬間絞り込み測光、シャッターボタンで撮影します。Mモードで
露出補正が迅速に可能なように機能選択ダイヤルは“露出補正”にして
調整ダイヤルで露出補正しています。

このグリーンボタンはシャッターボタンを半押しするなどして露出計をオン
にしていないと押し込んでも反応せず、スナップ撮影のリズムが崩れます。
多少のタイムラグは構わないので、グリーンボタン押込みのみで、露出計
復帰&瞬間絞り込み測光、更にはその後シャッターリリースも連続させる、
などのカスタマイズが出来ればと思います。特に中望遠以上ではすこぶる
操作性が悪いです。フィルム機ではAモードで同様に使えていたペンタK、
M、リケノンレンズと同じMF操作のペンタAレンズとの間に大きな使用感の
溝ができてしまいました・・(>_<)。

また、K-1がグリーンボタンでISO-AUTOを切り替えているせいか、Mモード
ではISO-AUTOが効きません。例えばKA(またはF、FA)レンズでPモード+
ISOAUTOで撮影していてK、M、リケノンレンズに付け替えてMモード設定に
すると、知らずにたとえばISO1600(おそらく直前値)などで固定され、気づか
ないまま最初の数枚を撮影してしまいます。ここも非常に使い勝手が悪い
点でKA 、F、FAレンズと共用しづらい理由となっています。

悔しいのがさらに古いM42レンズでは、実絞りでファインダーが暗くなるのを
除けば、むしろスナップには使いやすい点です。K、M、リケノンレンズなど
バリバリ使いたい向きには現状では素直にソニーα7(あるいはα9)シリー
ズを使う方がストレスが少ないです。絞り込みでもEVFでファインダーは暗く
ならず、絞り優先で、必要なら(機種により)電子シャッターによる無音撮影も
可能です。ただ、マウントアダプターが長く、レンズによっては装着時の見た
目が・・。

ペンタックスKAレンズではこのような問題はありませんが、「焦点距離」は
伝達されません。ボディ電源オンごとに手ブレ補正用の焦点距離設定の
画面が現れますので入力します(これがしばしば忘れてしまうのですが・・
(^_^;))。前入力値を記憶しているため、続けて同じレンズを使う場合、2回目
以降は無視できます。ただし、KAでもズームレンズでは手間がかかります。

【バッテリー】
OVFのおかげか、EVF機に比べて全然バッテリーが減らないですね。
うれしい誤算!?です(*^-^*)。

【携帯性】
コンパクトにしたためまんべんなく重く、実際の質量以上に重く感じます。
サブに2台持ち、などは全く考えられません・・(>_<)。

【機能性】
FA、Fレンズでの感想ですがAFは以前より早くなったかな、という印象
です。手ブレ補正機能は優秀、露出はやや明るめですが、補正するの
で問題ありません。連続撮影はフルサイズで約4コマ/秒と今時のフラ
ッグシップとしては大分遅いですが、当方の使い方では問題ありません。
シャッター音、ショックもレフ機にしては小さい方だと思います。

K-1のもう一つの問題点はファインダー倍率の低さ(0.7倍)です。これ程
の厚みのボディなら、本来ファインダー接眼レンズ系の設計の自由度は
高く、倍率も周辺性能を維持して比較的容易に上げられたのではないか
と思います。
実際に覗くとK-1のファインダーはパナGX8やソニーα99IIに比べて小さく
、老眼の始まった目には見えにくいです(当方の裸眼視力は1.2程度)。
わずかな数値差に思えますが、実際に覗くと0.7倍(K-1)、0.74倍(E-M1
mark II)、0.77(0.78)倍(GX8、ソニーα99II)ではファインダー像の差は
歴然です。
,
【液晶】
きれいです。特に問題を感じません。

【ホールド感】
特に大きな問題は感じません。

【総評】
MZ-Dのお蔵入り後、ペンタックスファン長年待望のフルサイズです。

1kg超のボディ重量と引き換えに得られた、頑丈な厚みのある防塵防滴
ボディとボディをもぶら下げ得る頑強なフレキシブルモニター、(しかし)
低倍率のファインダー。さらには1.1kgの超高画質・超広角ズームと三脚座
込みで2kgの高画質大口径望遠ズーム。F2.8標準ズームも合わせると
本体+大三元セットで約5キロになります。軽さ、可搬性もペンタックスの
性能と思って使ってきた当方には体にこたえる重さです。

まだ絞り連動レバーがあれば、百歩譲ってグリーンボタンのカスタマイズ
ができれば、もっと譲ってMモードでのISO-AUTOができれば、重量には
目をつぶりたいところでしたが、古いレンズの使い勝手が悪すぎます。

レビューは軒並み高得点で当方のような意見は少数派のようですが、
もしフルサイズペンタックスの2台目があるとしたら、とびきり頑丈な防塵
防滴、動く液晶、OVFがなくても、AFもそこそこでもいいので、ボディの厚み
が薄く600−700g台の、フィルム時代のMZ-3みたいな、可搬性のあるフル
サイズを切にお願いしたいです・・<m(__)m>!!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった24人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

TZ50Superさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
カーバッテリー
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種除雪作業
当機種雪上バギーで引かれて
当機種氷雪祭り

除雪作業

雪上バギーで引かれて

氷雪祭り

MZ-5−K100Ds−Kr−K5−5D3-a7s-K1と使っていますが、
シャッターを押したときののフィーリングが一番しっくりきます。
DA35f2.8を付けている時が一番軽く取り回しがいいです。
ついつい使いたくなる魅力がある一台です。
先日マイナス20度の哈爾浜での雪の中の撮影でもなんともなく一日過ごせました。
しょうもない写真ですがアップします。
GPSも旅行の軌跡を思い出すのに便利ですね。
子供を撮るときにはライブビューに可動液晶が思いのほか便利です。
良い点
今までのFAレンズがフルサイズで使える事、これに尽きると思います
悪い点
重い事、軽量広角単焦点が少ない事、
タブレットにWiFi転送するのに時間がかかりすぎ、
あまりにも遅いので東芝のトランスファージェットを購入しました。

いろいろ書きましたがPENTAXを使っていてよかったと思わせてくれる一台です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

菊銀さん

  • レビュー投稿数:52件
  • 累計支持数:341人
  • ファン数:11人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
219件
デジタルカメラ
4件
110件
レンズ
16件
94件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性2
機能性3
液晶3
ホールド感5
満足度5

昨年末購入後しばらく使用しての2回目のレヴューです。
このカメラ凄く気に入ってはいるのですが今回はあえて不満点を主に挙げてみました。

【デザイン】
やっぱゴッツカッコエエ〜!!
質感も最高!
所有感ハンパないです。
主に不満点をと言いながら絶賛(^_^;)

【画質】
画質面も不満に感じる部分が見当たりません。
それどころかこのカメラのせいでこれまで不満を感じなかったα7Uの画質に不満を感じるようになってしまいました。

【操作性】
前述ですがやっぱAFボタンの押し心地?押し難さ?が気になります。
AFボタンのブニブニした押し心地とAFボタン下に有るボディの段差が原因かと思われます。
AF-S、AF-Cの切り替えはK-5Usの頃に戻して欲しい。
AFエリア切り替えも相変わらずやりにくい。
画像確認こそ再生ボタンの右側移設でK-1でやっと改善されたがまだまだ両手使いを強いる操作が多過ぎでそういった面ではではミラーレス(α7U)にも劣る。
せっかくファンクションダイヤル有るんだしAFエリア切り替えはコチラで出来るようにしてくれたら良かったのにと思う。
また、これは従来機でも起こる現象ですがクイックビューで画像を拡大するのにダイヤル回すと露出値(F値やSS)も連動して動いてしまい撮影に戻った時に意図しない露出値になってしまってたりする事があります。
戻すのが凄く面倒です。
などなど操作性について改善して欲しい細かい不満はまだ多いです。

【バッテリー】
何度かバッテリーが空になるまで使用しましたがK-3よりかなり減りが早いです。
感覚的には2、3割の悪化。
でもまだ消費が激しくて仕方ないって程では無く予備一本あれば安心。

【携帯性】
フルサイズでこれだけ多機能な上に剛性の高いボディなんで重くて嵩張るのは仕方無し。とは思いつつもやはり重い。。。
ボディ単体でもサイズ、重量ともK-3系とはかなり違います。
レンズも含めるとその差は更に広がるのでK-3系からの乗り換えの場合は携帯性は相当悪化することを覚悟する必要があります。

【機能性】
リアレゾは解像度、高感度耐性ともに上がりますがとにかくブレにシビアでちょっとした事で逆効果になってしまいます。
普通に撮っても十分な画質だし手持ちメインの自分はほとんど使う機会は有りません。
他にもアストロトレーサーやGPSの機能も多々有るのですが使わないかな(^_^;)
AF性能は代を重ねる毎に少しずつながら進歩してきてはいますが遅々としており大手一眼レフに追い付くどころか今やミラーレスにも負けてます。

【液晶】
アウトドアモニターは大層なネーミングですが単に液晶の照度調整を機能ボタンに割り当てただけ(厳密には違うらしいですが)なので別に新しくもなんともなく他カメラでも以前から普通に使ってた機能です。
特殊なバリアングルは剛性の確保との両立を工夫してるのは分かりますがそもそもライブビューが使い難くて使う気になれないのでバリアングルはやっぱ不要です。

【ホールド感】
良いです。
ホント良い!
自分は150-450mmをメインで使うのでK-3とは歴然の差。

【総評】
自分はD FA150-450mmを使いたいが為のK-1と言っても良いので(他所有レンズはタムの標準ズームとマクロのみ)気になりませんが、レンズラインナップの少なさは明らかなマイナス面。
今後も新レンズは出るでしょうがペースはスローでしょうしサードパーティーに至っては新レンズどころか現在ラインナップされてるレンズも何時ディスコンになってもおかしくない状況。
K-1自体は完全に価格以上の完成度のボディですがレンズ問題から他人にオススメはちょっとし難いのが現状。

今回は不満点ばかりを挙げたので各項目の採点は低めですが満足度は満点。
不満点も有るし、他人にオススメはしないが結局はそういう事です(^-^)



K-1での作例ブログにアップしております。よろしければお立ち寄りください。
http://kikugin.blogspot.jp/search/label/K-1

参考になった24人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-1 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-1 ボディ

最安価格(税込):¥208,347発売日:2016年 4月28日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-1 ボディをお気に入り製品に追加する <1112

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意