『TLCですが通常の使用では耐久性に問題は無いでしょう』 crucial BX200 CT240BX200SSD1 kokonoe_hさんのレビュー・評価

BX200 CT240BX200SSD1

16nm TLC NANDのフラッシュメモリーを搭載した2.5インチSSD

BX200 CT240BX200SSD1 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2015年11月

容量:240GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s BX200 CT240BX200SSD1のスペック・仕様

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

MX300 CT275MX300SSD1

MX300 CT275MX300SSD1

満足度:
4.64

¥10,980

MX300 CT525MX300SSD1

MX300 CT525MX300SSD1

満足度:
4.61

¥16,480

CT512MX100SSD1

CT512MX100SSD1

満足度:
4.70

¥―

SSD PLUS SDSSDA-240G-J26

SSD PLUS SDSSDA-240G-J26

満足度:
4.77

¥9,797

BX200 CT480BX200SSD1

BX200 CT480BX200SSD1

満足度:
4.68

¥―

CT250BX100SSD1

CT250BX100SSD1

満足度:
4.87

¥―

CT250MX200SSD1

CT250MX200SSD1

満足度:
4.69

¥―

WD Green WDS240G1G0A

WD Green WDS240G1G0A

満足度:
3.84

¥10,587

SSD PLUS SDSSDA-240G-J26C

SSD PLUS SDSSDA-240G-J26C

満足度:
4.68

¥9,797

CT128M550SSD1

CT128M550SSD1

満足度:
5.00

¥7,980

850 EVO MZ-75E250B/IT

850 EVO MZ-75E250B/IT

満足度:
4.43

¥11,899

MU 2 PH3-CE240

MU 2 PH3-CE240

満足度:
3.90

¥―

SP240GBSS3S55S25 [ブラック]

SP240GBSS3S55S25 [ブラック]

満足度:
4.58

¥―

SSD220 TS240GSSD220S

SSD220 TS240GSSD220S

満足度:
3.96

¥10,778

SSDNow UV400 SUV400S37/240G

SSDNow UV400 SUV400S37/240G

満足度:
5.00

¥10,800

S300 S300TL240

S300 S300TL240

満足度:

¥9,000

BX200 CT960BX200SSD1

BX200 CT960BX200SSD1

満足度:
5.00

¥―

ウルトラ II SSD SDSSDHII-240G-J26

ウルトラ II SSD SDSSDHII-240...

満足度:
4.56

¥10,063

S2C PX-256S2C

S2C PX-256S2C

満足度:
5.00

¥11,883

PrevNext

ご利用の前にお読みください

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > crucial > BX200 CT240BX200SSD1

『TLCですが通常の使用では耐久性に問題は無いでしょう』 kokonoe_hさん のレビュー・評価

rss

あなたのレビューを投稿しませんか?

さん 殿堂入り 金メダル

  • レビュー投稿数:1303件
  • 累計支持数:3075人
  • ファン数:76人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
4件
5488件
デスクトップパソコン
0件
2678件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
6件
1942件
もっと見る
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性4
満足度5
TLCですが通常の使用では耐久性に問題は無いでしょう

再生する

製品紹介・使用例
6GBのファイルの書き込みテストです

本体と付属品

ベンチマーク中は一時的に温度が上がります

大き目のファイルは500MB/sの書き込みが可能です

良い性能ですね

巨大ファイルを書き込みと極度に速度が落ち込みます

【読込速度】【書込速度】

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 547.451 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 481.585 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 198.739 MB/s [ 48520.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 182.762 MB/s [ 44619.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 519.647 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 465.625 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.563 MB/s [ 7217.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 61.823 MB/s [ 15093.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.1/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/04 22:50:36
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

上記はベンチマーク結果です。
読み出し速度は547MB/s、書き込み速度は481MB/sとSATA6Gの上限に近い速度まで出ています。

画像6枚目と動画で巨大データを書き込んだテストがあります。
1GBまでのファイルなら500MB/s近い高速な書き込みが出来ます。
1GBを超えるところから速度が落ち始め、3〜4GBくらいで50〜60MB/sとかなり低速化します。
そのあと少し速度が持ち直します。
おそらく独自の技術のDynamic Write Accelerationのせいかと思います。

【消費電力】
SSDですので、HDDに比べて省エネです。
3番目の画像で負荷時に44℃まで上昇しましたが、その後すぐに23℃まで下がりました。
一時的に高温になるだけですので、温度により故障する事がありません。

【耐久性】
TLCですので少し高めのMLCのSSDよりは耐久性に劣ります。
劣りますが、例えば仮に500回書き込めたとしても120TB書き込めます。
一日50GBなら理論上は6年半持つ計算です。

【総評】
16nm TLC NANDのフラッシュメモリーを搭載した普及型のSSDです。
TLCですが普通の使用では耐久性に問題はありません。
SSDのディスク内で動画編集をするような特殊な環境ですと数年後に壊れるかもしれませんが、普通はそのような使い方をする方は少ないのであまり気にしない方が良いです。

HDDからSSDに交換するには値段的に良いSSDではないかと思います。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった19人(再レビュー後:18人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

  • Twitterにツイートする
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性4
満足度5
TLCですが通常の使用では耐久性に問題は無いでしょう

再生する

製品紹介・使用例
6GBのファイルの書き込みテストです

本体と付属品

ベンチマーク中は一時的に温度が上がります

大き目のファイルは500MB/sの書き込みが可能です

良い性能ですね

巨大ファイルを書き込みと極度に速度が落ち込みます

【読込速度】【書込速度】

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 547.451 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 481.585 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 198.739 MB/s [ 48520.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 182.762 MB/s [ 44619.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 519.647 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 465.625 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.563 MB/s [ 7217.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 61.823 MB/s [ 15093.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.1/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/04 22:50:36
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

上記はベンチマーク結果です。
読み出し速度は547MB/s、書き込み速度は481MB/sとSATA6Gの上限に近い速度まで出ています。

画像6枚目と動画で巨大データを書き込んだテストがあります。
1GBまでのファイルなら500MB/s近い高速な書き込みが出来ます。
1GBを超えるところから速度が落ち始め、3〜4GBくらいで50〜60MB/sとかなり低速化します。
そのあと少し速度が持ち直します。

【消費電力】
SSDですので、HDDに比べて省エネです。
3番目の画像で負荷時に44℃まで上昇しましたが、その後すぐに23℃まで下がりました。
一時的に高温になるだけですので、温度により故障する事がありません。

【耐久性】
TLCですので少し高めのMLCのSSDよりは耐久性に劣ります。
劣りますが、例えば仮に500回書き込めたとしても120TB書き込めます。
一日50GBなら理論上は6年半持つ計算です。

【総評】
16nm TLC NANDのフラッシュメモリーを搭載した普及型のSSDです。
TLCですが普通の使用では耐久性に問題はありません。
SSDのディスク内で動画編集をするような特殊な環境ですと数年後に壊れるかもしれませんが、普通はそのような使い方をする方は少ないのであまり気にしない方が良いです。

HDDからSSDに交換するには値段的に良いSSDではないかと思います。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった1

 
 
 
 
 
 

「BX200 CT240BX200SSD1」の新着レビュー

レビュータイトル 満足度 投稿日時
値段より価値があると思います!  5 2017年1月3日 18:00
定番SSD  4 2016年9月24日 08:58
悪いところが目についちゃった  2 2016年8月1日 01:03
満足  5 2016年7月6日 20:56
2枚 RAID0で組んで見ました  5 2016年7月1日 10:09
おすすめSSD大満足。  5 2016年6月24日 09:41
ノートパソコンのブートドライブ用に  5 2016年6月8日 14:06
は、はえぇぇぇ...もうHDDには戻れませんね。  5 2016年5月22日 17:36
初めてなTLC  4 2016年5月20日 05:46
良かったです  5 2016年4月15日 20:06

BX200 CT240BX200SSD1のレビューを見る(レビュアー数:23人)

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

BX200 CT240BX200SSD1
crucial

BX200 CT240BX200SSD1

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年11月

BX200 CT240BX200SSD1をお気に入り製品に追加する <386

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意