COOLPIX P900 レビュー・評価

COOLPIX P900

  • 24〜2000mm相当(※35mm判換算)の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
  • 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段(※CIPA準拠)の手ブレ補正効果を実現している。
  • 高速AF性能などにより約0.12秒(※広角側、CIPA準拠)の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 製品画像

プロダクトアワード2015

最安価格(税込):¥48,969 (前週比:-631円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 3月19日

店頭参考価格帯:¥48,969 〜 ¥69,500 (全国1592店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:360枚 備考:顔認識AF/笑顔自動シャッター COOLPIX P900のスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

COOLPIX B700

COOLPIX B700

満足度:
3.82

¥34,078

PowerShot SX60 HS

PowerShot SX60 HS

満足度:
4.09

¥39,480

LUMIX DC-FZ85

LUMIX DC-FZ85

満足度:
3.78

¥33,779

COOLPIX A900

COOLPIX A900

満足度:
4.23

¥25,664

COOLPIX B500

COOLPIX B500

満足度:
4.10

¥21,902

COOLPIX P610

COOLPIX P610

満足度:
4.47

¥―

LUMIX DMC-FZ300

LUMIX DMC-FZ300

満足度:
4.23

¥47,500

サイバーショット DSC-RX10M3

サイバーショット DSC-RX10M3

満足度:
4.63

¥129,796

PowerShot SX720 HS

PowerShot SX720 HS

満足度:
4.13

¥26,980

サイバーショット DSC-HX400V

サイバーショット DSC-HX400V

満足度:
4.29

¥45,800

LUMIX DMC-FZH1

LUMIX DMC-FZH1

満足度:
4.51

¥122,700

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

満足度:
4.62

¥―

COOLPIX P600

COOLPIX P600

満足度:
3.94

¥40,005

FinePix S9800

FinePix S9800

満足度:
4.39

¥24,020

PowerShot G7 X Mark II

PowerShot G7 X Mark II

満足度:
4.67

¥61,258

OLYMPUS Tough TG-5

OLYMPUS Tough TG-5

満足度:
4.80

¥48,053

PowerShot G3 X

PowerShot G3 X

満足度:
4.24

¥73,796

FinePix S9900W

FinePix S9900W

満足度:
3.96

¥31,331

LUMIX DMC-TX1

LUMIX DMC-TX1

満足度:
4.34

¥55,800

PrevNext

ご利用の前にお読みください

 
  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900ニコン

最安価格(税込):¥48,969 (前週比:-631円↓) 発売日:2015年 3月19日

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.31
(カテゴリ平均:4.38
レビュー投稿数:77人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.11 4.39 34位 見た目のよさ、質感
画質 3.98 4.20 33位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.80 4.08 36位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.85 3.90 29位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.41 4.17 49位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.19 4.26 27位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.99 4.17 36位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.32 4.07 10位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P900

COOLPIX P900のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:181件
  • 累計支持数:368人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
12件
157件
デジタルカメラ
7件
14件
デジタル一眼カメラ
4件
13件
もっと見る
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶3
ホールド感4
満足度4

【デザイン】
良くも悪くもないかな。見た目が少し安っぽいかな。ニコンのロゴがやけに目立ちます。

【画質】
普段はデジタル一眼を使ってるので比べてしまうと物足りないです。しかし彩度やシャープネスを編集で少し高めにしたらカリッと鮮やかな写真になります。

【操作性】
デジタル一眼のようなボタン配置です。慣れたら迷うことなく操作できそうです。バリアングル液晶が非常に便利!

【バッテリー】
十分です。丸一日何百枚撮影しても余裕。

【携帯性】
携帯するにはデカすぎますね。でも2000mmの超望遠を考えるとコンパクト!!

【機能性】
このカメラは他社には無い超望遠2000mmという唯一無二の存在!カメラだけで月のクレーターまではっきり撮影でき、条件が良ければ土星の輪まで写るというレンズ。ほんとにアッパレです。

【液晶】
バリアングルで低い位置での花の撮影なんかには大活躍です。液晶表示も十分綺麗。

【ホールド感】
しっかり握れます。が、私は手が大きいので縦位置グリップぽいのを出してほしい。

【総評】
発売から2年経過して値段も一時よりは落ち着いてきました。近所の家電量販店にて長期保証と税込48,880円にて購入。かなり店を回って値段交渉を粘った結果ですw

広角から超望遠までカバーできるので街歩きや旅行には非常に便利だと思います。野鳥撮影でもどアップでいけます。買って後悔はしないカメラだと思いました。

先日「月」を撮影してみましたが、2000mmとデジタルズームで月面のクレーターまでくっきり!パソコンでシャープネス少し上げてやると望遠鏡並みになります。これには感動しました。

参考になった3人(再レビュー後:0人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

フルセさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
231件
デジタル一眼カメラ
0件
7件
ファインダーアクセサリー
0件
5件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶5
ホールド感無評価
満足度5
当機種意外と遠かった、アオサギ。
当機種曇り空の中、ホオジロの雄。
当機種アトリの雄。

意外と遠かった、アオサギ。

曇り空の中、ホオジロの雄。

アトリの雄。

当機種ホオジロの雌。
当機種ジョウビタキの雄。
当機種カワセミの雌。この日、風が強かった。

ホオジロの雌。

ジョウビタキの雄。

カワセミの雌。この日、風が強かった。

個人的には野鳥が好きで、動画撮影をする事が多い為、手振れ補正をOFFにして三脚を利用し、枝止まりの野鳥を録るケースが多く、P900については手持ち撮影をした事がありません。

リンク先はYouTube。望遠端で撮影したものが多いです。キビタキだけは、デジタルズームも・・・。

シロハラ https://youtu.be/bJSTYVaDtW0
カワセミ https://youtu.be/UuS_t7iU3OA
シジュウカラ https://youtu.be/fihvYMvIkZE
アカゲラ https://youtu.be/QWCxuwexyLc
ルリビタキ https://youtu.be/GRpSy3D-IGQ
キビタキ https://youtu.be/iSAC2ITQvOM

動画の音声は、状況によってパソコンでの編集でカットしています。

写真撮影も同様のスタイルなのですが、被写体との距離など、良い条件が良い時、ISO100の低感度にて、オプションのリモコンでシャッターを切ると、綺麗に撮れます。たた、風や被写体の動き等から来るブレには、注意が必要かと思います。

操作性、写真撮影では一度シャッターを切ると、2枚目は、改めて半押しからスタートしなければならない点や、動画撮影では、露出状態を確認するため、シャッターの半押しでピントを出しますが、、録画ボタンを押した直後、何故か改めてピント合わせの作業に入ってしまう為、場合によってピントが外れた状態で録画を開始してしまう点がもどかしいです。また、ピントが合った状態を確認した後、直ぐにAEロックを掛ける作業も忙しかったりします。

操作性に少し難点を感じるのですが、画質には満足しています。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

163Fさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性1
機能性5
液晶4
ホールド感4
満足度4
当機種月モード:満月
当機種月モード:半月
当機種鳥モード:カワセミ

月モード:満月

月モード:半月

鳥モード:カワセミ

【デザイン】
 質感はイメージセンサーのサイズが同等の他製品よりも良いと感じます。
 しかし、コンデジの大きさじゃないですね。

【画質】
 小さなセンサーに無理に多数の画素を入れ込んだ製品に比べて、表現力は良いと感じます。
 画質≠画素数ですから!
 各画素個々の大きさで画質は大きく変わります。
 そういう意味では、センサーサイズと画素数のバランスは良い方だと思います。

【操作性】
 不都合を感じることは無いと思います。
 僕は問題ないと思っています。

【バッテリー】
 一応、予備バッテリ―は2個用意しています。
 しかし、連写を多用しなければ、それほどバッテリー消費は激しいとは思いません。

【携帯性】
 広角側を削って標準から超望遠に特化したら、もう少しコンパクトにできたのでしょうか?
 大きすぎて、デジ1と一緒に持ち歩く気にはなれません。

【機能性】
 ズーミングがもっと速いと良いのですが…。ちょっと遅く感じます。
 AFやスタビライザーに関しては、不満は無いです。

【液晶】
 普通です。
 色んな情報が表示できるのは良いですね。

【ホールド感】
 しっかりホールドできます。

【総評】
 フルサイズ換算で2000mmもの望遠をこのサイズで実現したのは驚異的ですが、
 やっぱり大きすぎますね。
 デジ1に超望遠付けることと比較すれば、全然お手軽に鳥なんかを狙えます。
 でも所詮はコンデジです。せめてセンサーが1インチクラスだったら全く違うと思います。
 しかし、そうなると、もっと大きくなってしまうので、難しいですね。
 河原や海岸で、いろんな鳥を撮るときには重宝します。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

すがぷーさん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
14件
PCケース
2件
2件
スピードテスト(光ファイバー)
0件
4件
もっと見る
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性2
液晶5
ホールド感5
満足度3
当機種電子ズーム未使用
当機種
当機種

電子ズーム未使用

当機種
当機種
当機種

【デザイン】

とにかくでかいw

【画質】

まぁまぁ満足してる

【操作性】

撮影モードがあり過ぎで未だ使いこなせない

【バッテリー】

晴天下で液晶の明るさを最大にを変更して170枚程度で4時間程度

【携帯性】

とにかく重いです、下手をすると入門機ミドルクラスの1デジ以上の重さまたは同等

【機能性】

撮影モード満載で使い切れない、電子ズームが全く使い物にならないぐらい酷い

【液晶】

電子ビューファインダーがぼやっとして見にくい・ボディー側の液晶で十分対応してる 

【ホールド感】

でかいので自分はホールド出来ている

【総評】

散々店頭展示品を触って確認したが実際商品が届くと異常に重く感じた

電子ズームか真面じゃないぼやけるので使わない。光学ズームのみで対応。
メーカー修理も検討中・・・。

純正でフードが設定されていないので汎用品で揃えています。

1デジを買う予定なので色々共通で使えるOP品を揃えるのが序にたのしいw

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

快適主義者さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
7件
冷蔵庫・冷凍庫
1件
3件
ガスコンロ・ガステーブル
1件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4
機種不明AFの実力例
   

AFの実力例

   

【購入経緯】
 昔、オリンパスの10倍ズーム機で感激してから、ズーム機の進化を買い支えてきた。電子ズームの60倍などではモザイク画面になるのは理解しており、光学ズームの倍率のみに着目している。
 ニコンから2000mm機が出て、その後継機を買おうと待ちかまえていたのだが、2年経っても梨の礫。さらに気になる情報を耳にした。

・当のニコンが別機種の新販売を延期→中止と展開させ、コンデジからの撤退を臭わす。
・パナソニックやキャノンが出す新機種は1200mmどまりで、P600の1440mmにすら追いつく意欲が見られない。将来、パナソニックは1200倍ズーム機を出すかもしれないが、それは広角側を1mmにした仕様になるだろう。(笑)

 こりゃアカンわということで、慌ててP900をゲットした次第。


【本機の使用状況】
 前機種(FinePix S9400W)との比較で話すことになるが、S9400Wの価格に2万5千円ほどの上乗せ分は、期待を裏切らず。挙げる短所の方が多いけど。(笑)

長所
・AFが早くて正確。しかも夜景にも強く、最高ズーム時で写る黒い夜空を飛ぶ3つの光にしか見えない飛行機でも、ピントが合ったのには驚いた。もちろん1度で決まらない場合も多く、被写体をどの画面位置で測らせるか、コツをつかむ必要あり。
・S9400Wは電池交換やSDカードを取り出す時に、クイックシューをいちいち取り外す必要があったが、P900は大丈夫。右側に片寄って三脚に載るが、倒れる心配は無い。

短所
・pdf版の使用説明書は添付せず。ネットでのダウンロードが必要。
・レンズキャップに紐は無く、ストラップにはめるクリップ機能もない。ポケットに入れたまま紛失しそうだ。
・バッテリーはどの向きでも奥まで入り、いちいち確認する必要がある。
・パノラマ撮影はセンサーが繊細すぎてエラーが続出し、使い物にならない。
・多用していたフィルター効果(魚眼・クロススクリーン)を楽しめないのが物足らず。
・AFしかないS9400Wだと、ピントの合わない被写体は、AFロックを利用して他の場所からピントをいちいち拾う手間があった。そこでP900のMFに期待していたのだが、ハッキリ言って使いづらい。マルチセレクターをグルグル回してもピントの変化を感じにくい。そのうえ苦労して設定したピントも、AFに戻してからまたMFにするとリセットされている。
・日中での使用では気にならなかったが、暗いバルコニーなどに立つと、電源ランプが異常に明るいことに気づく。第2のGPSとして、周囲の者にこちらの位置を知らせていて、悪いことができない。(笑)


【その他】
・バッテリーは1日10枚ほどの撮影だと8日保った。もちろんEVFのみの使用で。
・使い慣れると、最大ズームのままで、星を探すのはもちろんのこと、動いている飛行機も数秒で画面に入れられる。2000mmでも実証済みなのでご心配なく。
・デジ一だと、レンズだけで本機の価格を超えるので、望遠好きなら絶対お得。
・本体を充電器として使用するので、撮影と充電を並行しておこなえず、電池のやりくりが難しい。3000円もする充電器を別に買わせるメーカーは、やだねえ。純正品の充電池もクソ高いし。ブツブツ……。(笑)
・使い始めた当初は「おおっ、ここまで大きく写るのか!」と驚いた。だが冷静に考えれば、電子ズームとの併用だと気づき、光学ズームのみの設定で使っていくと、拡大の増量感は意外と小さかった。やはり広角2000?〜望遠20000mmの10倍ズーム機が欲しくなる。天体望遠鏡のように単純なレンズ構成で、撮影機能を付加したようなカメラなら実現可能……と妄想が膨らむ。アイリスオーヤマさんあたりが作ってくれないものかねえ。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

hetano yokozukiさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
0件
6件
スマートフォン
0件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性2
機能性3
液晶4
ホールド感4
満足度4
当機種手持ち撮影 月
当機種チョウゲンボウかな?
当機種名前を知りません

手持ち撮影 月

チョウゲンボウかな?

名前を知りません

当機種鳥モードでなく撮りました
   

鳥モードでなく撮りました

   

【デザイン】少し大きい

【画質】自分は自転車で走りながら鳥がいると立ち止まり撮っているので体が安定していない
 こんなものかと思う 三脚を使えばもっといい絵が取れると思う

【操作性】今までパナを使っていたので少し戸惑うことがある

【バッテリー】自分今の使い方では不足なし

【携帯性】換算1000ミリぐらいまでなら手持ちである程度の写真は撮れる
 2000mmくらいだと三脚がほしい

【機能性】大きいのでバックから出す間に鳥が逃げてしまう

【液晶】まあまあ見やすい 接眼レンズがもっと大きくて見やすければいいと思う
特に望遠側はEVFで見る時が多い

【ホールド感】重いけどグリップがあるのでしっかり持てる

【総評】目的をしっかり決めて使うにはいいカメラだと思う
 この値段で これだけの望遠が使える すごくいいと思う
 普段旅行とか散歩に持っていくには大きくて重い

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

レタッチさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
36件
ICレコーダー
0件
2件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶無評価
ホールド感4
満足度5
当機種24ミリ
当機種950ミリ
当機種

24ミリ

950ミリ

当機種70ミリ
当機種1500ミリ
当機種3200ミリ 肉眼では見極められないデジタルズーム

70ミリ

1500ミリ

3200ミリ 肉眼では見極められないデジタルズーム

【デザイン】 無骨だが良くまとまっている。

【画質】 広角24ミリから超望遠2400ミリくらいまで素晴らしい。
豆粒センサーにピクセル等倍の画質を問うのにどんな意味が
あるのかと思う。
画質を問うとき、よく等倍ピクセルを引き合いに出す場合が多いが私はモニター表示50%?60%程度の拡大画質が実用範囲と私は考えています。
この時点で肉眼で画像破綻が気にならなければ、A3・半裁のプリントで一眼カメラと対等に争えると思います。
そうすれば、プリントで提出する公募展には使える。ただし、機材メーカーのデーター提出の公募は不利でしょう?

【操作性】 動画ボタンの位置が悪い。撮影中簡単に親指に触れてしまいあわてることが時々ありました。
動画ボタンは意識的に操作する場所に移すべきだと思います。

【バッテリー】 使い方にもよるが、こんなものだと思っていてます。

【携帯性】 この性能(24ミリから2000ミリ超)誰もが否定するような物を手持ち撮影可能なカメラに仕立て上げただけでも立派だと思います。
     
【機能性】 2000ミリ、1/30でも手持ちで画像をしっかりと捕捉する。
暗所に強い!肉眼で判読できない室内の暗い所の湯沸かし器の文字を手持
ちで確実に記録する。シャッター速度優先(ISO感度オート)
クイックズームバックなど苦心のあとが感じられるが、まだ進化形。
バッハーの弱さ、連写の後の10秒待ちは最初のシャッターチャンスが勝負。
一発必殺が求められ腕を磨くにはいいと思う。

【液晶】 撮影用にはほとんど使わない液晶。設定・データー確認用。
たま?に使えば、地べたに伏すようなローアングル。よって評価の対象にはしません。

【ホールド感】 超望遠主体のカメラ。大きさ、重さを考えれば右手の握りを深くし確かなホールド感を求めたい。 

【総評】 誰もが否定して実現不可能と想われていた「夢のカメラ」の出現でした>
ニコンの挑戦と創造力に驚きました。かと言って、2000ミリもの超望遠を無 造作に扱っては鮮明な画像は得られません。
重心となる脇を固め、息を吐きながらシャッターを切る。撮影の基本を守ることです。
特に震えるような小刻みな動きはどんなカメラでもフラットな画像になります。
次のニコンには更に進化した完成度の高いカメラを期待しています。
センサーサイズ拡大、バッハー強化による連写機能。空間認識に強い位相差AFと動体予測機能の搭載。
レンズは今のままで良い。広角から超望遠まで隅々まで解像し、収差も良く補足されていると思います。
後継機がセンサー拡大だと望遠端の2000ミリは無理かもしれないが、広角を切りつめても1500ミリ程度は欲しい。
価格は30万円から50万円未満にして貰えれば有難い。
そんな途方もない「未来のカメラ」の実現を彷彿されるお買い得の「P900」です。
当面他社の追随を許さない無敵のカメラでしょう。
これが「P900」を一年使った私の今の印象と希望です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

IWA5150さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種背景が落ちたヤマセミ。止まっている野鳥なら綺麗に撮影できます。
当機種距離は30mほど。朝方の撮影でしたが、綺麗に撮影できました。
当機種距離は10mほど。日中の日差しが強い中の撮影です。

背景が落ちたヤマセミ。止まっている野鳥なら綺麗に撮影できます。

距離は30mほど。朝方の撮影でしたが、綺麗に撮影できました。

距離は10mほど。日中の日差しが強い中の撮影です。

当機種アップにするとこんな感じです。
当機種雪が降った時にも、しっかりと撮影できました。
 

アップにするとこんな感じです。

雪が降った時にも、しっかりと撮影できました。

 

夫の野鳥撮影に同行することが多く、双眼鏡を覗いていましたが、ニコンのP900の軽さと2000oに魅かれて購入しました。普段は全くカメラを触らない素人です。簡単ですがレビューしました。(画像はトリミングしています。)

デザイン:Nikon の1眼レフを普段見ているため、若干の違和感はありますが気に入っています。

画質:止まり物の撮影で、驚くほど綺麗に撮影できます。

操作性:不慣れな事もあるので、まだ判りませんが「クイックバックズームボタン」が三脚に載せた場合に操作性の悪さを感じます。手持ちの場合、2000oは振れるので三脚は欲しいところです(1脚で練習中)。シャッターボタン(右手)とクイックバックズームボタン(左手)の操作は使いこなすと便利です。

バッテリー:思ったよりも持つ印象。念の為に予備は購入しました。

携帯性:一眼レフの超望遠を担いでいる姿を見ているので、こんなに楽なカメラはありませんね。

機能性:全てを使いこなせていないので、現在の使用上ではとても親切な印象です。

液晶:とても見易いです。

ホールド感:手の小さな女性でもしっかりと手に馴染みます。右手も深く握り込めるので良いです。

「残念な点」
野鳥のようなスピードのある飛び物(動体)には対応できません。また連続撮影したいのですが、シャッターを切った後に保存に時間が掛かるため2〜3秒のロスがあります。

(総評)
夫の撮影の補助的な撮影のつもりで購入しましたが、留まり物ではP900の方が良いのでは?と思っています(夫はNikon D7100
+Sigmaの600o)。これから、使いこなして腕を磨いていこうと思います。

レベル
初心者
主な被写体
その他

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野鳥太郎さん

  • レビュー投稿数:41件
  • 累計支持数:234人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
0件
タブレットPC
4件
0件
液晶モニタ・液晶ディスプレイ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種ピクセル等倍
当機種全体
当機種ピクセル等倍

ピクセル等倍

全体

ピクセル等倍

当機種全体
当機種ピクセル等倍
当機種全体

全体

ピクセル等倍

全体

【一年経過】
満足度は史上最高。クラス違いのモノを含めても違うカメラが欲しいとは全然思わない。こんなことは野鳥写真歴10年で初めて。自分史上初めて「レンズ一体型デジカメにレンズ保護フィルターを装着」しました。万一壊れたとしても迷わずまた コレを買うと思いますね。

【実戦投入】
普段使いでは邪魔くさい大柄なボディですが リュックを背負った状態で首から吊るす状況では意外と苦になりませんでした。
以前センサー感度が低いと書きましたが、晴天下では問題ないですし 天気は予測できますから実害はないようです。ISO感度:AUTO(低速限界設定:1/125秒)の設定がお薦め。
AFは完全に実用レベルで、逆にAF-L/AE-Lボタンが欲しくなりました。(MFモードは癖があって まだ使いこなせていません)
それにしても撮影できる野鳥写真の画質が格段に良いです。あとは人間側の問題ですナ。

【筆下ろし】
2000mmでの撮影でもストレスは感じませんでした。
AFも実用的なレベルまで進化していて、「必要が生じた時以外はAFでいいかな」と感じました。
心配していたホールド感も使ってみると問題なし。
初体験のズームバックボタンですが、凄く便利で もう手放せない感じです。
P600の時は感じなかったのですが P900にはセンサー感度が低過ぎる印象で1600万画素はミスマッチのように感じました。
電池の充電時間が長い印象。ただ、今のところは実害無し。

【開封直後】
ウルトラズーム機歴9年、保有台数(本機を含めて)8台。
満を持して購入したP900を充電しながら眺めていて感じたことは
「レンズ以外はあらゆる面で普及クラスのカメラだなぁ」ということです。
野鳥観察などの趣味を持たない人(2000mmを使わない人)が
「値段の高いカメラ」=「高級カメラ」だと思って買うとガッカリする と言うか 怒りだすと思います。
あくまでも変わった趣味の人のために作った普及クラスのカメラです(ョね)。

皆さんのレビューで評価の低かったファインダーは「一眼と比べてダメ」なのであって
私の保有する8台のウルトラズーム機の中ではトップクラスのクォリティーでした。
構図、ピント、露出を確認するのに充分な性能があります。

ボディーは大柄ですが 手の小さな人でも使えるように設計されていて
小柄な女性や子供でも問題なく使えそうに見えます。(私には小さすぎる感じです。)

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった62人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちこひちさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
2件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感4
満足度4
当機種開封速写1
当機種望遠接写1
 

開封速写1

望遠接写1

 

【デザイン】
ごっつい

【画質】
画質を追求しはじめるといくらお金があっても足りません。高画質な画像はプロに任せて望遠を楽しみます。

【操作性】
まだよくわかりません。

【バッテリー】
いいと思います。

【携帯性】
無いです。

【機能性】
まだよくわかりません。

【液晶】
基本的にファインダー派です。

【ホールド感】
ハンドストラップでバッチリ。

【総評】
素人なので適当に遊びながら覚えていきます。
背景がぼかせるカメラが初めてなので楽しいです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

koujiijiさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:650人
  • ファン数:32人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
12件
448件
デジタル一眼カメラ
1件
77件
自動車(本体)
2件
41件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
満足度4
別機種P510 初のISS
別機種P610 ベストショット
当機種P900 

P510 初のISS

P610 ベストショット

P900 

当機種P900
当機種P900
当機種月との比較合成

P900

P900

月との比較合成

購入して約1年8ヶ月になります。この度ドナドナしました。
ISS を撮るために購入しました。このカメラには大きな欠点が2つあります。
超望遠を使いこなす為に照準器をつける為のアクセサリーシューがない
Uモード設定でのMF設定が出来ない
それでも 自作でドットファインダーなども付けてたり、液晶画面に細いテープを貼りメモリ代わりにしてピントを合わせたりと。
おかげさまで ISS の写真たくさん撮ってみました。
そして今 そろそろ限界を感じてきました。
すると 以前使用していたP510・P610を大きく変わらない事に気ずかされドナドナしました。
ちなみに キ○ム○で52,800円で中古で即完売していました。嬉しいやら 寂しいやら・・・・

ありがとう P900 良いコンデジでした。ベストショットを何枚か貼らせて頂きます。



【総評】 照準器が使えればかなり撮影枠が広がります。鳥撮影なども瞬時に位置を探すことが出来るので、シッターチャンスが増えます。
無限遠のピントが合えば土星や木星なども簡単に撮影できます。単純なやり方ですが、確実にピントが合います。レンズの性能は抜群にいいので使いこなせばいい写真が取れると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
報道

参考になった61人(再レビュー後:20人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かっしん2さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:31人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
8件
シェーバー
1件
2件
デジタル一眼カメラ
0件
2件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性1
機能性5
液晶4
ホールド感4
満足度4

発売当初から欲しいなと思っていたP900

地元の家電屋さんで価格を聞いてみると価格COM最安値より更に安かったので購入しました。

まだ一度しか撮影していませんが、私は鉄道や船舶写真を撮影しますので流石84倍ズーム、

ホームへ入ってくる鉄道や、船舶の上で遠くを航行する船の撮影には最高に使いやすいカメラです。

思ってるほどズームを使っても手ぶれは少ないように思います。

これから色々機能を使って、他のものも撮影したいと思います。

採点の欄で携帯性は★一つ、これは小型のデジイチより大きいので仕方ありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sassadaさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:96人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
7件
0件
レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
満足度5

【デザイン】無骨で大きい


【画質】風景などは隅から隅までシャープに撮れて、このセンサーサイズでは一番キレイに撮れる機種でしょうね、夜景の手持ち撮影も楽にキレイに撮れる、一眼レフでもこれだけ隅々までシャープにはなかなか撮れないのでは、おまけに超望遠で…所有してる一眼レフの存在意義が揺らいだりしました、まあでも、いじって楽しくてボケで立体的な画像撮れるのは一眼レフですけどね

【操作性】wifi ボタンが使わない人には本当に邪魔でしゃうがない、機能の切り替えもできないし完全な欠点です

【バッテリー】まあまあ

【携帯性】まあなんだなこの性能とレンズやから…あれだな

【機能性】wifi ボタン使わない人には本当に邪魔、機能切り替えが出来れば不満なかった

【液晶】ファインダーのみ使用してます、

ファインダーの画面がせますぎて非常に見づらい、もっと拡大して欲しい

【ホールド感】ボディーが大きいけど悪くないです

【総評】本来は超望遠が売りですが、普段撮りでもこのセンサーサイズでは他には真似の出来ないダントツな高画質です

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

REALTマークの四駆^^さん

  • レビュー投稿数:49件
  • 累計支持数:387人
  • ファン数:31人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
761件
レンズ
8件
667件
デジタルカメラ
5件
124件
もっと見る
デザイン1
画質3
操作性3
バッテリー無評価
携帯性2
機能性無評価
液晶3
ホールド感2
満足度2
別機種
   

   

本日、仕事帰りにフラッと寄り道して、木更津のNikonアウトレットで見て来ました。
3年スペシャル保証付きで¥54000-以下でした。

以前は提携クレカを作ると10%OFFとかだったみたいですが、今回からそれは無くなり、誰でもそのまま10%OFFの54000円弱で買えるみたいです。

店員さんが親身なので、つい購入するくらい真剣に弄りましたが(笑)、う〜ん…遊びで買うには54000円は高いかなと正直思いました。
超望遠は確かに2000mmとしてはスゴくキレイですが、「やはり本体がデカい」です。
一眼で言うとD5300にVR18-300(F6.3のほう)を装着したくらいかな。
「気楽にコンデジライクに2000mm」という雰囲気ではありません。
デザインや質感も、昔からの「もっさりネオ一眼」って感じで、購買意欲は湧かず…^-^;

ズーム速度も昔ながらのネオ一眼の「のんびりズーム」ですね。
ステップズーム?とか、ズームメモリー機能とかもあるみたですが、それは「のんびりズーム」の苦肉の対応策でしょう。

全体もっさりで、そしてNG決定的だったのは「RAWで撮れない」って事でした。
これなら、より小型で「コンデジライク」、安価でデザインも良い下位機種のP610やB700(?)を買ったほうが良いと思いました。
しかも、下位機種のこちらはRAWでも撮れる。
jpeg画像は10年後に見るとキツいですから、同時にRAWが撮れる事は必須です。

運動会撮影などにもP610等のほうが断然良いですね。
2000mmは運動会でも不要です。

P900は、「2000mmで今だけ遊べる昔ながらの大きなネオ一眼。54000円。」って感じですね。^-^;

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

digital-analogさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
2件
Bluetoothスピーカー
1件
0件
三脚・一脚
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度5

【デザイン】Nikonらしいデザイン。もう少し本体が厚ければ、もっとカッコいいと思いました。

【画質】全体的に良いです。1/2.3型原色CMOSなので、それなりです。

【操作性】P510からの買い替えなので、操作はほとんど同じで楽です。

【バッテリー】本体の充電がUSBなので便利です。スマホのモバイルバッテリーで充電出来ました。バッテリーの持ちは悪い評価が多いですが、使い方次第だと思います。

【携帯性】カメラグリップを付け、ホールドを良くして、使わない時はスリングにぶら下げる使い方をしています。

【機能性】アイセンサーやクイックバックズームボタンが使い易い。P501と比べるとMFの使い勝手が少し悪い気がします。Wireless Mobile Utilityを使いiPhoneから操作出来るのにはビックリしました。

【液晶】普通です。バリアングルも使い易いです。

【ホールド感】非常に良いと思う。適度な重さが、丁度良いです。

【総評】買って良かったです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P900
ニコン

COOLPIX P900

最安価格(税込):¥48,969発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

COOLPIX P900をお気に入り製品に追加する <1872

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意