EF16-35mm F4L IS USM レビュー・評価

EF16-35mm F4L IS USM

開放絞り値F4の超広角ズームレンズ

EF16-35mm F4L IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥114,000 (前週比:+3,000円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2014年 6月中旬

店頭参考価格帯:¥114,000 〜 ¥126,800 (全国882店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.6x112.8mm 重量:615g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥99,000 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

EF16-35mm F2.8L III USM

EF16-35mm F2.8L III USM

満足度:
4.31

¥209,001

EF24-105mm F4L IS II USM

EF24-105mm F4L IS II USM

満足度:
3.49

¥114,120

EF24-70mm F2.8L II USM

EF24-70mm F2.8L II USM

満足度:
4.70

¥171,999

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II ...

満足度:
4.77

¥209,238

EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM

満足度:
4.70

¥89,819

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

満足度:
4.92

¥47,999

EF24-70mm F4L IS USM

EF24-70mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥103,810

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.88

¥220,638

EF16-35mm F2.8L II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥165,659

EF11-24mm F4L USM

EF11-24mm F4L USM

満足度:
4.79

¥328,799

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

満足度:
4.87

¥86,707

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン...

満足度:
4.50

¥153,280

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

満足度:
4.72

¥118,693

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (...

満足度:
4.63

¥96,876

EF70-200mm F4L IS USM

EF70-200mm F4L IS USM

満足度:
4.91

¥109,999

EF35mm F1.4L II USM

EF35mm F1.4L II USM

満足度:
4.84

¥203,000

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥109,800

EF35mm F2 IS USM

EF35mm F2 IS USM

満足度:
4.81

¥56,480

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

満足度:
4.42

¥33,770

PrevNext

ご利用の前にお読みください

EF16-35mm F4L IS USM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.74
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:58人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.72 4.53 146位 取り扱いは簡単か
表現力 4.66 4.54 214位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.19 4.29 274位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.77 4.37 63位 AF精度やMF対応などの機能性
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

EF16-35mm F4L IS USM

EF16-35mm F4L IS USMのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:136人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
12件
0件
SDメモリーカード
1件
0件
その他カメラ関連製品
1件
0件
もっと見る
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性5
満足度4
機種不明図1.人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図
機種不明図2.このレンズ(16mmで撮影)の撮影結果
機種不明図3.このレンズ(35mmで撮影)の撮影結果

図1.人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図

図2.このレンズ(16mmで撮影)の撮影結果

図3.このレンズ(35mmで撮影)の撮影結果

機種不明図4.「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM (aps-c 10mmで撮影)」の撮影結果
   

図4.「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM (aps-c 10mmで撮影)」の撮影結果

   

 画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をPCで自由に
拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるようになりました。
しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで遠くに置いた人形の
顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮影して評価してみました。

 図1は人形の顔写真をまとめて並べて画質の違いを一覧できるようにした
「まとめ写真」の模式図です。@〜Cは視野中心から左端までの2/3の位
置に被写体(人形)を置いて撮影したもので、それぞれF4〜11です(F値
はレンズによって異なります)。Dはセンサー左端、Eはセンサー左下端に
被写体を置いてそれぞれF5.6で撮影しました。

 図2は、このレンズ(16mmで撮影)の撮影結果です。図1(模式図)で説明し
たE(センサー左下端)の画質が劣化していることが分かります。図はありま
せんが、24mmで撮影しても、E(センサー左下端)の画質は劣化していました。

 図3も、このレンズ(35mmで撮影)の撮影結果です。図2(16mmで撮影)とは
違い、E(センサー左下端)の画質も良好です。

 図4は、「EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM (aps-c 10mmで撮影)」の撮影結果
です。E(センサー左下端)の画質がひどく劣化しています。加えて、全ての
コマで35mmfullと較べてaps-cの画質が劣ることも分かります。しかしaps-c
を使うにあたっては、軽量(240g)、安価(約33,000円)ですので、ほぼ満足だ
と思います。

 まとめとしては、35mmフルサイズ用のアマチュア向け超広角ズームの選択肢
はこれしかありませんので、ちょっと重い(615g)、長い(113mm)、
高額(約11万円)ですが、おおよそ満足だと思います。

 備考、人形の顔写真に関して詳しい説明と多くのレンズを紹介しています。
外部サイトですが、よろしければ参照下さい。アフィリエイト無しのすっきり
ページです。
 http://msswg.net/lens

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

こなきこさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
2件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性4
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【操作性】見た目の質感は決して高くないが、ズームリングは適度なトルクがあり滑らかで感触的な質感は良い.。 

【表現力】色濃くキレキレの描写。山行中に出会う素晴らしい景色を記録していますが、フィルターを外せば逆光にも強く(太陽の角度によってはゴーストが出現することも)、カタログで謳われている通り周辺までしっかり解像します。 各収差などについては語るほどの知識はありませんので省略します。

【携帯性】意外に全長が長い。6Dとの組み合わせでも私のような一般登山者が山に持っていくには重すぎるとは思うが、通常用途であれば程よい重量感でしょう。
甲斐駒の黒戸尾根日帰りにも24-105Lとこのレンズ持って行けました。
【機能性】インナーズームで全長が変わらないのが良い。 それと手ぶれ補正については広角レンズということもあってまだその効果、恩恵を実感することが出来ていません。 夜景撮りなんかにはよいかと。

【総評】広角レンズはこれが初めてなので、他の広角レンズとの相対的な良し悪しは全く分かりません。 広角ならではのパースを活かしたセンスある写真はまだまだ腕不足で撮れませんが、単純に描写面だけで見て購入して良かったといつも思っています。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった9人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

奈良の小仏さん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:87人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
70件
レンズ
12件
29件
自動車(本体)
1件
25件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
満足度5
当機種コスモスクエア@
当機種コスモスクエアA
当機種雪の金剛山@

コスモスクエア@

コスモスクエアA

雪の金剛山@

当機種雪の金剛山A 樹氷
   

雪の金剛山A 樹氷

   

5D4の常用レンズには24-105 Uを使用していますが、広角が欲しい場面もあるのでこのレンズを買い足しましたが、それ以上の役割を担っています。
F4からきりりと締まった高画質で、ISと相俟って失敗の少ないいい画を作ってくれます。
時と場合により常用レンズの座を24-105と分けあっている存在です。

【操作性】
キャノンの一般的なレンズで操作は簡単です。また、ズームの際に伸びないのもいいですね。

【表現力】
開放からきりりと締まり、周辺まで高画質です。若干硬い印象も受けますがこのレンズの味かと思います。

【携帯性】
この程度の大きさ、重さなら問題ありません。5D4とはいいバランスだと思います。

【機能性】
オートフォーカスのスピードが速く、ISもよく効いているので失敗ということが極めて少ないので嬉しいですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
スポーツ

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

puti putiさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:69人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
カメラストラップ
1件
0件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
満足度5

17-40 F4を使っていましたが、17始まりの焦点距離と樽型の歪曲収差が気になっていました。DPPを使ってRAWで現像していますので、歪曲はほぼ完全に補正されますので問題は無いのですが気になります。
16-36 F4 はISも付いていることと、16-35の焦点距離が気に入って、発売後直ぐに購入しました。DPPのレンズデータが公開されるまで、3ヶ月以上かかったと思うのですが、その間、歪曲も周辺光量も補正無しで使いましたが、(私の主観では)全く気にならず使え、びっくりしました。広角と思えない長い外形や結構な重さは、ほんとは、いい事ではないと思いますが、CANONの本気度の表れだと思います。"こんな広角が有れば"と、おぼろげに思っていた、そのまんまのレンズが出て、CANONの商品開発力を見た気がしました。広角にだって手振れ補正はぜひ欲しいです。もしISが無ければ買っていないと思います。
私は旅の楽しさと撮影の楽しさを両立したいので、余程の目的が有る場合意外、旅に交換レンズを持ちません。決めたレンズを5D4に装着して旅に出ています。元々広角が好きなこともありますが、このレンズが旅の友になる事が多いです。すっきりとした安定した写り、逆光だろうと暗かろうと狭いとこでも広いとこでも、平気でシャッターを切れる(切っている)充実感があります。
一つ、小言ですが、17-40のフードが大き過ぎるので24-105用のフードを画像を蹴られないように削って使っていました。そのお気に入りのフードは(16-35の純正フードより気持ち長く格好もいいと思うのですが)、取付口径が1mm違うため装着が不安定で転用できませんでした。残念です。わざわざ1ミリ大きい規格を作らなくても、と思いました。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

大胸筋さん

  • レビュー投稿数:64件
  • 累計支持数:1004人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
16件
474件
デジタル一眼カメラ
12件
124件
レンズ
21件
17件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
満足度5
当機種16-35mmF4  絞りF4で撮影
別機種24-70mmF2.8  絞りF4で撮影
当機種16-35mmF4  絞りF22で撮影

16-35mmF4 絞りF4で撮影

24-70mmF2.8 絞りF4で撮影

16-35mmF4 絞りF22で撮影

別機種24-70mmF2.8   絞りF22で撮影
機種不明大きさの違い
当機種手持ちで撮影

24-70mmF2.8 絞りF22で撮影

大きさの違い

手持ちで撮影

非球面レンズにより、広角端での歪みをよく抑えられていますね。
またUDレンズを採用しているので色にじみのない鮮明な描写で
ボディもコンパクトになっています。
4段分の手振れ補正も安心で手持ち夜景などに効果を発揮でき
ます。
インナーフォーカスなのでレンズが伸びない点も好きです。

写りを24-70mmF2.8と比較してみましたが、開放F4から、周辺まで
よく解像するレンズですね。
中央部分の解像は、24-70mmF2.8に負けますが、F4〜F6.3くらいま
では周辺描写において、F2.8に勝っています。

また本レンズは、F16まで小絞りボケがあまり気になりませんが、
F18辺りから小絞りボケが目立ってきます。
参考画像にF22まで絞った写真を載せてみました。
逆にF22まで絞っても小絞りボケが気にならないという24-70mmF2.8
の性能の方が普通じゃないですね。

本レンズの守備範囲は、F4〜F16までと広いです。
開放から高描写なので4段分の手振れ補正と相まって、ほとんどの
被写体に手持ちで対応できるところが良いです。

5DMarkWに付けた感じは、コンパクトで軽いです。
24-70mmF2.8がズシリとしているだけに余計軽く感じます。

16〜35mmの焦点域も一番使いますし、手振れ補正もあり、コンパクト
なため、風景からスナップまで使い道が多く、5DMarkWの常用レンズ
にしています。

比較製品
CANON > EF24-70mm F2.8L II USM
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

sato55837さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
2件
レンズ
1件
0件
掃除機
0件
1件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
満足度5
当機種彩度を上げてます。
   

彩度を上げてます。

   

このレンズを使いたくて、それまで使っていた7Dを手放し5D3に替えました。
見事に期待に応えてくれました。

【操作性】
ズームリング、ピントリングともに適度な重さがあり、私は好きです。
ズーム、フォーカス、どちらの動作でも鏡筒の繰り出しはありません。

【表現力】
素晴らしいです。絞ればキリッと解像感が得られ、
開放で広角接写すると、背景はきれいにボケてくれます。
周辺光量落ちが若干ありますが、広角レンズではましなほうだと思います。
周辺部の画像の荒れがないのが素晴らしいです。

【携帯性】
私の持っているレンズの中では、望遠の次に重量級です。
5D3のボディにはしっくりくると思います。

【機能性】
AFは早くて正確です。広角ではMFは使いません。
浅くて大きなフードも私にはステータスだと思っています。

【総評】
APS-Cの広角ズームは一長一短で迷っていましたが、
思い切ってフルサイズに踏み切ってよかったと思わせてくれたレンズです。
重くても必ずカメラバックに入れていきます。
それくらい、写りの良いレンズです。
お勧めです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

DENSONさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:62人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
24件
レンズ
3件
10件
コンパクトフラッシュ
0件
3件
もっと見る
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5
満足度4
当機種16oF6.3 1/500
当機種セキスイビル部分の切り出しです。
 

16oF6.3 1/500

セキスイビル部分の切り出しです。

 

 何度も撮影したことがあるのですが、キャノン梅田のセミナールーム(18階)エレベーターホールから16oで撮影しました。新梅田シティーのセキスイのビルを中心に撮影しています。ちなみに、カメラは5Dmk4で、こちらは購入したばかりです。
 ビルの屋上展望台付近を切り取ってみたら、写りに破綻が全く無く、まるで望遠レンズで撮ったように見えました。

 また、左端に写っているマンションも破綻無くくっきりと見えます。絞りは6.3での撮影です。

 広角としては16−35F2.8Uを持っていましたが、今のレンズに交換して正解でした。今はないので比較できませんが、端の画像をクリアーにするため、極端にF22まで持っていったりしますが、それはそれで、別の問題が気になりますね。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
スポーツ

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Nikki-Sixxさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
6件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
スマートフォン
0件
1件
もっと見る
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5
満足度5
当機種このレンズのパースペクティブ
当機種シャッター速度1/15でも、しっかり固定すれば手持ち撮影が可能
当機種PL使用 画面中央にピント設定。

このレンズのパースペクティブ

シャッター速度1/15でも、しっかり固定すれば手持ち撮影が可能

PL使用 画面中央にピント設定。

当機種携帯性が高いので、急な撮影に対応できる。
当機種広角16mm 画像周辺の歪曲も気にはならない
当機種強い光源を入れると、シャワー状のフレアが発生する。コントラストは良好

携帯性が高いので、急な撮影に対応できる。

広角16mm 画像周辺の歪曲も気にはならない

強い光源を入れると、シャワー状のフレアが発生する。コントラストは良好

 新しい光学設計の広角レンズに期待して、販売開始の一週間後に購入。以後、EOD5D MarkVに装着し画角の隅々までこのレンズの性能を拝見してきました。これまで使用してきた評価をまとめます。

【操作性】
 数あるレンズの中でも非常に扱いやすい分類に入る。キャノンの純正レンズを持っている方であれば戸惑いはない。そもそも、難しい操作を要さないので★★★★★の評価としました。

【表現力】
 開放のF4から非常に綺麗な画質を得られます。周辺光量は低下しますが、F14まで絞っても完全には改善しないので、これはこのレンズの特性と考えます。レビューされている方の中でも、この特性を逆手にとって素晴らしい写真をアップしている方もいますね。どうしても気になる場合は、レンズ補正データをボディーに取り込んでレンズ補正ありの設定にするか、DPPで補正することをお勧めします。
 逆光に対する耐性は、レンズにASCコーティングが施されているので十分強い方だと思いますが、ファインダーに光源が入り込んでいなくても、光源の位置や強さによってシャワー状のフレアが生じる場合があります。ASCコーティングの強みとはいえ完全ではないので過信しないこと。
 その他は、皆さんが報告しているように、解像力、歪曲、色収差、倍率色収差は非常に良好で表現力は高いと言えます。
 ただ、このレンズで気になる点が1つ。 中央でピントを合わせた場合、周辺画像が甘くなる。周辺でピントを合わせると、中央部の画像が甘くなる現象、いわゆる ”像面湾曲” が発生します。どのレンズでも若干なり発生しますが、同じような評価も散見されるので少しクセが強いのでしょうか? 撮影の仕方によっては必ずしも画質全体がシャープにならないことに注意しましょう。
最近登場しているレンズでは、像面湾曲を補正すると他の性能が犠牲になるので、あえて補正しない設計にしているという話もあるようです。(ちなみに、超広角レンズ EF11-24mm F4L USMでは像面湾曲は無い反面、倍率色収差が若干発生します。どちらの特性を優先するかで設計されるのでしょう)
 これは絞っても改善されるものではないので、特性として受け入れるしかありません。パンフォーカスで撮影する際には、シビアなピント調整が必要になることを忘れずに。
 私の場合は、開放値のF4を有効に使いたいこともあり、被写体と背景のパースペクティブを強調させる撮影方法で撮影するので、背景がボケて周辺画質の甘さは気になりませんが、これから購入を検討している方は、どこまでが自分の許容範囲なのか、これらのことを参考にされるとよいでしょう。
そんな理由から★★★★の評価です。


【携帯性】
 重量は615g、カメラバックに入れても非常にコンパクトで場所とらず。航空機・車を使って遠征に行っても、何ら問題になったことはない。携帯性は非常に良い ★★★★★です。


【機能性】
 防塵防水なので、天候の悪い環境で撮影しても必要以上に気にせず、撮影に没頭できる強みは大きい。 また、このレンズの恩恵は、なんといってもISでしょう。 1/15のようなスロウシャッターでも手持ちで勝負できます。 文句なく★★★★★ですね。


【総評】
 キャノンの純正レンズ(中でもLレンズ)の価格は、決して安いものではないが、このレンズの性能・機能性を考慮するとコストパフォーマンスは高いと思う。サードパティ―製で出ている最新の広角レンズも気になるが、純正レンズだからこそレンズデータをボディー側に取り組むことができたり、DPPでレンズ特性の補正が可能になることを考えると、それだけでも純正の強みは大きいと考えます。練習用であっても、使いつぶすつもりであっても損はしないレンズだと思っている。故にどのようなロケーションであっても必ずセレクトしたい1本だ。
総評としては4.5としたいのですが、★★★★★にします。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sisimaru4410さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
満足度5

EF16-35mm F2.8Lが壊れたので買い替え。

【操作性】
ピントリングやズームリングの高級感は流石だと思います。

【表現力】
店頭でEF16-35mm F2.8L IIと比較し、こちらに決めました。同じ絞りでも解像度はこちらの方が数段上。
 
【携帯性】
2.8Lよりマシですが、重くて大きい。

【機能性】
フードは改良されて小さくなり、2.8Lより使いやすいです。少し遮光性は劣るかもしれません。
ISはファインダーではほとんど分からないのですが、写真を見るとはっきり差が出ます。
暗いところは、2.8より確かに強いと言えます。

【総評】
絞り解放時のボケが必要な場合はF2.8になりますが、そうでなければこのF4を選択することになると思います。暗いところもこちらのレンズの方が強いでしょう。

比較製品
CANON > EF16-35mm F2.8L II USM
CANON > EF16-35mm F2.8L USM
レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

volbyさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:93人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
2件
レンズ
4件
0件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
満足度5

広角は17-40F4を2年ほど使いました。私にとって17-40は高圧的なフードが憧れでした。始めて手にした時は嬉しくて嬉しくて毎日触っては撮影の練習を仕事を終えた部屋で夜遅くまで撮影の練習をしていました。短くそれでいて軽くそれなりに綺麗な写真が撮れる。当時は満足でした。やがてL標準、L望遠レンズを経験し部屋撮り17-40の等倍時中央の解像に不満を感じる様になりました。16-35 IS 開放からの解像の評判。 2012年以降のキヤノンのLレンズの本気度が後押しし本レンズを購入しました。今まで超広角はこんな物だと自分に言い聞かせていましたが始めて部屋撮りした時の感動は忘れられません。広角でISが必要な意味がわかりました。部屋撮りは開放一択でしたがF8以上に絞ってもISがアシストしてくれるのです。広角の活動時間拡大を可能にしてくれたのはIS。やはりキヤノンはユーザーの痒いところを掻いてくれました。(笑)

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

グリごろうさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
2件
レンズ
1件
0件
もっと見る
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性4
満足度4

【操作性】
ズームリング、ピントリングのトルク感は良好です。ただしズームリングはやや品質に欠ける印象を持ちました。惜しい。実用上は問題ありません。
【表現力】
24-105f4lを普段よく使いますので、最新設計に対する期待はありました。特筆すべきは多く挙げられている通り、周辺の諸々性能低下の改善ですね。24mmはもちろん、16mmの広角端でも信頼して開放からシャッターを切れます。ズームレンズには得意な画角とそうでないものが存在するものですが、このレンズは特にそういったことを意識する必要がないように思います。ほとんどがソフトの微修正で補えます。
一方で24-105f4lの中央部の解像度、コントラストを再評価しています。最新設計のレンズですので同一画角で優にそれを超えてくると思っていましたが、正直甲乙つけ難いです。表現力という尺度に則って言えば、個人的には24-105f4lが上です。24-105f4lを今後も積極的に使い続ける理由になったので良しとします。
【携帯性】
問題なし。
【機能性】
ISは仕様通りよく効きます。前例に漏れず発動と停止時の高周波音はしますが、中間音は良好に抑えられています。
【総評】
絶賛とは行きませんが、必要な仕事を正確にこなしてくれる子です。手持ちで使う広角ズームとしての性能、便利機能は充実しています。コスパが良いので、高い評価を受けていることも頷けます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

柳井愛子さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性5
満足度5
当機種
当機種
当機種

EF16-35mm f2.8L T型が経年の為機材を更新しようと思い
噂の絶えないV型を待って待って待ったのですが結局正式な発表もない中、
今すぐに発表されたところで25万オーバーの金額になるのも目に見えていましたし
色々とネットでレビューを調べ高評価だったこともあり、
スグにシグマの35mm f1.4 Artの購入も考えていた私は購入に踏み切りました。

スナップやポートレートが主体な私にとっては開放値は譲れないところでしたが
超広角ズームの深度の深さを考えると許容範囲だと考えを改め使ってみると・・・

確かに開放T型のボケとf4Lのボケでは差がありますが、
それ以上に周辺の描写の素晴らしさとエッジのキリッと感が
T型とは比べ物にならない素晴らしさがあります。

特にこのような超広角ズームで使用の多い風景などの低速露光撮影においては、
その出来栄えに誰もが頷くと私は思います。
IS付きで手持ちのスローシャッター撮影でもf4をカバー出来ますし
プロやハイアマの方には必須なレンズだと私は考えます。

今後V型が登場しても、このエッジ具合を劇的に上回るとは思えませんし、
私自身買い替えも考えてない事から悩んでいる方が居たら
この価格でこの出来のレンズは非常にコストパフォーマンスが高く
買いだと私は思います。

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

茶色のごまちゃんさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
17件
レンズ
3件
6件
薄型テレビ
1件
0件
もっと見る
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性5
満足度4
別機種EF-S10-22 にて。。
別機種EF-S10-22 USM にて。。光芒が好き
当機種EF16-35 USMにて

EF-S10-22 にて。。

EF-S10-22 USM にて。。光芒が好き

EF16-35 USMにて

当機種EF16-35 USM EOS70Dにて別アングル
当機種保護フィルターも付けてるので派手な光芒?
当機種EOS6Dだとこんな感じにパースが出ます。

EF16-35 USM EOS70Dにて別アングル

保護フィルターも付けてるので派手な光芒?

EOS6Dだとこんな感じにパースが出ます。

こちらの評価が良かったので購入致しました。
今現在持っているEF-S10-22 USMとの比較と、
EOS70DとEOS6Dにて撮影致しました。
過去にEF-S10-18 STMも使って感動いたしましたが。。。
EOS6Dを購入する為に犠牲になってしまいました。
(p_q*)シクシク

日中の表現力は他の方に任せるとして、
F4の明るさで、夜まともに撮れるのか疑問の為。
あまり評判が良くないEF-S10-22 USMとの比較です。
(絞り羽根が広角レンズで唯一偶数の6枚です。)
ゴーストやフリンジが出ますが。。。
僕はわざと太陽や電球を入れて撮影します。
また、広角レンズなので撮る角度でパースが出ます。

【操作性】
まだ新しいせいか、ズームリングが重いです。
また、ズームリングがボディ側にありEF-S10-22 は先端部にあります。
他、Lレンズからだとすんなりいくのでしょうが。。
二台持ちだと迷います。
どっちがいいのでしょうか?
【表現力】
広角レンズでは、F値の明るいレンズを使用したことがないのでイマイチ判りません。
明るい日中だとほぼ不満は出ないと思います。
もしかしたら、使い込むともう少しボケが欲しいとか。
空気感が欲しいとか不満が出るのかと。。
【携帯性】
600グラムなので、こんな感じかと。。
フードが意外と小さく、逆に、これで大丈夫なのかと不安になります。
【機能性】
何を求めるかで違うので。。。
今の所無評価です。。
【総評】
APS-Cでほぼ広角ばかりを撮ってきたので、フルサイズでも第一候補のレンズでした。
解像度や色合いは、過去のEF-S10-18 STMやEF-S10-22 USMよりはいいと思います。
ただ、フルサイズだとこれがベストだと評価されていますが。。
夜だと、EOS6DにてPモードにて。
ISOがオートだと12800まですぐ跳ね上がり、大丈夫なのかと不安にもなり。
さすがに目に見えない暗い物には、AFが効きませんw
EOS70Dとの組み合わせはいい感じでした。
なので、
APS-CだとEF-S10-22 USMでも十分なのかと気もします。
ゴーストやフリンジの出方は、逆に?昔の味だと思っています。
この辺は好みや撮る目的で大きく違うのかと思います。
ただ、標準レンズの場合、同じ画角での勝負なので、
個性的な写真を撮りたい場合や自己主張したい場合は、
こちらの選択になります。

ま、広角レンズも望遠レンズでも撮る内容で難しいです。
ヾ(_。_ ) ネェネェ
ましてや、標準レンズの場合はもっと奥が深いと思いますが。。。。

本当は、もっと素敵な画像をupして購入意欲を掻き立てる所ですが・・・
ライバルが増えると困るので、控えめにw

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ariニャンさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:761人
  • ファン数:17人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
23件
6件
デジタル一眼カメラ
11件
12件
三脚・一脚
2件
0件
もっと見る
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
満足度5
機種不明4枚加算平均 ピクチャースタイル:攻め
機種不明比較明コンポジット
機種不明運転席の向こう

4枚加算平均 ピクチャースタイル:攻め

比較明コンポジット

運転席の向こう

当機種ハーフND ピクチャースタイル:オート
当機種ND400+ハーフNDフリフリ系 ピクチャースタイル:秘密
当機種PLフィルター ピクチャースタイル:風景

ハーフND ピクチャースタイル:オート

ND400+ハーフNDフリフリ系 ピクチャースタイル:秘密

PLフィルター ピクチャースタイル:風景

EF17-40mm F4L USMを数年前に売却してから…ずいぶんと新超広角ズームレンズが販売されるのを待たされました。
待った分の…満足感は大変高いモノです。


もし購入を迷われている方は、早く購入された方が良いです。


【操作性】
満足です。


【表現力】
メーカーのMTF特性図通りの描写性能です。
F4開放から勝負できます。
純粋な描写性能でもEF11-24mm F4L USMにまったく劣っていません。
16mmでの周辺減光が穏やかなので、星空撮影や青空が入る風景でも開放F4.0で安心して撮影できます。


特に感心したのが、色乗りや白の美しさ。
透き通った写真にハッとさせられます。
(カメラとの相性もあるかも)


【携帯性】
Lのズームレンズとしたら満足です。


【機能性】
星空撮影にて、とくに16mmからの撮影だと星にピントを合わせて調整するのが…。
正直しんどいので、レンズのピントの無限遠マークが正しく合っているのか気になりました。
試しにメーカー純正の無限遠マークの(Lマークの山と距離指標の合うところ)に合わせて撮影すると、星の像にピントが確りと来ていたので一安心です。
これで、特に難しい技を習得していなくともピントが合った星空写真が楽しめます。


PL、NDなどのフィルターを自由に使えるフィルター径77mmは、
写真の表現の幅が大きく広がります。
ND400+ハーフNDなどの重ね技も楽しめます。

フィルター径77mmなので、今回の撮影時に使用したND400は82mm。
ステップアップリングで出費削減しています。


ISは…機材のあまり持てない旅行の撮影で重宝しそうです。
動画撮影時も良い感じですよ。
さっそく我が娘の撮影に使用中です。


【総評】
実は…いまこのレンズを使って撮影していません。
正確には撮影できない状況になりました。
撮影中に、オンネトーの湖にあろう事かレンズを落としてしまい…そのまま修理不能で使えなくなりました。

描写性能やフィルターワークが楽しめる超広角ズームレンズとして気に入っていたので、大変ショックを受けました。
ここは思い切って大は小を兼ねるということわざを信じて、新しい超広角ズームレンズにEF11-24mm F4L USMを購入することにしました。
未知の画角やEF16-35mm F4L IS USM以上の性能に大満足でしたが、撮影を重ねる度にやっぱりこのレンズは良いレンズだなと…と改めて思い起こされました。
無理の無いF値と画角からくる適度な大きさと、適正価格からカメラを選ばす撮影が楽しめるので、数あるフルサイズ向けの超広角ズームレンズで最もお勧めできるレンズです。

兄貴分のF2.8超広角ズームレンズの噂が見え隠れしますが…F2.8という明るさがどうしても必要では無い限り、不要な大きさと重さ、高価格で無理して購入する事になるので、慎重に検討されるのをお勧めします。
※星空撮影のためにF2.8は最新カメラなら必要ありません。5DMarkV、6DならISO3200で開放F4.0、シャッター速度20〜30秒で天の川なら簡単に写すことができます。それより美しい天の川となると明るいレンズより、赤道儀または天体撮影用カメラを考えられた方が良さそうだと思います。


大は小を兼ねるという気持ちで買い換えましたが、EF16-35mm F4L IS USMは大には無い魅力がいっぱい詰まった銘レンズなので、キヤノンユーザーで良かったと思える本当にお勧めできる商品です。

参考になった96人(再レビュー後:55人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スクランブル煮卵さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:93人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
16件
レンズ
9件
3件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性4
満足度4
機種不明
機種不明
 

 

広角レンズの中では、Lレンズだけに画質も良いです。

描写の雰囲気は、私の好きな24-70f4lにも似てるような気がします。
さらに画質だけではなく、軽さやインナーフォーカスなどの
利便性の高いレンズだと思います。

どれもバランスよく良いのは良いことなのですが、
優等生的なレンズに感じてしまうと
ひょっとすると良い評価に結びつかないのかも
知れません。贅沢な悩みですね。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F4L IS USM
CANON

EF16-35mm F4L IS USM

最安価格(税込):¥114,000発売日:2014年 6月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F4L IS USMをお気に入り製品に追加する <1268

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意