LUMIX DMC-GH3 ボディ レビュー・評価

LUMIX DMC-GH3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年12月29日

タイプ:ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影/秒:20コマ 重量:470g LUMIX DMC-GH3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GH3 ボディ の後に発売された製品LUMIX DMC-GH3 ボディとLUMIX DMC-GH4 ボディを比較する

LUMIX DMC-GH4 ボディ

LUMIX DMC-GH4 ボディ

最安価格(税込): ¥91,000 発売日:2014年 4月24日

タイプ:ミラーレス 画素数:1720万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影/秒:40コマ 重量:480g
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのオークション

LUMIX DMC-GH3 ボディパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年12月29日

  • LUMIX DMC-GH3 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GH3 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GH3 ボディのオークション

満足度:4.67
(カテゴリ平均:4.62
レビュー投稿数:29人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.46 4.53 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.62 4.55 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.52 4.30 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.89 4.18 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.23 4.26 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.39 4.43 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.13 4.34 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.85 4.44 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GH3 ボディ

LUMIX DMC-GH3 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:139件
  • 累計支持数:604人
  • ファン数:85人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
5402件
レンズ
24件
1699件
腕時計
14件
1662件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

G6不調のため代替えとして前から使ってみたかったGH3を終了間際の
格安(4.8万円)で購入。現在は販売終了していますので今さらですが、
G6との比較などを交えながらレビューさせて頂きます。
※作例はすべてG14-140mmF3.5-5.6使用です。

【デザイン】

見る角度によってはすごく格好いいです。私的には正面斜め上からの
姿が好きです。質感は金属らしいひんやりした感触と剛性感が感じら
れ、G6とは雲泥の差ですね。
ただしボディが大柄なので小柄(特に径の細い)なレンズはあまり似
合いませんね。オリの45mmF1.8やパナ14mmF2.5はあまり似合いま
せん(笑)
小柄でも20mmF1.7くらいの太さがあれば、デザイン的にもとてもよく
マッチします。

【画質】

G6と大きくは変わりませんが、少しヌケがよくなったような気がしま
す。高感度も少し上が使える感じ。概ね満足しています。

【操作性】

AFモード切替レバーや各種専用ボタンが充実し、さすが旗艦機だと
思わせます。ただし以下の点は不満です。

・再生ボタンが左手側というのはいただけませんね。とてもストレス
 になります。
・背面ダイヤルの使い方がイマイチよく分かりません。もう少し背面
 ダイヤルを有効に使えるような工夫が欲しいですね。
・AF/AEロックボタンは少し遠いです。
・露出補正ボタンが機能変更できない。
・前ダイヤルはレバーのほうが良い。G6ではレバーですが、動画撮影
 中の露出補正も無音でおこなえ便利でした。GH3ではダイヤルのクリ
 ック音を拾います。

【バッテリー】

素晴らしいもちですね。ミラーレスは2〜300枚というのが頭にありま
すが、GH3はレフ機並みにもちますね。今のところ私的には予備バッテ
リーは不要と判断しています。

【携帯性】

大きいですよね。重さはそれほどでもないですが、大きさはお世辞にも
小さいとは言えないです。
でもこれでも寸法的にはKissX7iと同じくらいなんですね。重さはX7i
より軽い。最近のKissは大きくなりましたね。

【機能性】

普通に撮るにはまったく問題ないのですが、やはり1世代前(もうすぐ
2世代前?)の機種ですから、少し劣る面もありますね。ディスコンと
なったG6と比べても下記の点で劣ります。

・EVFの見え具合。視線を少しずらすと像が流れます。私は慣れまし
 たけど。
・AF-C時にEVFで像が滲む。これは慣れませんね。ピントが合っている
 のか目視で確認できないので、少し不安になります。
・ピーキングがない。まあピーキングも万能ではありませんし、逆に
 ピンが見えづらくなるシーンもありますので、これはあまり重要視し
 ていませんけど。
・AF追従連写が遅い。パラパラ漫画のように表示されタイムラグがあ
 りますので、動きの速いものは被写体追従が困難です。
・動画60pでのEXテレコンが使えない。またEXテレコン使用時はコン
 ニャク現象が出やすい。

【液晶】

特に不満はありません。
バリアングルの動作がG6よりしっかりとした作りで安心感が増しました。

【ホールド感】

少しグリップが大きめですので、手の小さい方には掴みづらいかもしれ
ません。私もあまり手が大きいほうではありませんので、少し掴みづら
く感じます。
パナご自慢のタッチパッドAFも少し指が遠く感じます。

【総評】

不満点も多くありますが、バッテリーのもちや外装の質感、がっしり
とした金属ボディなど、GHでしか味わえない魅力があります。
発売は古いですが、画質面では後発のG6より1枚上手との印象もありま
す。動き物はどちらかというと不得手な部類と言えますが、じっくりと
風景など撮る向きには、今現在でも十分な実力を有する良機ではないで
しょうか。
旗艦らしい安心感のある機体です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

AM3+さん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:189人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
1085件
デジタルカメラ
1件
101件
グラフィックボード・ビデオカード
1件
42件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶2
ホールド感4
当機種犬
当機種メロン熊
当機種諏訪姫

メロン熊

諏訪姫

当機種犬
当機種犬
当機種積んだ石

積んだ石

スペック的に古臭くなってきたので手放す事になりました。
これが最後のレビューになります。

追記
液晶のスペックが間違っていたので修正です。
ついでに画像も追加です。

【デザイン】
可もなく不可もなく。
私はちょっとジジ臭いかなと思います。

【画質】
画質に関しては静止画、動画共にα57より断然綺麗です。
解像感がまるで違います。
高感度性能もGH3が上です。
動画も高ビットレートで撮れる。
パナソニックの映像エンジンは進んでますね。

【操作性】
EXテレコンが使いづらいですね。
これを使えるようにする為に設定を潰して条件を整えなければいけません。
いざ使う時にそんな事はしてられないので、カスタムに入れておくしかないです。
静止画と動画で操作が違うのも疑問。
あと、録画が2度押ししないとダメな場合があるのはイラつきます。

【バッテリー】
かなり持ちます。
α57の1.5倍くらいの感じでしょうか。
予備バッテリーはまだ使っていません。
レジャーで動画を一日中撮りまくる使い方でも持っちゃいます。

【携帯性】
ミラーレスで考えると良くないし、
一眼レフタイプと考えれば良いと言えます。
シチュエーション次第でしょうか。

【動画機能】
動画撮影が最高に楽しいです。
MOVで撮れば概ね綺麗な画質で撮れます。
動画Pモードは誰でも綺麗に撮れます。
しかし、AFの追従性はイマイチで、背景にピントが合ってしまう事も。
でも、フルエリアタッチAFはかなり便利です。

http://youtu.be/lc9beO50pV4

【液晶】
あまり良くないです。
α57:TFT92万ドット
GH3:有機EL61万ドット
ここは間違いなくα57の勝ちです。
高額な機種の割には変な所でケチってますね。
ただ、タッチパネルは使い勝手が良いです。

【ホールド感】
デジカメを使う上で一番重要視している部分ですがとても良いです。

【総評】
半年弱使ってようやく操作に慣れた所でお別れです。
早く売らないと売値が下がってしまうという理由です。
次はGH4を飛ばして、GH5もしくはGX7後継機にする予定です。
それまではFZ1000を使いながらじっくり待とうと思います。

参考になった7人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

r22-r44さん

  • レビュー投稿数:35件
  • 累計支持数:40人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
5件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
液晶モニタ・液晶ディスプレイ
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種
当機種室内
当機種

室内

当機種
当機種逆光
当機種

逆光

露出ダイヤルが回ってて知らずに撮影して失敗。
セロハンテープ貼って動かないようにしました。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

たかぷぅDSLRerさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
16件
レンズ
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種Leica Summilux 25mm jpeg撮って出し
   

Leica Summilux 25mm jpeg撮って出し

   

GH4がありますが4kはまだ
オーバースペックなのであえてこちらを購入。

動画メインでの使用。
ソニーα57からの乗り換えです。
以下 比較。

【デザイン】
さすがフラッグシップ機。
マグネシウムボディでがっしりしており高級感はあります。
デザインはαが好みですがチープさが△

【画質】
動画画質については文句なしです。
αは「眠い」画質が不満でさらに
ビットレート上限28Mbpsがネックで
ブロックノイズがひどいシーンが多々あった。
GH3での72、50Mbpsの美しさは格別。

ISOはα57と比べると高感度でもノイズが目立ちにくく
夜の町中ほどの照明下ではISO6400でも使えるかと。
さすがに暗すぎるとノイズは目立ってきます。

スチル撮影においてはAPS-Cセンサーとの違いが
素人目ではほとんどわからないボケ味。
発色も鮮やかに出てる気がします。

【操作性】
DSLR経験者であればさほど迷わないのでは?
覚えるまでは大変ですがボタンが多いのは有利。
好みの機能を割り当てできるボタンが多い。
α57では数が少なく苦労したので満足です。

【バッテリー】
1日外に持ち出してスチル100枚+動画1時間程度では
半分も減らない印象です。
予備バッテリーは一応持っていたほうがいいかな?程度かと。

【携帯性】
さすがm4/3機。
ボディ+レンズ2本しかはいらなかったバッグに
レンズ4本いけるようになりました。
このサイズでこの画質?と驚きが多い。

【機能性】
気になることはコントラストAFにおけるAF精度の悪さ。
スチル時のAFは不満はありませんが
動画撮影中のAFはAFエリア内より遠景にピントが合うことが多い。
三脚使用時には問題ないのだがスタビライザーメインの撮影なので
人物にフォーカス合わせようとしても追従性が悪く
結果 背景にピントが合うことが多い。
顔認識は優秀だが動くようなカメラワークでは使えず
追尾AFも適当な印象。
ここはα57の位相差AFに軍配か。
α57はフォーカスエリアにビンビン合います。

【液晶】
有機ELは美しい。が背面液晶は開くとガタガタし
スタビライザー撮影には致命的。ヒンジ対策が必要。

EVFも叩かれているほどひどいものではなかった。
四隅は確かに緩いが全く使えないレベルではない。
残念なのはα57にあったフォーカスピーキングが
GH3では対応していないこと。

【ホールド感】
m4/3機にしてはほどよい大きさで
ホールド感は抜群です。

【総評】
不安を抱えながらもα57で揃えたレンズ5本の資産を売却。
結果 その不安を吹き飛ばしてくれるカメラでした。

世間はGH4に注目が集まっていますが実用性ではGH3だと思います。
編集環境も4kはスペック的にまだ敷居が高いかと。

当方 intel i5-2430 8GBメモリー win7 64bitですが
72、50Mbps双方ともメディアプレイヤーでの再生は問題ないが
Videostudio PowerDirector EdiusNeo3.5全てで
プレビュー画面のコマ落ちがありスムーズな編集はできません。
※キャッシュファイルを作成すれば動作するが生成に時間がかかる。
AVCHD28Mbpsでは快適に動作します。

良いカメラを買うといい編集環境が必要になるので
それも考えていかなければなりません。
諭吉が何人も必要ですね;;

最後に作例を一つ。
GH3をFlycamC5に載せてVideostudioで編集(ソースはFHD 60P 50Mbps)
https://www.youtube.com/watch?v=WxMwCop4f00

比較製品
SONY > α57 SLT-A57 ボディ
レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ヒババンゴーさん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:494人
  • ファン数:22人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
551件
レンズ
15件
75件
デジタルカメラ
1件
49件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

およそ1年使ってのレビューです。

GH4が登場する今だからこそのGH3の価値を重点に書きたいと思いレビューします。
比較はフジフイルムのX-T1です。

【デザイン】
X-T1、E-M1とは方向性の異なるデザインですが現代的なものとしてはかっこいいフォームをしていると思います。
GH4も全く同じデザインで、買い増しでもサブとして同様に使えそうです。

【写真画質】
M4/3に限れば、未だ最高峰の描写です。GH4との違いも針の穴を突く程度だと思います。
GH3はフラグシップということで、7D、D7000をリファレンスに徹底的にダイナミックレンジを重点的に同等以上の画質を謳っており、偏りなくバランスとれた色はフジについで好みです。
JPG撮って出しで良いと思わせる画を吐いてくれます。
パナと比較するとオリンパス機は総じてコントラストとシャープネスが強すぎるように感じます。

ただX-T1と比べると、ISO1600以上の高感度では明らかに劣ります。ノイズうんぬんより色が悪くなる。
室内で動き回る子供をこのカメラで満足に撮ることができれば、マウントを統一できるのですが・・・差を感じます。

【動画画質】
フルHD60Pビットレート50MBの美しさは驚愕です。
キヤノン、ソニーの高級レフ機より解像度の高い画を出力します。
ダイナミックレンジやAF性能、マイク性能、背面液晶の見やすさ等、動画を構成する要素すべてが不満無いレベルでまとまっています。

それと比較するとX-T1の動画はモアレが酷く、ダイナミックレンジが狭く、ピンぼけに見えてしまいます。

【操作性】
ボタンがたくさんありすぎて、初見では使いにくい。こればかり使っていると良いのですが、他との併用はむしろ操作性が悪く感じます。

絞りとシャッター速の関係がわかっている人には、圧倒的にX-T1が使いやすいです。
操作感が違いすぎて写真機としての併用は難しく感じます。私にとってはGH3は動画専用機です。

【バッテリー】
ミラーレスだから直ぐ切れる、の常識を覆して信じられないほど持ちます。インターバル撮影で9999枚撮っても、まだまだ撮れます。
大容量バッテリーゆえの長時間動画撮影、インターバル撮影の利便性は唯一無二です。
この素晴らしさに慣れると、他の全てのミラーレス機に腹が立ちます。

X-T1のバッテリーは1/3くらいしか容量がありません。

【携帯性】
レンズを含めた携帯性は素晴らしいですが、M4/3用と称するカバンより、小型レフ機対応のカバンを選んだ方がジャストフィットします。

X-T1より大きく重く、携帯性は悪いです。
ただレンズはM4/3の方が小さいのでどっこいどっこいかな。

【機能性】
AFは240f動作のレンズとの組み合わせではこれ以上ないほど高速ですが、暗所性能はイマイチ。
動画のAFも素速くスムーズでストレスがありません。
動体追尾もけっこう使えます。

X-T1の方は全群繰り出しのAF動作が遅いレンズが多いこともあって、AF速度は勝ちますが、ファインダー性能でMFはボロ負けです。
アートフィルターはお遊びで使わない&使えない、HDRもイマイチ。一方、X-T1のフィルムシミュレーションは素晴らしい。

【液晶】
EVFは本当にダメというかクソ。色も悪いし、のぞく気にならない。
比して背面液晶は素晴らしい。スペックは60万画素ですが、有機ELで応答が速く、EVF無しでも困らないのはこの背面液晶あってこそです。

EVFはX-T1の圧勝。背面液晶は同程度だと思います。

【ホールド感】
これも満点です。
縦位置グリップ含め、ここまで手に馴染むカメラは珍しい。手抜きなく徹底して拘った感があります。


【まとめ】
M4/3の写真画質に不満の方も、動画で選ぶならM4/3の被写界深度の深さと対応レンズの豊富さで、素晴らしく魅力的なフォーマットに思います。
私の場合、メインはフジのXシリーズを使い、写真はそちらで満足していますが、動画となると比較にならないほどGH3が素晴らしいです。

今の価格はバーゲンプライスだと思いますし、動画を本格的にやりたい人は先見性のあるフォーマットだと思います

ただし、
GH2から丸2年以上、満を持して登場したフラグシップ機のはずが、8ヶ月後に登場したGX7にシャッター速、動画ピーキング、EXテレコンの歪み解消など、重要な要素で下剋上され、さらに8ヶ月後GH4に置き換えられてしまったという事実は覚えておかなければならないと思います。
パナソニックはフラグシップというものを何と位置づけているか問いただしたくなります。
これまでのメーカーの姿勢を見ているとGH4発売後のファームアップ等によるアフターケアを望めそうにありませんので、安くなったとは言え、このカメラを末永く使っていこうとするなら、オススメするのは難しい状況です。
頻繁なファームアップを繰り返すフジフイルムの面倒見の良さとは対照的です。見習ってください!

最後は感情的なことを書きましたが、これも愛用者の切実な願いとしてメーカーに届いて欲しいと思います。

参考になった25

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

hiro_nekoさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
7件
PC用テレビチューナー
0件
2件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

ボディのみ発売日に購入して1年以上使用してみてのレビューです。

【デザイン】
特に冒険したデザインでもなく黒一色でシンプルです。
バッテリーグリップを装着するとカッコ良さアップ。

【画質】
ISO1600でも許容できるようになり、
シャッタースピードを稼ぎたいシーンでも積極的に使えるようになりました。
動画はMOVで撮っていますが画質は文句なしです。

【操作性】
ダイヤルが多く直感的に操作できます。
ファインダーを覗きながらAFエリアを移動できる
タッチパッドAFは一度使ったら手放せません。

【バッテリー】
非常に長持ちします。サッカー1試合90分ぐらい動画撮影しても余裕です。
バッテリーグリップ優先で使用していますが、
本体のバッテリーまで使うシーンはほぼありません。

【携帯性】
ミラーレスとしては大柄ですがバッテリーグリップなしだとそこまで大きくありません。

【機能性】
メニューは豊富でです。ボディ内手振れ補正がないので4点としました。
動画撮影時のAFはそこそこ追従するのでビデオカメラ的に使えます。

【液晶】
有機ELを採用してるので晴天下でも見やすいです。
視野角が狭いので角度によっては少し緑がかって見えますが、
バリアングルモニターなので特に問題はありません。

【ホールド感】
大柄なグリップとマグネシウム合金フレームの採用で手持ちのレンズで
一番大きな100-300mmを付けてもガッシリ構えられて頼もしいです。

【満足度】
SSが1/4000まで、EVFの四隅が少し見にくい(特に16:9の動画撮影時)、
アイカップが外れやすい、SDカードのフタが緩いと細かい不満はありますが、
静止画はそこそこで動画は時間制限がなく画質も良くバッテリーが長持ちで満足しています。
動画重視で静止画も撮りたいという人には値段も下がってきたしオススメです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
スポーツ
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

freshbreezeさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
6件
レンズ
2件
0件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
GH2に比べて大きく進歩したと思います。
やっと人前で気にせず出せるようになりました。

【画質】
動画はダイナミックレンジが広がったのと、青緑被りがなくなり満足してます。

【操作性】
液晶画面の情報表示が10秒で消えてしまうのが不満です。最初は故障かと思いました。

【バッテリー】
動画撮影で小まめに電源をON、OFFしてますがよく持ちます。

【携帯性】
一眼レフに比べて本体もレンズも小さいし軽いので問題ありません。

【機能性】
ボタンが増えてすばやく設定変更ができるようになりました。

【液晶】
とても綺麗になりました。

【ホールド感】
GH2より大きくなって小指もしっかりかかるようになりました。
ストラップは使わないのですが、長時間右手で持ったまま歩いても疲れません。

【総評】
GH2からの正常進化で満足してます。
次の機種にはさらなるダイナミックレンジの拡大とログ収録、4:2:2記録を期待します。

尾道に試し撮りに行ってきました。(フォトスタイルは好みに調整しています。)
https://www.youtube.com/watch?v=s_YM11ap7xM

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

golfkidさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:928人
  • ファン数:30人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
160件
レンズ
9件
46件
デジタルカメラ
3件
19件
もっと見る
満足度5
デザイン2
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種サンディエゴ近郊のリゾート地ラホーヤです。海岸沿いにリスが棲息する珍しい地域。
当機種這いつくばって撮ってます。このカメラ出ないと出来ない芸当でした。
当機種フルサイズなら200mm換算。旅行で白い長筒を持ち歩ことはできませんがこれなら楽々。

サンディエゴ近郊のリゾート地ラホーヤです。海岸沿いにリスが棲息する珍しい地域。

這いつくばって撮ってます。このカメラ出ないと出来ない芸当でした。

フルサイズなら200mm換算。旅行で白い長筒を持ち歩ことはできませんがこれなら楽々。

当機種サンフランシスコのハーフムーンベイCC。ゴルフバックの中に押し込んでました。
当機種ハームーンベイCCの断崖から見えるこの光景にはビックリしました。
当機種

サンフランシスコのハーフムーンベイCC。ゴルフバックの中に押し込んでました。

ハームーンベイCCの断崖から見えるこの光景にはビックリしました。

【デザイン】このカメラで唯一気に入らないのがこのデザインと質感。この辺りはオリンパスの方が「一日之長」あるようです。
最近手に入れたLeicaM(Type240)と比べるのは酷かもしれませんが、Leicaを触った後このカメラに触れると「玩具感」が拭えません。質量が軽いというのが一番の原因かもしれませんが、すべての造りがチープです。所有しているという満足感を全く感じる事が出来ないのは私だけでしょうかね?
このカメラで使用頻度が多いレンズLUMIX VARIO 12-35 12-35mm/F2.8 ASPHと35-100mm/F2.8 ASPHの2本のレンズは非常にデザインも質感もよいのですが、デザイナー達が違うのでしょうか??


【画質】いきなりデザインで辛口レビューをしましたが、画質面では全く文句はありません。むしろ最近はこのカメラがEOS1DXを押さえて私のメインカメラ化していました。Newオープンしたレストランの壁面にはこのカメラで撮った写真ばかりです。


【操作性】これも多機能にあふれていて文句の付けどころがありません。むしろ素晴らしい機能がありすぎて使い切れていないというのが現状です。
週に2~3回はいじり回して操作を忘れないようにしています。(^^;;


【バッテリー】これも私の所有しているカメラでは一番です。所有しているOLYMPUS OM-D E-M5と比べると倍以上の持ち方です。
とにかくこれまでの中でも最高の持ちではないでしょうか?旅行に出かけても替えを使った試しがありません。(予備を買わなきゃよかった、、、)


【携帯性】質量がないという事は軽いという事で、、、これに関しては楽チンです。
LUMIX VARIO 35-100mm/F2.8 ASPHを装着するとフルサイズ換算の70-200mmです。
それでこの携帯性は脅威です、どこへでも連れて行く事が出来ます。
たまにゴルフバックに無理矢理押し込まれて連れて行かれる事も多いですね。。。(^^


【機能性】操作性と重複しますがこれ以上の機能を入れられたら使いきれません。。。Ahaha(^^;;


【液晶】Canonならエントリーモデルのkissでさえ104万ドット。パナソニックのフラッグシップモデルを謳うなら最低90万ドットまでには引き上げて欲しいですね。


【ホールド感】これは素晴らしいです。小さいながらもしっかりホールド出来ます。


【総評】購入してからもうすぐ一年が過ぎようとしています。いまさらレビューとは少し遅すぎますが他の機種に比べてレビューが少ないので投稿しました。一年経っても、そして他にもカメラが何台もあるのも関わらずこれを持ち出す機会が多い事に私自身驚いています。
本当に気に入らないのはデザイン面とし質感だけです。時期モデルはこのあたりをしっかり力を入れてもらいたいものですが、、、
そう簡単ではないでしょうね、、、センスを磨くというのは。。。

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ベスパパさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
30件
レンズ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感5

年のせいか、最近D600がやけに重く感じられるようになって、
思い切ってGH3に買い替えました。結果は大正解。
持った時の手にしっくりくる感触がすばらしい。
バッテリーグリップを付けても、重く感じない。
紅葉スポットで、ほかのアマチュアの方の熱い視線が
ビシビシ感じられて気持がよかったです。
所有欲も満たしてくれます。
それと12−35ミリの写りのすばらしさ。
自分の腕が2段階ほど上がった気にさせてくれました。
とにかくこれはいいです。
お奨めします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

level7さん

  • レビュー投稿数:90件
  • 累計支持数:329人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
329件
レンズ
23件
48件
コンパクトフラッシュ
9件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感5

【デザイン】

余程奇抜でって事でも無い限り、気にはなりませんが。
GH2の時と比べて高級感が出て来ました。

【画質】

殆どMOV撮影 1920×1080(50Mbps),60p 記録(センサー出力60コマ/秒 IPB)で行っています。
ただ暗い場所での撮影になると、暗部のノイズが気になります。

【操作性】

GH2と操作性が激変した訳でもないのと、直感的に使えるので良いと思います。
ほぼ満点ではあるんですが、プラスマイナス補正ボタンとかが小さい事が難点です。

【バッテリー】

GH2の時とは比較にならないぐらい長持ちします。
64GBをフルに撮影しても不安が無いぐらいです。
一応、予備バッテリーは持って行きますが。

【携帯性】

GH2と比べて完全に一回り以上大きくなったので、携帯性は落ちたと思います。
このクラスは軽さより重さがあった方がいいと思いますので、この点は気にはなりません。

【機能性】

十分に揃っていると思います。

【液晶】

逆光時でも視認性が著しく落ちるって事はありません。

【ホールド感】

一回り大きくなった分、ホールド感は増しました。

【総評】

動画機として価格以上の高画質が得られるのは非常に満足しています。
高感度画質がもう少し上がれば言う事はありません。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
室内
スポーツ

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ニコデジ中毒さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:34人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
99件
レンズ
0件
18件
カメラその他
0件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
当機種
   

   

【デザイン】GH2のデザインもあれはあれでよかったですが、GH3になってLUMIXのGH系のデザインが確立したように思います。これからもこの路線で言って欲しいです。

【画質】高感度が思っていたよりも強かった。これならISO1600でも使えます。ただし素人目からしても一目瞭然、ISO3200からいきなりカラーノイズが乗って画像の色が悪くなってしまいます。

動画も試しにとってみました。素人の醜い動画ですがよかったらご覧下さい。https://www.youtube.com/watch?v=hVBUXSqCssg

【操作性】ファンクションボタンがたくさんあるので割り当てることができていいと思います。

【バッテリー】普通です。D7000のバッテリーと比べるとやっぱり短いかな?

【携帯性】一眼レフと比べたら大きくなったといえども全然軽いですwいつでも持ち運べる軽さなのがいいですね。この機種でもこんだけ軽いのでもっと小さいGM・GFだともっと持ち運びが楽なんだと思います。

【機能性】申し分ないです。動画に対してはまったくの素人ですが、エフェクト効果でセピアやモノクロ、ジオラマモードで動画が撮れるのには感動しました。

【液晶】やっぱりバリアングル液晶!これは便利ですね〜 ローアングル・ハイアングルが楽になったので撮る写真の構図にも変化が出てきたんじゃないかと思います。あと動画を撮るときにも必須ですね。
しかしこの機種で唯一不満なのがEVFファインダーです。EVFのカメラも初めてだったので正直あんまり見え方には期待していなかったんですが、ソニーのNEX-7のファインダーを買う直前に見てしまって、てっきりGH3もこんなファインダーなのかと思って覗いてみたらがっかりでした。まあでもそれだけです。

【ホールド感】グリップのラバーがしっとりとした素材なので非常に握りやすいです。

【総評】買っても損しないんじゃないでしょうか。動画の画質はピカイチだと思います。今はLUMIX14-42mmF3.5-5.6iiしか持っていないのでもう少しボケる25mmF1.4とかの単焦点レンズが欲しいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

権五郎さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:24人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5

約半年使用して思うところをレビューします。

1.導入目的
 旅行用にそれなりに高画質で扱いやすく、かつ動画が楽に美しく撮れるカメラ、という観点で導入しました。
 動画は要らない派でしたが、旅行の記録としては動画があったほうが後から見て楽しいということに気付き、動画も強い機種にしました。
 EVFのカメラは好きでサブカメラとしてこれまでネオ一眼やミラーレスなどを10年来愛用しております。
 ただし動画はよくわからないので、あくまでも静止画用のカメラとしての評価をいたしました。


2.気に入った所
◎バッテリーが十分に持つようになったところ
 スナップや風景が中心の私の使い方では500〜600枚程度までだいたいバッテリー1個で持ちます。予備が1つあれば一日まず不安はありません。前モデルのGH2ではフル充電のバッテリー2つで1日持たないことがよくあったのに比べると大進歩で、感覚としては一眼レフデジカメと遜色ありません。(ただし電源はこまめにオン・オフしています)

◎広角ズームレンズが小さい
 M4/3全般について言えることですが、特に広角ズームが小さいのは素晴らしいところです。フード無しのCanonEF85oF1.8と同程度のスペースに14o~28o相当の広角ズームがフード込みで収まります。コンパクトなAPSCカメラとしてペンタックスK-5もしばらく使ってみましたが、ボディのサイズはそれなりに小さいものの、広角ズームのフード付きの大きさはCanonEF17-40F4Lとたいして変わりませんでした。携帯性や画質、ファインダーの見やすさを考えるとフルサイズと別にAPSC一眼レフカメラ持つメリットは少ないと感じて手放し、レンズのかさばらないM4/3に戻りました。M4/3はレンズがとても小さいのが最大の魅力です。

○EVFはだいぶ良くなった
 前モデルのGH2に比べると大きな進歩を感じます。日中野外でも見やすくなったし、逆光でもマシになりました。大進歩だと思います。また、いろいろな方が指摘しているようにアイポイントがずれると見にくくなることがありますが、いまのところ実用上の問題を感じていません。

○高感度
 街なかの夜間スナップであれば、単焦点の明るいレンズを使えば手ぶれ補正なしでも問題ないと思います。iso1250までは躊躇なく使っています。

○露出 
 破綻することが非常に少ないと感じます。夕景や逆光では補正が必要ですが極端は補正が必要な場面にはまだ遭遇していません。

○電子シャッターで無音撮影が可能 
 カスタムメニューに登録しておけばワンタッチで本当の無音撮影ができます。ただし、蛍光灯のような一部の光源のもとでは縞が出ることがあります。

○操作性良好
 感覚的・直感的に使える機種だと思います。グリップがしっかりあって親指の置き場もしっかりあるのはGood。
 SDカードの蓋が開きやすいという指摘が見られますが、私の使い方ではそのような問題は発生していません。

○動画の簡単さ
 動画は全くの初心者ですが、GH2もそうでしたがカメラを振ってもピントがスゥッと合うのは気持ちがいいですね。

○発色
 GH2の頃のくすんだ感じの独特な発色はなくなり、普通っぽい発色になったと思います。 夕景はWBをいじらなくてもなかなかいい感じに写ります。


3.気になる所
△EVFの露出特性
 破綻の少ない露出とのトレードオフだと思いますが、極端な言い方をすると、日陰にレンズを向けても日向にレンズを向けてもEVFの画像の明るさはほとんど同じです。その場の雰囲気を写そうとすると、EVFの映像に写った被写体と肉眼で見た被写体を見比べて補正する必要性があります。EVFはずいぶん良くなったというものの、微妙な光の具合は確認できません。複雑な光を撮ろうとする場合は、結局は適当と思われるところに露出補正して、更に露出をバラして撮るという一眼レフカメラと同じ作業をしています。むしろファインダーから目を離して確認しなければならない分だけ手間が増えます。”目で見たままに近く見えるモード”を備えたEVFを希望します。
 また、よく言われる、EVFはファインダー画像で見たままの写真が撮れる、というのは私は嘘だと思っています。逆光や透過光の入り混じった複雑な光を表現できるEVFや背面モニターを知りませんし、EVFで見る画像と背面モニターの画像とパソコン画面で見た画像またはプリントが同じなどということは、私の経験上ありません。でも携帯性や理屈の面からEVFは好きなので、今後のさらなる改良に期待しています。

AEロック
 EVFの画像の露出が、AEロックをかけていてもレンズを振って構図を変えると、レンズを振った後の構図のカメラの考える適正露出に勝手に修正されます。実際の写真はちゃんとAEロックが効いていますが、実際に撮る構図での露出をEVFで確認することはできません。これではEVFの意味がないと思います。

△ノイズ
 補正に対するノイズの耐性は不便を感じませんが、青空に関してはRAW現像からでも補正するとややノイズが出やすいと感じます。

△デザイン。
 このカメラは実用性は現時点のミラーレスカメラとしては十分だと思います。しかしながら造形上の魅力は感じません。特にストロボ周りのデザインはペタッとしていてイマイチだと思います。


4.評価
 静止画カメラとしての実用性から評価すると星5つ
 造形面など実用性と関係ないところを加味すると星4つ
 総合的に評価すると、当面手放すつもりはないので★★★★★

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゴーグルVさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
7件
レンズ
1件
3件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質3
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感5

レンズ交換カメラは複数台保有してますが、
これが自分のメイン機材です。

個人的には画質、操作性のバランスが気に入っております

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

茨城のまるちゃんさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
9件
薄型テレビ
0件
1件
腕時計
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

動画は全く撮りません。静止画撮影での購入です。
ニコン、D600と併用でコンパクトな1眼をサブにと思い使い始めたが、思いの外の解像度、階調良さ、落ち着いた色調が気に入り、早々にD600を処分。 42型プラズマで鑑賞するには十分な画質と感じます。
細かく見ればフルサイズにかなう訳有りませんが、現のフルサイズのカメラは大き過ぎ、取り回しを考慮すると、GH3は使い易いサイズと画質の両面が兼ね備えた良いカメラと感じます。ファインダーの見づらさや高速シャッター、最低のISO感度等、改善要望は有りますが、次期機種に期待ですね〜…。
個人的には背面液晶が裏返しできるので、逐次撮影の確認が出来ず、自宅まで見ずの我慢、フィルム時代の様に現像仕上がり迄の時間差、ワクワクドキドキ感が良いですね〜…
帰って鑑賞、腕の悪さの反省、切磋琢磨できますね〜…
次期機種も是非、液晶画面の裏返しが出来ますように。(笑)

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スキンシップさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:118人
  • ファン数:46人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
1496件
自動車(本体)
0件
37件
レンズ
5件
25件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4

GH2以来のパナソニック機女流一眼G1からの流れを断ち切って登場。

パナソニックの汚点だった高感度を改善してきて使い易くなった

能力は動画主体の一眼カメラで動画において他を寄せ付けない。

しかしファインダー写真撮影でピントがわからない。これがこのカメラの欠点。

パナソニックは一人の天皇が院政までひいて会社存亡の危機になり今利益をあげないといけない。なりふり構わなくなったパナソニックはGX7でボディー内手振れ補正を搭載。更に価格戦も仕掛かてるからGH3もボディー内手振れ補正とファインダーを改良してリニューアルがあるかもしれません。昔のまねした電機手法がカメラでは通用する

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
夜景
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GH3 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GH3 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2012年12月29日

LUMIX DMC-GH3 ボディをお気に入り製品に追加する <296

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意