PENTAX K-5 II s ボディ レビュー・評価

PENTAX K-5 II s ボディ

デジタル一眼レフカメラ「K」シリーズ最上位モデル(ローパスフィルターレスモデル)

PENTAX K-5 II s ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

最安価格(税込):¥78,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:680g PENTAX K-5 II s ボディのスペック・仕様

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

PENTAX KP ボディ

PENTAX KP ボディ

満足度:
4.93

¥105,792

PENTAX K-3 II ボディ

PENTAX K-3 II ボディ

満足度:
4.84

¥83,873

PENTAX K-5 ボディ

PENTAX K-5 ボディ

満足度:
4.85

¥―

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.76

¥214,490

PENTAX K-3 ボディ

PENTAX K-3 ボディ

満足度:
4.76

¥74,731

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

満足度:
4.81

¥―

PENTAX K-70 ボディ

PENTAX K-70 ボディ

満足度:
4.89

¥62,900

PENTAX K-S2 ボディ

PENTAX K-S2 ボディ

満足度:
4.60

¥49,800

PENTAX K-7 ボディ

PENTAX K-7 ボディ

満足度:
4.78

¥―

PENTAX K-50 ボディ

PENTAX K-50 ボディ

満足度:
4.53

¥―

PENTAX K10D ボディ

PENTAX K10D ボディ

満足度:
4.73

¥―

PENTAX K-S2 18-135WRキット

PENTAX K-S2 18-135WRキット

満足度:
4.92

¥63,000

FUJIFILM X-E1 ボディ

FUJIFILM X-E1 ボディ

満足度:
4.62

¥65,000

PENTAX K-S1 レンズキット

PENTAX K-S1 レンズキット

満足度:
4.64

¥44,393

PENTAX K-30 18-135WRキット

PENTAX K-30 18-135WRキット

満足度:
4.91

¥―

PENTAX K-5 II 18-135WR レンズキット

PENTAX K-5 II 18-135WR レン...

満足度:
4.91

¥―

PENTAX K-30 ボディ

PENTAX K-30 ボディ

満足度:
4.70

¥―

PENTAX K-S2 ダブルズームキット

PENTAX K-S2 ダブルズームキッ...

満足度:
4.81

¥59,000

PENTAX Q-S1 ボディ

PENTAX Q-S1 ボディ

満足度:
4.54

¥―

PrevNext

ご利用の前にお読みください


満足度:4.75
(カテゴリ平均:4.64
レビュー投稿数:152人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.77 4.53 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.83 4.55 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.58 4.31 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.71 4.20 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.51 4.27 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.53 4.44 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.43 4.34 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.70 4.45 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-5 II s ボディ

PENTAX K-5 II s ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ラフ・スノーローダーさん

  • レビュー投稿数:163件
  • 累計支持数:360人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
705件
スタッドレスタイヤ
10件
201件
レンズ
21件
52件
もっと見る
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度4
当機種高解像度で街の建物までよく見えます
   

高解像度で街の建物までよく見えます

   

【デザイン】3
長年一眼レフカメラを造り続けた企業らしく見た目、使いやすい共に感性が高く感じます。

【画質】5
K20Dは、デジタルカメラで撮影した印象が残ることもありました。
K-5Usは、ローパスフィルターレス化の影響が良い方向に働き自然な印象の画像に感じます。
1600万画素受光体に、ローパスフィルターレスによる解像度は高くこれ以上望む必要性を感じません。
ここまでの解像度を、十分に発揮するレンズとブレを抑える必要があります。レンズの画角など様々な条件にもよりますが35ミリフィルムカメラの時の手ブレ率の基準となる数値は、焦点距離(mm)よりもシャッター速度を高めるのが目安でした。
例えば
200mmレンズで撮影する際は、シャッター速度を1/250以上に設定する。

K-5Usの、手ブレ補正機能を活用してその様にシャッター速度を設定して手持ち撮影した画像と、三脚を使用して撮影した画像を比較しましたら、やはり三脚を使用した方がPCで拡大して確認すると細かいところまで見える様に記録されました。

K-3では、更に高画素化された受光体を採用した代償として画質を劣化させる受光不良率を高めてしまいました。
受光不良を、誤魔化すために画像ソフトで無理やりデータを書き換えています。

まともに使用出来ない高画素受光体を採用したK-3よりも、受光不良を誤魔化さずに表示されているK-5シリーズの方が本物の画像、写真として価値が高いと思います。

【操作性】4
ペンタックスの、利点の一つです。
様々な、工夫がされています。
電源スイッチは、カバンに入れておくと他の荷物に触れて入ってしまう事が数回ありました。
SDカードを、引き抜く際にフタとの隙間が狭くSDカードを掴み難く感じますのでこれらの改良を望みます。

【バッテリー】4
キャノン、ニコンではICなどによりバッテリーの残量などの状態をカメラで表示されるそうですがペンタックスではその様な機能はありませんので今後採用される事を望みます。
レンズのピント調整リングが、機械式のものが多く電動式の様にバッテリーへの負担がありませんので手動で調整していますのでかなり持ちます。
カメラ自体も、待機中の消費電力が少ない様に感じます。

【携帯性】5
ペンタックスは、小型軽量化の得意な会社です。
K-5Usも、その技術が生かされています。

【機能性】4
長年一眼レフカメラを、真面目に造ってきた会社らしく独自性が見られます。
ワイヤレスリモコン撮影時も、カメラの前後にも受信部がありカメラから少し離れて被写体をカメラ越に見てリモコンで撮影が出来ますし、社外品アクセサリーも多々あり便利です。

【液晶】4
他社と比較して、価格の低く入手できるカメラですから時代の最先端、最高のモニタを採用している訳ではありませんが、発売当時としては見やすいものだと思います。

【ホールド感】5
各個人の好みや、慣れも関係しますがペンタックスのカメラは持ちやすく使い心地が良いと思います。

【満足度】4
ローパスフィルターレスデジタル一眼レフカメラとして、高性能、防滴仕様、小型軽量などの魅力を備えながら他社と比較してお手軽な価格で入手できました。
ソニー製受光体の採用により、高感度特性も改善されるなど幅広い用途にも対応しているカメラだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

k-30マンさん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
3件
デジタル一眼カメラ
2件
5件
SDメモリーカード
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3
満足度5

k-30から乗り換えました
はい、ニックネーム変えられないの後から知ってとても恥ずかしいです……
【デザイン】
PENTAXらしい、いい感じだと思います
【画質】
まだしっかり据えて撮ってないのでアレですが解像感はk-30からかなり上がっていると思います。輪郭が浮かんで見える感じ?100マクロのポテンシャルを引き出せた結果かなと思います
【操作性】
最初はいろいろボタン位置が違くて大変でしたが、慣れると操作がより簡単になります
【バッテリー】
使い切れないです
【携帯性】
やや重くなったが問題なし
【機能性】
UHSに対応してないのはやや残念です
機能はk-3程多様ではないですがたくさん入ってると思います
【液晶】
日向でもとても見やすくて満足!
【ホールド感】
k-30より浅くてこれだけが本機の数少ない欠点かな
k-3以降は改善されてるようですね
【総評】
中古ですがなかなか良いです
新機種のk-30からk-5のマイチェンへの変更ということもあり、レスポンスや規格など、やや旧型感を感じさせるところもありますが、吐き出す写真は最新機にも負けない素晴らしいものだと思います

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サンチン先生さん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
107件
レンズ
3件
19件
炊飯器
0件
3件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

 2012年12月に購入して、約2年半使ってきました。

 ライフワークの動植物撮影では、薄暗い森林の中でSS125〜250、F4〜5.6ぐらい(TAvモード)で撮影することが多いのですが、画質は高ISOでも十分綺麗ですし、AFのピントが合ってくれます。海辺の撮影では、波しぶきが多少かかってしまっても、そこまで気にせずに使えるのが良いところです。
 家族の記録などにも使っていますが、砂埃が舞ったり少雨で行われる子供のイベントでも安心して使っています。

 不満に思う点は、問題無い被写体にもかかわらず、AFが迷ってピントが合わないことが、たまに発生することです。レンズとの相性かも知れませんが、明るい★レンズやLimitedレンズでも発生します。(特にDA35mmF2.8Limitedが多いです)

 総合的には、買って使って、大変満足しています。
 コンパクトなボディー(レンズを含めたシステム一式)で防塵防滴、耐寒、暗所での性能、まさにフィールドカメラです。 

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

猫いらずさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:97人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ
1件
5件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度5

K-01にて2年半ほど写真趣味を再開しながら、デジカメについての勉強を楽しんでおりました。

そのころの最上位機種はK-5Us/UとK-30で、次に買うとしたら次世代の機種(去年リリースされ今のところAPS最強と言われているK-3ですね)だな〜と思っておりました。

で、K-3が出た頃に何となく買った高級コンデジの富士フィルムのXF1(2/3センサー)の素晴らしさに開眼し、それを落下破損させてしまい替りに買ったシグマDP2x(APSセンサー)の驚愕の画像に腰を抜かし(笑)K-5Us/Uよりも一回り大きくなったK-3には全く感動できなかったのです。


ふだん身につけているカメラはシグマDP2xでじゅうぶん楽しいし、行事などではリミテッドレンズをつけたK-01でじゅうぶんだったのですが、こないだ何となくDFA100WRを買ってしまいました。

このレンズは等倍マクロとして、中望遠でのポートレイトとして最高なのですがフォーカスリングの回転距離がやたら長く、K-01では役不足と感じ、今更ながらK-5Usを購入しました。

K-3もK-5Usも、そして最新のK-S2までも、さんざん量販店で触り倒し、やはり1年経っても自分にとってはK-5Usが一番のカメラです。

以下、フルサイズ機リリース前夜における各機種との比較です。






【デザイン】

自分は手が小さいのでピッタリです。
ボディ厚みはあるが、縦横は昔のフィルム一眼レフ機と同じくらい。
デジタル一眼って、C社とかN社の機種って大き過ぎるし重すぎるし、なんであんな丸っこいデザインなんでしょうね。
皆さん仰る、直線ぽく凝縮感のあるマグネシウムボディのK-5Usは、最高です!

【画質】

これももう書く必要なしなくらい語り尽くされてます。
K-3の24mpはトゥーマッチ。
光量が充分ある野外であるかぎり、シグマDP2xはコンデジでありながら、APS一眼以上の絵を吐き出してくれますし。


【操作性】

非常にわかりやすい階層の浅いメニューはPENTAXの良心ですね。
全部が一階層潜れば一覧できて有り難いです。
ボタン類の整理については、K-3も含めて考慮の余地はあるかと思い、☆ひとつ減点。

【バッテリー】

K-01と同じバッテリー。
充電に時間がかかるけど、だからこそ傷みにくいタフなバッテリーです。

【携帯性】

ミラーレスのK-01と、感覚的には同程度の大きさ。
ハンドリング良好です。

【機能性】

先に述べたボタン配置と割り当てに関して☆ひとつ減点。
ここに特筆しておきたいのはシャッター音。
ミラーレスのK-01と同程度の小さな音は素晴らしい。
シャッター音を含めたシャッターフィールってカメラには一番大切な要素だと思います。
カシュッていう感じかな・・・
K-01とK-5Uが上品な女子高生のクシャミだとしたら、K-3のそれは風邪をひいた男子高生の咳。
K-S2なんかは学年主任の先生の痰が絡んだときの咳払いかっていうほどの節操のない音で購買意欲を削がれます。

それと、PENTAX機に共通して、シャッターボタンを押し切ったときの感触に高級感がありません。
C、N、S社のカメラはシャッターボタンを押し切ったところにクッションがあって、フワッとします。
これが指に優しい感覚がするんです。
PENTAXのカメラはキッチリ底に当たりましたよっていう硬い感触で、ちょっぴり貧相な感じ。


【液晶】

これはバリアン搭載のK-S2が発売された今となっては時代遅れなので減点。
先の欄では悪く言いましたが、K-S2のバリアンはビックリするくらい頑強にできていて素晴らしいです。

【ホールド感】

これはバッチリです。

【総評】

今更ながらのK-5Usですが、後世に語り継がれる名機であることは明白です。
自分にとっては、これはAPS一眼ではもう最後に買う機種かもという予感がします。

それ思えるくらいAPSコンデジが台頭してきていますし、最終的にはフルサイズだなっていう気持ちがあるので。



レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
その他

参考になった14人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

グリーンビーンズさん

  • レビュー投稿数:83件
  • 累計支持数:340人
  • ファン数:21人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
13件
402件
デジタル一眼カメラ
8件
238件
自動車(本体)
2件
76件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

【デザイン】
ごつい感じの一眼レフらしいデザインが良いです。
【画質】
ローパスレスという事で画がはっきりしていて
色が濃いめで鮮明な所が気に入りました。
よく写っているし良いです。
【操作性】
ダイヤル類やボタン類で意外に切り換え操作がし易い。
ただ、初歩的な所でモード切り換えダイヤルで
PENTAX初めてなのでモードを覚えなきゃいけない
所でしょうか。
【バッテリー】
実際には、標準的なズームや単焦点では電池の持ち
は良いですが。流石にSIGMA APOの150-500mmだと
電池の消費が速い様に感じました。
【携帯性】
デジタル一眼レフなので携帯性は大きめのボデイ
で良くはないと思いますが。想定内なので問題無いです。
但し、SIGMA APOの150-500mmとの組み合わせだと
流石に手持ち撮りだと重くて大きいです。
【機能性】
AFも結構速くて意外に正確に決まるのも良いです。ボデイ内手ぶれ補正なので
単焦点とかの手ぶれ補正機構を乗せていないレンズとか関係なく
手ぶれ補正が有効なのは良いです。
マグネシウムボデイで防塵防滴、耐寒仕様なのも安心ですね。
これから防塵防滴のレンズも近いうち購入して行こうと思います。
沼には気を付けます。このクラスでは連写も7コマ/秒というのも
速い方だと思います。最初は少し動作が不安定な所もありましたが、
購入時のデフォルトがファームがVer1.00だったのでVer1.07の
最新版にアップ後は安定して来たので良かったです。
【液晶】
エアギャップレスの92万画素液晶は見易い方だと思います。
視野率100%ペンタプリズムファインダーも非常に見易いです。
私の場合、EVFとかだとちりちり感があり動く物は表示が
タイムラグがある様に感じペンタプリズムファインダー
だとそう言う事がなく動き物も見易くてGoodです。
【ホールド感】
大きくもなく小さくもなく丁度良いです。
【総評】
今まではEM-5を使用していて EVFはタイムラグがあり
OVFで位相差AFのより速くてよく写るカメラという事で
探しているうちにPENTAXのカメラの濃い発色が気に行って
ボデイの価格がポイント含めて実質5万円台中半
なのでコスパでも満足です。ポイントはレンズ購入の
足しに出来るので問題なくマグネシュウムボデイのカメラが
安く買えて良かったです。単焦点レンズも40mmF2.8XSを
導入したので近日中に広角の単焦点も少しずつ導入して
行こうと思います。テンポ良く撮れてレスポンスも
良く何となく撮っていて楽しいカメラです。


レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった14人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ペンタイオスGさん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:644人
  • ファン数:66人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
12件
704件
レンズ
18件
124件
デジタルカメラ
2件
40件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種風景時の解像感(EX+1)
当機種EX失敗例(サークルの中にらーめんのどんぶり模様=偽解像が)
当機種高感度時のノイズ感

風景時の解像感(EX+1)

EX失敗例(サークルの中にらーめんのどんぶり模様=偽解像が)

高感度時のノイズ感

当機種自由作例(ファインシャープネス使用)
当機種自由作例(ファインシャープネス使用)
当機種自由作例(ファインシャープネス使用)

自由作例(ファインシャープネス使用)

自由作例(ファインシャープネス使用)

自由作例(ファインシャープネス使用)

★K-5Uから買い替えました。評価はK-5Uと同じなので、違いであるローパスレスの画質についてレビューしたいと思います。


ローパスレスの画質を表現すると、大気を突き抜けたというか空気が消えてしまったようなクリアさを感じました。これはなかなか得難い画質だと思います。

K-5U:K-5Usで言うと(N=ノーマルシャープネス、F=ファインシャープネス、EX=エクストラシャープネス)
UのFとUsのNが同等、UのEXとUsのFが同等、そしてUsのEXはUでは表現できない画質です。

発売当初、作例で挙がってくるEXの画質は水分を失った乾燥肌のようにノイジーでいい印象がありませんでした。なのでK-5Uで十分と思っていました。これは少しでも感度を上げるとノイズまでシャープにしてしまい、ローパスレスはより強調されるためなのですが、感度100を厳守して使えばある程度うるおいを保つことができます。ただし、なぜかアスファルトの道路はザラつきやすく目立ちます。基本、感度100限定で使った方がよさそうです。あるいはマイナスシャープネスでEXを使うとか組み合わせを追い込むとよいです。

EXを使うとらーめんのどんぶり模様が出ます。ファインシャープネスの時は出ませんでした、モアレだけです。Pモードの時、プログラムラインをAUTOまたは深度優先にすると絞り込むようになるので、K-5Usではその設定がおススメです。軽減するにはF11以上絞るか、EXの使用は止めた方がいいです。

都市風景ではブラインド、手すり、網状のフェンス、タイル壁はモアレが簡単に出ます。ローパス機でも出るので間違いなくK-5Usは出ると思った方がよいです。ポートレートも注意が必要です。

作例にあるように風景でもEXを使うとらーめんどんぶり模様は出ますので注意してください。水面のさざ波に出ます。しかし等倍でよく見ないとわからないです。気付かない人もいると思います。

一般的な撮影であればデフォルトの設定+ファインシャープネスが最もバランスが良く、K-5Uの感覚で撮影ができおススメの設定です。


★総評

買い替えのきっかけになったのは、K-5Uでもらーめんのどんぶり模様が出現してしまったからです。K-5Uでは出ないと思っていたら出てしまい、もうこうなったらモアレ上等でローパスにこだわる必要がないのと、EOS7DやG6がローパス機なのでローパスレスがあった方がよい思い、価格も安くなったK-5Usにしました。いずれペンタックスはローパスレスが標準になるようですから。

結局2年で買い換えたのですが、K-5Uも決して画質が悪いわけではありません。K-5Usの方がより上限の高い画質が得られメリットがあると判断しました。やはりこのカメラは単焦点で使いたいですね。フルサイズのローパス機ならAPS-Cのローパスレスの方が使い勝手がよく低予算で高画質が楽しめます。
モアレも出る出ないは運次第と思って神経質にならない方がいいですね。対処の仕方も学んだし使い分けしているので問題なしです。

K-5Usは今最高にコスパがいいカメラだと思います。K-3も射程距離に入ったのですが、2400万画素センサーがイマイチ信用できないのと、後になって2000万画素のローパスレスが登場したことを考えると2400万画素って…と思ってしまうわけです。そういうところで誉高い1600万画素のソニーセンサーが買いだと思いました。とりあえずK-3はジャンプして完成度を高めたマイナーチェンジ版に期待します。またしばらくはK-5Usで写真を楽しみます。


※使用レンズ:DA35o Macro Limited/DFA100o Macro

※追記:一枚目の作例差し替えました(ピント調整が不十分でややピン甘だったので)。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった13人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

みしはせさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
8件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5
当機種-10℃くらいの地吹雪の中撮影
当機種台風の中撮影、雨粒のせいか少しAFが遅くなりました。
当機種雨の中撮影

-10℃くらいの地吹雪の中撮影

台風の中撮影、雨粒のせいか少しAFが遅くなりました。

雨の中撮影

当機種耐寒・防滴機能は東京でも活躍します
   

耐寒・防滴機能は東京でも活躍します

   

 初めての一眼レフとしてK-50と悩んだ挙句K-5Usを購入しました。
使用レンズは18-135WRです。K-5Usをえらんだ理由ですが、防滴レンズと
使用できる点、-10℃動作保障にひかれ堅牢なマグネシウムボディと直線的な
デザインにやられました。
以下各項目と最後に感想を記します。

デザイン
 いかにも男の機械といった感じの直線的デザインは、他社の一眼レフに無い
魅力だと感じます。

画質
 何分一眼レフ初心者、もといカメラ初心者なので比較はできませんが、十分
満足しています。芸術作品を作っているわけではないので、モアレやノイズなどに
注意はあまり払っていませんが、気になったことはありません。少し四隅が暗い
と感じることもありますが、レンズやら設定やらでどうにかなるのでしょう。
ISOで2000までを常用しています。

操作性
 ボタンに様々な機能を割り振れたりするので、かなり思った通りに動かせます。
ただ、モードダイヤルロックがK-3の様であればもっと使いやすかった気がします。

バッテリー
 写台に設置し、Lvで撮影すると300枚程度だと思います。
ほとんどファインダーで撮っているので一日200枚とっても二日くらいは持つ
イメージです。ただ、撮影しないで電池を入れっぱなしにしておくと、4日位で
残量ゼロになります。撮影していてストレスは感じたことがないので、電池の
為にも撮影しないときは取り出しておいた方がいいかもしれません、基本かも
しれませんが。フィールドカメラとしては、K-50のように本体のみで単三電池に
対応してほしかったです。

携帯性
 他社同級機とくらべると一回り小さいイメージです。重さも程よくK-50のように
軽すぎる気もしません。

機能性
 ホワイトバランスの白熱灯モードを多用しますが、よく効きます。
デジタルフィルターは撮影後遅く感じますが、多用しないので問題ありません。
左右水準器はファインダー内でも表示されますが、上下水準器もファインダー内で
も表示できるとよかったと思います。

液晶
 他社製品と直接比較していませんが、不満はありません。

ホールド感
 小指が遊ぶ時があります。が、小ささゆえと考えれば減点要因ではありません。
グリップの深さはK-30くらいの方がにぎり易かった気がします。

満足度
 初めての一眼レフカメラですので、随分悩みましたが大満足です。

感想
 上記評価項目以外に特筆すべき点として野外での信頼度の高さがあります。
これまでに―10℃の地吹雪の中で撮影、台風の横殴りの雨の中撮影などを経て、
砂浜に置いたり、軍手のまま操作したりしていますが、全く問題なく動いてます。
レンズも(幸か不幸か一本しかもっていなくて交換する機会がない)濡れたまま
ズームリングを動かす程度のことではびくともせず、ボディの防塵防滴、-10℃の
動作保障、レンズの簡易防滴は伊達ではないと感じ入りました。
 天邪鬼な私が大手二社ではなくPentaxを選んだ時の言い訳がフィールドカメラ
としての性能だったので、この点とても満足しています。ただ、周囲に大手二社の
ユーザーは沢山いますが、Pentaxは私一人なのでレンズを試せないことがネック
ではあります。そんなところも含めて、私にとっては、構えると優越感乃至満足感
に浸れるカメラです。

シャッターを切っただけの耐久テストのような写真と、初心者の感想ですが
参考になれば幸いです。

レベル
初心者
主な被写体
風景
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

suzakid66さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:30人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
487件
デジタルカメラ
2件
156件
レンズ
0件
38件
もっと見る
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感3
満足度5

ミリタリーアームズか?と思えるほど頑丈でコンパクトなつくりが身上

アサヒは寡黙な岳人や現場技術系の人に愛されてきたイメージがあり

そのタフな雰囲気とDNAを感じられる貴重な一台となってしまった

エントリー機の価格帯でこれほど真摯な設計の全天候イチガンでも

(ハイブリッドに対してのデミオやボクサー4駆のような?)

少ないファンに頼らざるを得ないだろうが・・ それでも

カメラ本来の撮影自体・写真の出来という品質では一歩も引いていない

(Kで修行したら645においでください というのは困るが^^)

使ってみて

ローパスレスについては、使いどころが少ないがやはり破壊力がある

ブレをきっちり抑えればナニコレ的な絵が出てきて自然とガッツポーズ(笑)

使いづらいところは

モードダイアルまわりがちっさぃ 測光レバーは爪操作なのでチマチマ・・

再生ボタンが左というのは機動撮影を極端にスポイルさせる原因で要改善

書き込みの遅さや露出あわせはいまいちではあるが割り切ってしまおう(笑)

操作全般がやや牧歌的だが、他にはない骨太なポリシーがあり信頼できる

そんなところでしょうか

じっくり構えてカメラと対話しながら撮影したい人におすすめします










参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

コスモスが好きさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
2件
レンズ
0件
1件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
満足度5

【デザイン】
実直さを感じる直線と角ばったデザインが好感をもてるので非常に好きです。
【画質】
このカメラからうつしだされる画像は驚きでいっぱいです。ピントが合えば強烈な緻密でかつペンタックス特有なうっとりするような画像が得られます。ただ、露出はすこし暴れぎみなので少し注意が必要です。しかし、それがたまにすばらしい映像を見せてくれるの病みつきになります。
【操作性】
非常に分かりやすいです。他社のカメラを持っている友人からも、分かりやすくこうひょうです。
【バッテリー】
標準レンズぐらいを使うぶんはかなり持ちます。しかし、シグマの50〜500など大きなレンズを使うとかなり減りが早いので予備は必要です。
【携帯性】
光学ファインダーの一眼レフではコンパクトだとおもいます。
【機能性】
機能はわたしにとって十分です。特に、パソコンで現像する暇がないときは、カメラでのRAW現像はべんりです。
【液晶】
見易い方です。他社の同じレベルの液晶に比べなら少し見辛いですが以前よりはかなり綺麗にみえます。特に問題ありません。
【ホールド感】
私は、少し手が大きいのですけしグリップは小さいですが形状は言うことありません。
【総評】
非常に楽しめるカメラです。オートマチックの高級車を運転しているのではなく、少し暴れ気味の高性能のスポーツカーを運転しているような感覚です。腕を磨けば、それに答えてくれるようなカメラです。とても写真撮影が楽しめるカメラです。買って損はしません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しらいひんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
5件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

【デザイン】
 直線的なデザインでかっこいいと思います。
 ただ、背面から見て左側が短いので見る角度によってはあまり好みではありません。

【画質】
 画質はこれまで使ってきたミラーレス一眼と比べ、劇的には変わらないかなと感じました。
 ただ画質自体は以前使っていたミラーレス一眼で十分でしたので満足です。

【操作性】
 ミラーレス一眼と比べれば格段に操作がしやすいです。

【バッテリー】
 自分の使用方法ではバッテリーが切れることは今のところないと思うので十分。

【携帯性】
 同クラスの一眼レフと比べれば小型・軽量だとは思います。

【機能性】
 特に問題ありません。
 
【液晶】
 エアギャップレス液晶になって見やすいとありましたが、晴天の屋外ではやはり見にくいと感じます。
 また若干彩度が高いかなと思います。
 
【ホールド感】
 抜群にいいです。
 他社の一眼も比較しましたが初めて持った時に一番握りやすかったです。
 ただ手の大きい人だと窮屈に感じるかも

【総評】
 全体的には満足です。
 ただボディはいいのですがレンズはモーター音が大きいものばかりなのが残念です。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

浮雲787さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:37人
  • ファン数:71人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
577件
デジタルカメラ
0件
32件
レンズ
3件
27件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種銀残し仕上げ
当機種

銀残し仕上げ

当機種
当機種
当機種

購入して9ヶ月、撮影枚数も1万を超えたところでのレビュー書き込みです。


【デザイン】
 個人的にはシルバーモデルが欲しかったが、角ばった精悍なデザインは好感が持てます。
 小ぶりなボディーながらも、ずしっとした重量には高級感を感じます。

【画質】
 APS−C機としては、おそらくトップクラスの解像力だと思います。
 ペンタックスの発色の良さ、及びローパスレス機ならではの解像感には満足。

【操作性】
 特に問題を感じてはいない。  

【バッテリー】
 とにかく長持ち。予備電池の必要を感じません。

【携帯性】
 ややコンパクトなサイズため他メーカのライバル機より優れていると感じます。

【機能性】
 AFはお世辞にも速いとは言えず、鳥など小動物を撮るには、熟練が必要。
 
【液晶】
 見易い方だと感じます。

【ホールド感】
 やや小ぶりなボディーゆえグリップする右手の小指が余りますが、
 ホールド感は良い方だと思います。

【総評】
 価格以上の品質・性能、質感を備えていると思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
スポーツ
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

海辺の丘さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
11件
レンズ
0件
3件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種文化遺産
当機種F2 ギラリ
当機種ケビン シュワンツ選手

文化遺産

F2 ギラリ

ケビン シュワンツ選手

当機種ヒッソリと桜
当機種菖蒲
当機種あると便利なISO80

ヒッソリと桜

菖蒲

あると便利なISO80

春先にK-5に買い増しです。


【デザイン】全体的フォルムは直線基調で好みです。
      K-7.K-5そしてK-5Usと新しくなる度にシボ塗装が薄く
      なっているのが少し残念です。

【画質】  色乗りはK-200の方が好みでしたが植物の緑は綺麗に
      撮れます。 

【操作性】 初めての方も直感的に操作出切るとおもいます。
      
      軽快なシャッター音、ミラーショックの小ささで連写
      時は楽しいです。

【バッテリー】サーキットでは三千ショット近く持ちました。

【携帯性】 レンズ次第だと思います。

【機能性】 ISO80〜51200は撮影の幅を広げてくれます。
      
      雨中での撮影もありますので防塵防滴は助かります。
      
      春先から使ってますが、その間ゴミ写りは一度だけ
      そのゴミもDRでとれました、ゴミ取り機能は優秀だ
      と思います。

【液晶】  綺麗です。

【ホールド感】いいですよ。

【総評】シャッター音の静かさ、暗所でのAF,高感度性能等でい
    ろんなシーンで安心して使えるカメラです。

レベル
初心者
主な被写体
風景
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Leo Bさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
1件
デジタルカメラ
0件
3件
レンズ
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種夕日を浴びる木です
当機種前ぼけを意識しました
当機種WBを工夫してみました

夕日を浴びる木です

前ぼけを意識しました

WBを工夫してみました

当機種distagonの28oで撮ってみました
当機種モノクロにしてみました
 

distagonの28oで撮ってみました

モノクロにしてみました

 

【デザイン】引き締まった凝縮感のあるデザインでだと思います。とても気に入っています。

【画質】同ランクの他のメーカーの機種を知らないので何とも言えませんが、細かな部分までとても繊細に写ること、レンズにもよるのでしょうか、抜けの良い画が撮れると思います。K-3が発売され、とても評判が良いようですが、自分のレベルでは買い換える必要性は感じません。まずは自分の腕を上げて、このカメラに恥ずかしくないような写真を撮りたいです。
※気になるモアレですが、ボーダー柄の服を着た息子を撮ったら見事にでました。その時以外はあまり気になったことは今のところありません。

【操作性】直感で操作できると思います。使いこなしているとは言えないかもしれませんが・・

【バッテリー】こんなに持ちが良いとは思いませんでした。あまり数を撮るほうではないので、予備のバッテリーの必要性も感じていません。

【携帯性】購入時に比較した他社の同クラスの製品と比べると、確実にコンパクトです。それでいてしっかりとした手触りと感触、中身が詰まっていることを思わせる高級感があります。

【機能性】NikonのD-7000や、Canonの7Dと比較するとAFは少し弱いと言わざるを得ません。でも、子供の運動会(小学校)ぐらいなら何の不足も感じません。(レンズにもよるのでしょうが・・)それ以外は100%満足です。ボディ内手振れ補正はどんなレンズでも効いてくれるし、ファインダーもとても良く見えます。マニュアルフォーカス専用のレンズでも、フォーカスエイドがあるのであまり不便は感じません。これ以上何が必要なのか自分にはわかりません。

【液晶】一昔前の製品と比べると、驚くほどきれいです。

【ホールド感】とても良いと思います。

【総評】街中でスナップを撮ることが多いのですが、シャッター音が小さくて上品なのが良いです。(実はそれまでK-30を使っていて、その点が気になって買い換えてしまいました。)一瞬他社のフルサイズも気になりましたが、レンズを含めた大きさや重さ、コストパフォーマンス、画質のバランスを考えればベストな選択だと思っています。何よりも手に持ったときの、このしっくりくる感じ。理屈ではなく「良いものを持った」という自分の気持ちに通じる感覚が持てたのはK-5Usが最高でした。この素晴らしいカメラを手に入れたので、後は素敵な写真を撮ることができるようにがんばりたいと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内
その他

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

けいごろう&まさじろうさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
18件
レンズ
3件
0件
カメラバッグ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
満足度5

K-7からついに買い換えました。
操作方法はほとんど変わらず、液晶画面の見易さや画質のよさが格段に
アップしたと思います。
何より、AFの正確性が向上したと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
室内
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

菊銀さん

  • レビュー投稿数:46件
  • 累計支持数:285人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
162件
デジタルカメラ
4件
110件
レンズ
11件
83件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4
満足度5

所有レンズはA16、A001、DA18−135です。
ただ主な使用用途はデジボーグです。

【デザイン】
カッコイイですね。
少し古さを感じますが既存の一眼レフの中で一番カッコイイと思います。
金属ボディで堅牢な感じがヒシヒシ伝わってきますしプラとマグネシウムの境目の質感の違いも巧く処理されてるので一見わかりません。
また見た目ではありませんがシャッター音も心地良い音色です。

【画質】
解像度、高感度性能など素晴らしいです。
ローパスフィルターの有無については後に追加で購入したK−30も遜色無い解像度ですし、逆にモアレ、偽色の発生も出る時はローパスフィルターの有無に関係無く出ます。
よって解像度への過度の期待も、モアレ、偽色の発生しやすさへの心配も不要かと思います。
微々たる差でも解像度が高い方が良いと思う方はs付きを選んで間違いないと思います。

【操作性】
これまでミラーレスを使っておりメニューを開いて設定変更が当たり前だった為、独立したスイッチ類の数に最初戸惑いましたが慣れれば直接操作できるので大変便利です。
メニュー画面はQを持っているのでそちらとの共通点も多く説明書に頼る必要もほとんど有りませんでした。

【バッテリー】
一眼レフとしてはどうなのかわかりませんが、
これまで常時ライブビュー機しか使った事の無かった自分にはバッテリーの持ちには驚きです。
持ち過ぎて充電を忘れてしまうくらいです。

【携帯性】
もちろんミラーレスと比べると大きいし重いです。
自分にはこのくらいが限界ですね。
ただ携帯性を求めるようなカメラでも無いと思いますし、このクラスとしては十分軽量コンパクトなようなので同社K−30を☆5としての比較で☆4って事で

【機能性】
ファインダーについてはOVF自体初めてで評価する程の経験は有りませんが店頭でいろんな機種を試した中で同価格帯では一番見易いと感じました。
AF性能はAF−Cでの動態追尾を含めて合焦速度ではソニーの入門機(α37)よりも遅いですが、AF−Sでの精度や暗所性能については優秀です。
また本体の事では有りませんがペンタックスはキットレンズの性能や初心者が買い足すような低価格帯レンズのラインナップの少なさに少々難が有るように思います。
ペンタにはペンタの良さが有りますし自分の使用用途ではレンズラインナップにもAF性能にも不足を感じませんがそれらに不満を感じる方はハナからペンタックスを選ばない方が無難でしょう。

【液晶】
普通に見易いです。
ただしライブビューで拡大した時の解像度に難が有りピントの山が掴みにくくイマイチ拡大機能を活かしきれません。ここだけは残念。
よく議論されるチルトやバリアングル機能については個人的にはペンタックス一眼レフには不要に賛成。
チルトやバリアンが有ったところで常時ライブビューカメラのライブビュー撮影の快適さに敵わないだろうし、せっかくの美しいデザインや堅牢性が失われる等デメリットの方が多いように思いますので正直これからも導入して欲しくないです。

【ホールド感】
普通に持ちやすいですしシャッターボタンやダイヤル等も自然に操作できる位置に有ります。
ただ一つ不満を言えば再生ボタンは右手でカメラを握ったまま親指で押せる位置に配置して欲しかったです。
露出確認の度に左手をレンズから離して押すのが面倒過ぎます。
※操作性の問題かとも思いましたが望遠レンズや重いレンズの場合はレンズを含めてのホールド性と思いますし、レンズから手を離すと重量全て右手が負担する事になるのでホールド性でのマイナスとしました。

【満足度】
写り、見た目や質感、機能性等全ての面で完成度の高いカメラで大変満足しています。
これは新型(上位機種かな)のK−3が出た後もなんら変わらず少なくとも今の価格だとK−3を欲しいと全く思わせないくらいです。


拙い写真ですが当機種で撮ったモノをブログにてアップしておりますのでよろしければおこしください。
http://kikugin.blogspot.jp/search/label/K-5%E2%85%A1s

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 II s ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 II s ボディ

最安価格(税込):¥78,000発売日:2012年10月19日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-5 II s ボディをお気に入り製品に追加する <1040

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

価格.comマガジン
注目トピックス