PENTAX K-5 II s ボディ レビュー・評価

PENTAX K-5 II s ボディ

デジタル一眼レフカメラ「K」シリーズ最上位モデル(ローパスフィルターレスモデル)

PENTAX K-5 II s ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

最安価格(税込):¥78,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:680g PENTAX K-5 II s ボディのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

PENTAX KP ボディ

PENTAX KP ボディ

満足度:
4.78

¥108,890

PENTAX K-3 II ボディ

PENTAX K-3 II ボディ

満足度:
4.83

¥87,646

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.76

¥210,298

PENTAX K-3 ボディ

PENTAX K-3 ボディ

満足度:
4.76

¥82,700

PENTAX K-5 ボディ

PENTAX K-5 ボディ

満足度:
4.85

¥―

PENTAX K-70 ボディ

PENTAX K-70 ボディ

満足度:
4.80

¥61,680

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

満足度:
4.81

¥―

PENTAX K-S2 ボディ

PENTAX K-S2 ボディ

満足度:
4.62

¥48,384

PENTAX K-7 ボディ

PENTAX K-7 ボディ

満足度:
4.78

¥―

PENTAX K-S2 18-135WRキット

PENTAX K-S2 18-135WRキット

満足度:
4.92

¥64,800

PENTAX K10D ボディ

PENTAX K10D ボディ

満足度:
4.73

¥―

PENTAX K-50 ボディ

PENTAX K-50 ボディ

満足度:
4.57

¥―

PENTAX K-70 18-135WRキット

PENTAX K-70 18-135WRキット

満足度:
4.77

¥85,700

FUJIFILM X-E1 ボディ

FUJIFILM X-E1 ボディ

満足度:
4.61

¥51,000

PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット

PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキッ...

満足度:
5.00

¥124,800

PENTAX K-S1 レンズキット

PENTAX K-S1 レンズキット

満足度:
4.64

¥―

PENTAX K-30 18-135WRキット

PENTAX K-30 18-135WRキット

満足度:
4.91

¥―

PENTAX K-50 18-135WRキット

PENTAX K-50 18-135WRキット

満足度:
4.30

¥64,000

PENTAX 645Z ボディ

PENTAX 645Z ボディ

満足度:
4.45

¥676,204

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • PENTAX K-5 II s ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 II s ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 II s ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 II s ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 II s ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 II s ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 II s ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 II s ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 II s ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 II s ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 II s ボディのオークション

PENTAX K-5 II s ボディペンタックス

最安価格(税込):¥78,000 (前週比:±0 ) 発売日:2012年10月19日

  • PENTAX K-5 II s ボディの価格比較
  • PENTAX K-5 II s ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-5 II s ボディの買取価格
  • PENTAX K-5 II s ボディの店頭購入
  • PENTAX K-5 II s ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-5 II s ボディの純正オプション
  • PENTAX K-5 II s ボディのレビュー
  • PENTAX K-5 II s ボディのクチコミ
  • PENTAX K-5 II s ボディの画像・動画
  • PENTAX K-5 II s ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-5 II s ボディのオークション

満足度:4.75
(カテゴリ平均:4.63
レビュー投稿数:152人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.77 4.53 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.83 4.55 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.58 4.31 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.71 4.20 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.51 4.27 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.53 4.44 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.43 4.34 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.70 4.45 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PENTAX K-5 II s ボディ

PENTAX K-5 II s ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除

666>さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
181件
スマートフォン
0件
22件
レンズ
5件
12件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5
当機種タム70-200A009
当機種こってりスイーツの写りはさすがペンタ!
当機種こちらもFA77

タム70-200A009

こってりスイーツの写りはさすがペンタ!

こちらもFA77

K-3/Uやもうすぐ出るFF機のK-1など画質面ではそちらが上でしょうけどK-5Usでも自分は十分満足です。只K-1の画質や使い勝手を比べたいのでK-1が発売したら購入予定です。

詳細は他の方にお任せしますがバッテリーの持ちもよく個人的には軽量なK-5Usは壊れるまで使って行こうと思います。
今となっては16MPの平凡的なカメラかもしれませんがローパスレスやエクストラシャープネス設定で2300万画素相当の写りになるそうで愛着があるし手離せません。






レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった14人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ねばくつさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:49人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4
満足度5
当機種山の風景
当機種家並
当機種都会の風景

山の風景

家並

都会の風景

当機種自動車レース
当機種夜景
当機種梅林

自動車レース

夜景

梅林

 K5-IIsを購入して1年になりますので、その使用感をレビューをさせていただきます。
 主に風景写真を撮っています。添付写真は撮って出しのJPGファイルです。(一部ナンバープレートは加工) 見ることは信じることと思い色々な情景のサンプルを載せました。

 結論としては、しばらくこのカメラで十分行ける、と思いました。以下は主に長年使ってきたC社のカメラ(60D)との比較です。


 一番問題と思われるのは連写機能が弱いこと。でも、電車のように一度だけの連写なら問題ないと思います。自動車レースでもJPGファイルだけならなんとか写せます。これはプロセッサーの能力が低いためと思われ、連写後しばらくファイル保存状態となり反応しなくなります。連写でなくても、レンズ補正あり等にすると反応が遅くなります。
 もう一点は暗いシーンのノイズ感でしょうか。明るい時からノイズ感は感じるのですが、フィルムに比べればずっとましですし、フィルム感だと思えば許容範囲ではないでしょうか。この辺は大手に負けている点でしょうか。逆に、初めて使った時のC社の画像のつるつる感に違和感を覚えました。

 それ以外はファインダー視野率100%、1/8000シャッタースピード、防塵防滴など他社では高級機種に匹敵するスペックです。
 特に気に行っているのはファインダー内の常時電子水準表示機能です。風景を手持ちで撮ると微妙に曲がったりするのですが、この機能のおかげで水平に撮影できます。更に自動水平補正機能も付いています。久しぶりにC社のカメラを使ったら、電子水準器をファインダーに表示させるため、いちいちボタンを押すのが大変でした。

 それと、設定が背面に自動的に一瞬表示される機能が好きです。大きな字なので老眼でも見やすいです。そのため、上部の白黒液晶表示はあまり見なくなりました。

 何と言っても一番感心したのは解像感でしょうか。やはりフィルターレスは良いと思いました。また心配したモアレなどの諸収差も特に気になったことはありませんでした。

 結局、カメラは使いやすいこと、良い写真が撮れること、できれば購入価格が安いことが貧乏アマチュアには必要で、このカメラはそれらを満たしてくれるカメラです。ただ、レンズは選んだほうが良いと思います。セットで売っていたレンズ(18−135WR)は便利ですがお勧めできません。




レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

k0U°さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感5
満足度4

【デザイン】
ごっつくてかっこいい!
いつ見ても見惚れてしまいます。

【画質】
すごく鮮明で、低感度では立体感のある写真が出てきます。十分満足できます!
どちらかといえば色乗りは濃い方だと思います。
それと、夜撮影に強いとよく言われていますが、その通りだと思います。ISO800まででしたら問題なく使える範囲です。それ以上ですと少しずつノイズが目立ってくるかと思います。

【操作性】
特に問題はなくわかりやすいですが、
AF測点を変更する時が少し分かりずらいかと…

【バッテリー】
かなーーり持ちます。
バッテリグリップあれば3日は持ちます。(以前一人旅に伊豆へ行った時に実際のところ3日持ちました。)

【携帯性】
一眼レフの中では重くない方だと思います。

【機能性】
やはり防塵防滴なのがすばらしい。どこへでも撮影しに行けます。ニコン、キャノンよりも頑丈さはあると思います。
機能面でマイナスな点を言えば、AF測点を11からもう少し広げて欲しいことですね。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
掴みやすく、手にしっくりきます。

【総評】
風景や静止物を撮る方ならk-5Aは買って損はないかと思います。中古でも五万ほどで購入できると思うのでお得かと…。
最新機種としてk-3Aが発売され、この春ついにフルサイズが出る訳ですが、それでもなおk-5Aはバランスのとれた素晴らしいカメラだと思います。





レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アゼリーさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1件
CPUクーラー
1件
0件
シュレッダー
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性無評価
液晶5
ホールド感3
満足度5

先日中古で購入しました。
K20Dとの比較になります。

・デザイン
デザインの良し悪しはよくわかりませんが、一眼らしいスタイルで良いかと思います。

・画質
K20Dと比べると、逆光にものすごく強くなっています。
K20Dで太陽を枠に入れて撮影した時は設定などで四苦八苦したのですが、
本機では拍子抜けするほど苦労しませんでした。
また、高感度撮影が強化されたおかげで夜景を三脚無しでも、
手すり等ちょっと置ける場所さえあれば手持ちでいけるのは大きいです。
今までは山の中等でちょっと薄暗くなったらもう手持ちを諦めていましたが、
これなら手持ちでも問題なくいけそう…と思いました。

・操作性
モードダイヤルに安全ロックが付いているので逆に使いづらくなりました。
また、EVダイヤルなどもK-20Dと比べるといじりづらくなっています。

・バッテリー
ほぼ連続3時間、後半はライブビューを使いながら撮影しましたが
バッテリーの表示は減っていませんでした。

・携帯性
ボディ本体がコンパクト化しているので持ち運びやすくなったのかな?と思います。
私の手持ちのバッグは小さいので、さほど恩恵を受けませんでした。

・機能性
まだまだ使い込んでいないので無評価で。

・液晶
反応速度が違うのでとっても見やすくなっています。

・ホールド感
ボディが小さくなったので「あれ?」と思うことが多々。
女性の方には使いやすくなったのかも。

レベル
初心者
主な被写体
風景
夜景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Master Kuronoさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:143人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
11件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
美容器具
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5
当機種
   

   

この機種はもはや2世代前のペンタックスのフラッグシップですが、旧機種とはいえ、旗艦として名をはせた素晴らしいモデルです。使えば使うほど、本当に良いカメラだな、と愛着を深めています。この格好良さもハンバないです。

現在一眼レフを検討している人にとって、良いカメラの値段はやはり高いと思っている方が多いと思います。安いのにすると初級機になるのですが、それだとすぐにステップアップして買い替えしてしまいそうです。

僕は、本気でこのK5Usの中古をお勧めします。程度の良い中古でも、4万円台で買えます。だけどその性能は最新機種にそれほど引けを取らないです。感度に関しては、最新高解像度モデルよりも良いぐらいだ、とも言われています(1画素の受光面積が大きいから)。
解像度に関して、僕はK5Usの1628万画素程度でもう充分、と思っているその理由は、フルハイビジョンで200万画素、4Kでも820万画素ということで、これ以上の高解像度のセンサーを使ってもそれを鑑賞できるディスプレイやプリンターがないのです。つまり、あまり画素数を増やしても、記録容量が大きくなったり、1画素の面積が小さくなるということで、デメリットも大きくなってきます。
ただし、最新機種にしか付いていない機能(アストロレーサーとかGPSなど)が欲しい人はまた別です。

長所
1)無骨だけどセンスの良いデザイン
2)高級感のある気持ち良いシャッター音(これ、ホント良い音がします)
3)使いやすいボタンやダイヤル
4)予備が必要ないほどの電池の持ち(かなり撮影を行っても、1日持たなかったことはない)
5)防塵防滴機構で悪天候でも持ち出せる
6)エアギャップレス液晶パネルの晴天時における視認性の良さ
7)相当暗い部屋でもフラッシュなしで写せる高感度性能(ISOは1600上限設定で充分)

短所
1)背面液晶が固定式(ただ個人的好みでは、バリアングルはおもちゃっぽく感じるので良し悪し)
2)動体AF能力はやや低い


まあとにかく、旧機種とはいえ、現状であれば性能の古臭さを感じることはない、素晴らしいカメラだと思います。
デザインが最新機種でもそれほど変わっていないので、ひけ目も感じずに済みます。
(ああ、これはペンタックスのデザイン戦略の失敗かも知れませんね、裏を返せば(笑))

更なる詳細レビューについては文字数が多すぎたので以下のブログにてまとめました。
お時間のある時にでもご参照ください。
http://masterkurono.blogspot.jp/2016/02/k5.html

(一度、K5Uの方のレビューへ誤爆してしまいました。関係者の方、失礼いたしました(笑))

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

egaodeikouさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:62人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5
当機種少しの飛ばし気味の露出
当機種ローキーだけど階調はシッカリ
当機種モデル: yuriさん  この光量で撮れるカメラです

少しの飛ばし気味の露出

ローキーだけど階調はシッカリ

モデル: yuriさん この光量で撮れるカメラです

先日、E-5と共に、モデル撮影して来ました。
薄暗いシチュエーションでの撮影に絶大の信頼を
寄せているシステム構成です。

少しの光があれば、AFが食いつき、かつノイズが少ない
この機種は、暗い環境でも笑えるくらい綺麗な作品が撮れます。

MFモードでのグリーンボタンで適正値にセットできる機能は
他者にないアドバンテージです。 Nikon、Olympusも使って
いますが、迷った時のアクションはPentaxが早く、テンポが
必要になるモデル撮影等には非常に便利です。

バッテリーも500枚撮ってもメモリが減らないタフネスで(OVF)
中々ガッツリ充電する機会がなく、寂しい感じもします(笑)。

作例幾つか掲載させて頂きます!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

手三里さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:62人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
9件
デジタルカメラ
1件
5件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
4件
もっと見る
デザイン5
画質3
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度4

発売日翌日に購入し、2015年10月4日まで使用してました。K10D→K5→K5USという順で使っていました。

【デザイン】 K-7以降続くデザインで非常にカッコイイです。

【画質】   ローパスレスモデルということで非常に綺麗に、高精細な絵を出してくれます。使っている限りモアレなどは気にならず子供の写真も結構撮りました。
好みにもよりますが実際以上に濃い色が出ることが多いです。また時にAWBの暴れ?かどうか分かりませんが、妙に全体が赤っぽくなったり、そのときの環境により全体が強調されている色に染まる傾向があります。TDLはかなり苦戦しました。
暗所ノイズなどはISO3200までは気にしないで使っていました。露出はオーバー傾向でしたが、K-5も似たり寄ったりでしたね。

【操作性】   PENTAXを使い続けた人はもちろん、初めての人にもすんなり使えるのではないでしょうか。

【バッテリー】 言うことなしです。

【携帯性】   重みを感じますがマグネシウムボディの剛性感が安心感を呼び気にしないで持ち運んでます。

【液晶】    実際よりも明るく出てましたので少々マイナスよりに補正を掛けてました。

【ホールド感】 全く気にならず持てます。握りやすいです。

【満足度】   K-5を購入してしばらくしてからUSが発表され当初はスルーしようと思いましたが作例をみてやられてしまい購入してしまいましたが、画質のところでもコメントしたとおり色の出方が強すぎたり時によって部屋の一部が赤く照らされていると部屋全体が赤くなってしまったりして調整したりしましたけど根本的解決が出来ませんでした。その点を踏まえて扱えると非常に満足してつきあえる一台かと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

蒼い空が好きさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
10件
AVアンプ
1件
5件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度5
当機種逆光の中での撮影です
当機種日差しが強い桂浜
当機種秋のかずら橋

逆光の中での撮影です

日差しが強い桂浜

秋のかずら橋

当機種コスモス何かも
   

コスモス何かも

   

K-7 → K-5IIs → K-3 と使用してのレビューです。K-3は最近乗り換えたので補足程度しか出来ませんが。
K-5IIsは約2年弱の使用です。

デザイン:
高級感もあり悪くないと思います。

画質:
JPEG出しでも面白い絵を出してくれます。K-7よりも硬い感じにはなるのですが、
解像度や発色などお気に入りです。添付写真は、SIGMA 24-70 F2.8 IF EX DGでの撮影なのですが、
絞って撮ると面白いので、最近のお気に入りの撮り方でした。
ちなみにK-3はどちらかと言うとK-7に近い、少し軟らかい感じの映り方かと思います。
もっとも設定の幅が広がってますので、それ次第なのかも知れません。

操作性:
取説を見なくても基本操作が出来る点で、他社の機器よりも優れていると思っています。
慣れもあるかと思いますが、N社さんのはパッと渡されて咄嗟の操作が出来ませんでした。

バッテリー:
これはK-3よりも優れている点です。私の使い方では充電をいつしたか忘れるくらいに持ちました。
K-3では1日使用して、次は必ず充電しておかないと行けないと感じますから、凄いことかと思います。

携帯性:
一眼にしてはコンパクトかと思います。もっともミラーレスやコンデジなどと比較すると良くはありません。
重量もK-3より軽くミドルクラスでは優れた物かと思います。
更にlimitedレンズと組み合わせると携帯性は格段に良くなります。

機能性:
正直、必要にして十分な機能と思います。まだK-3を使用し始めて間がありませんが、
今でも風景主体であればK-5IIsで良いかもと思っています。
K-7にも言えることですが、オールドレンズを使っても手振れ補正が利くのは、
手軽にしかもレンズを選ばないのは、もっとも良い機能かと思います!
他社さんとN,C社さんと比較した場合、AF性能では劣りますが、基本性能の高さとCPは優れているかと、
更にペンタックスさんは少しマニアックな面もありますが、カメラ作りは凄い真面目だと思います。

液晶:
液晶は少しどうなのかなって思います。
もっとも設定を細かくいじって行けば改善できるのかもなのですが、
プレビューで見る絵と、家のPCモニタで見る絵が異なるので違和感を感じます。
具体的には、カメラでは明るく表示されるので露出を暗めにすると、PCでは暗すぎると言う感じです。
頭の中でPCでの明るさを想定しなければ行けなく、
また設定的には液晶の明るさを変えると日中明るい場所では見え難くなるし悩ましい所でした。
ちなみにK-7を利用していた時はそれほど違和感を感じなかった様な気がします。

ホールド感:
これもK-3より優れているかもと思っています。私は手が小さい性かK-3のグリップには少し違和感があります。

総評:
K-3は成行きで手に入れてしまいましたが、K-5IIsも悪くなく味のある写真が撮れるかと思います。
素人の私レベルでは既に、性能を限界まで引き出すことが出来ない領域なのかもしれません。
ただ機能は後発のK-3に一日の長を感じます。コストを抑えて、主に風景写真を取りたいと言う人向きかと思います。
かといって人が撮れないと言う訳ではありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

suzakid66さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:30人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
487件
デジタルカメラ
2件
156件
レンズ
0件
38件
もっと見る
デザイン3
画質5
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感3
満足度5

ミリタリーアームズか?と思えるほど頑丈でコンパクトなつくりが身上

アサヒは寡黙な岳人や現場技術系の人に愛されてきたイメージがあり

そのタフな雰囲気とDNAを感じられる貴重な一台となってしまった

エントリー機の価格帯でこれほど真摯な設計の全天候イチガンでも

(ハイブリッドに対してのデミオやボクサー4駆のような?)

少ないファンに頼らざるを得ないだろうが・・ それでも

カメラ本来の撮影自体・写真の出来という品質では一歩も引いていない

(Kで修行したら645においでください というのは困るが^^)

使ってみて

ローパスレスについては、使いどころが少ないがやはり破壊力がある

ブレをきっちり抑えればナニコレ的な絵が出てきて自然とガッツポーズ(笑)

使いづらいところは

モードダイアルまわりがちっさぃ 測光レバーは爪操作なのでチマチマ・・

再生ボタンが左というのは機動撮影を極端にスポイルさせる原因で要改善

書き込みの遅さや露出あわせはいまいちではあるが割り切ってしまおう(笑)

操作全般がやや牧歌的だが、他にはない骨太なポリシーがあり信頼できる

そんなところでしょうか

じっくり構えてカメラと対話しながら撮影したい人におすすめします










参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

な つさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
18件
ヘッドセット
1件
7件
その他ネットワーク機器
0件
3件
もっと見る
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感3
満足度4

おおむね一眼レフとして見た時の評価です

【デザイン】
おおよそ普通の一眼デザインです。コンパクトなため左手側が小さいですが、問題なし。

【画質】
良いと思います。あとはレンズ次第かと。

【操作性】
だいたい問題ないけど、ドライブ切替がちょっと奥にあるので、ブラケットとかの切替が面倒(fxボタンに割り当てています)

【バッテリー】
普通に持ちます。ただし動画を撮影すると30分と持ちません

【携帯性】
一眼にしては持ち運びやすいかと。

【機能性】
問題なし。しかし(普通の人は目的外なのでレビューしてないけど)動画撮影はなぜ盛り込んだのか謎。AF追従しないし3分の動画を撮影するだけで1GB消費+かなりのバッテリーを消費する状況で、運動会向けではありません。でも、いいレンズで動画を撮影できるメリットは存在するので、もうちょっとハードウェアを煮詰めてほしかった。ちょっとした動きのために動画を使ったりしています。

【液晶】
キレイですが、実際より濃く見えるような気がします(調整しだいかなあ)

【ホールド感】
一眼としては普通です

【総評】
トップ2よりも安くて高機能という、クルマで言うマツダやスバルのポジションにいるような気がするペンタックス。動画撮影への力の抜け加減は個人的には減点ですが、普通の人には手放しでおすすめできます。
アストロトレーサーをいつ買おうか悩んでいます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

中断熱さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:91人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
82件
自動車(本体)
1件
57件
カーナビ
2件
14件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種
当機種
 

 

【デザイン】K-5からのデザインが継続されていて好みの形です。ペンタ部の形状が特に気に入ってます^o^

【画質】APS-Cクラスとしては目を見張るものがあります。当初のist D*からは想像できないくらい高い解像度です。高感度はこんなもんでしょうか。私はiso 3200までしか使用しないようにしています。

【操作性】非常に使いやすいです。迷う事がありません。

【バッテリー】特に不満なし。サブを持てばいい話なので。ただ、カメラに入れておくだけでも減りは早いです。長期間使用しない場合は取り外しをオススメします。

【携帯性】相変わらずコンパクト。普段は1DXを使用しているせいか、バッテリーグリップを付けたままでも小さく感じます。これは他に何を所有しているかで評価は変わりそうですね。

【機能性】必要十分な機能です。この機種だけではありませんが、カメラ内現像も細かく調整ができて外出先での現像に重宝しています。他にもJPEGで撮影した後に追加でRAW記録できるのは非常に便利。

【液晶】キレイすぎるような。実際の写真とのギャップを感じるほど。明るさを-1にして使用してます。

【ホールド感】バッテリーグリップを付ければ小指が余らなくて済みます。本体だけだと指が余ってあまり好みではありません。

【総評】ここまで完成度が高いカメラを世に送り出すペンタックスには頭が下がります。K-3を売却後キヤノンに完全移行しましたが、他社を使用し、色の面以外にもペンタの長所に気付き、再びUsを購入し出戻りました。画質は当然フルサイズには及びませんが、クラスを超えた高画質がこの小さなボディから繰り出される事には現在でも驚きです。

ただ、シャッターを切りプレビュー表示されるまでの時間がとても遅いです。キヤノンはNRをかけていても瞬時に表示されます。不満はそれくらいですね。ペンタしか使用されない方は気にならないかも知れません。個人的にはK-3よりK-5Usをオススメします。当分はスーパーサブとして頑張ってもらう予定です。

参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

gotokiさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

K-5IIとIIs、両方持っています。
どちらを選ぶにしろ、今の実勢価格だと「お値段以上」の満足感が得られることは間違いないです。
なぜK-5II/IIsの2台持ちにして、K-3にしなかったか、というと、AFボタンの位置が違うからです。UIの差は大きいです。

【デザイン】
カメラを持っている、という感じがしてよいと思います。
ボディの大部分が金属なので、質感もよいです。

【画質】
シャープです。
モアレは出るときには出ます。
高感度の常用は、個人的には1600までにしています。
なお、恐らく多くの人が気になるK-5IIとの簡単な比較。
鮮鋭感に違いはあります。
例えば、近くのぬいぐるみにピントを合わせて撮ったときに、アウトフォーカスしている背景との輪郭にある毛がはっきり解像するのがK-5IIs、そこそこ解像するのがK-5IIです。
あとは、総評のところで、ここにもう一度言及したいと思います。

【操作性】
操作感は人によるのかと思いますが、一番直感的に触れたDX機がPENTAX機です。
よく使う機能は全て「潜って」いませんし、INFOボタンは素晴らしい。
個人的な購入の決め手はこの点(と価格)。

【バッテリー】
気温によるのかとも思いますが、優秀です。
LV撮影時は予備を持っておいた方が良いですが、ファインダーだと1日300ショットでも余裕です。

【携帯性】
サイズ小さめ、重さそこそこの一眼レフ、という印象です。
少なくとも男性であれば、取り回しに苦労があるとは思えません。

【機能性】
K-5IIに限定されませんが、TAvモードは非常に使いやすい。
あと、とにかくシャッター音が静か。かといって機械音がスポイルされているわけでもなく。
これらはポイント高いですね。
パーティーのような場面で重宝します。
ただ、ファインダー時のAFは他社に比べてやはり遅いと言わざるを得ません。

【液晶】
とても見やすいです。
ギャップレス液晶との触れ込みは伊達ではないなと。

【ホールド感】
とてもよいです。

【総評】
K-5IIsとIIは操作系が一緒です。
なので、違いは、絵の性質にあります。
上に書いたように、K-5IIsのほうがK-5IIより鮮鋭感は確かに高いです。
ただ、その差よりも、「手ぶれを防げているか」「よいレンズを使っているかどうか」から来る差のほうがずっと大きいと思います。
★55/1.4をつけたK-5IIと、18-270をつけたK-5IIsなら、前者のほうが鮮鋭感は高いです。(手持ちのレンズで比較)

撮影条件が一緒である場合にどちらの絵がいいか、というのは、鮮鋭感が高いものがいいという考え方に立つ限りはK-5IIsでしょう。
三脚を使ってじっくり構図を追い込めるような風景写真などには、K-5IIsのほうが向いていると思います。
他方で、歩きながらの街角スナップのように、必ずしも鮮鋭感が問題とならないスタイルの場合、どちらでも実用上の違いはさしてないと言えます。
街中の場合、モアレがないという意味で、K-5IIのほうがよいこともあると思います。

というわけで、私は2台体制で使っています。
操作系が全く一緒で性質が違う2台を持つのは、自分にとってはいい選択でした。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった29人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あー休みが欲しい!!さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:237人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
585件
レンズ
0件
40件
デジタルカメラ
0件
2件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【デザイン】無骨でありながら美しい形です。旧海軍の戦艦を彷彿させます。

【画質】ローパスレスの画質は、人を写すには硬い(シャープネス-1〜2でOK)が風景には絶大な力を発揮します。

【操作性】ユーザー目線で作られており使いやすい。しかし、機種毎に微妙に操作方法を変えるのはやめて(笑)。

【バッテリー】特殊な使い方(星野撮影等)でなければ、1個で一日持ちます。

【携帯性】他社のカメラに比べれば軽くて良いです。(ソニーαには負けますが・・)

【機能性】必要十分でないでしょうか。

【液晶】以前の機種よりも断然見やすい。ただ、やまり明るところだとまだ厳しいです。

【ホールド感】最高ですね。

【総評】k−3が発売される際、k−5Usを売却しましたが後悔しました。購入したカメラのピントズレ(+8)、高感度画質の低下等、カメラの基本性能はUPしていましたが、正直露出や処理速度、ファインダー倍率以外あんまり代わり映えしないなと思いました(正確には画質はUPしていますが・・)。また、何だかんだ行っても液晶のリコーの文字は、気持ちの問題ですがマイナス要因にしかなりませんでした(笑)。k−3のレビューは、ちょっと持ち上げ過ぎなような気もしますが、今後APS-Cのカメラは私的にはk−5USで十分だと思いました。







レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった34

このレビューは参考になりましたか?参考になった

grapewineloverさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

普通はレビュー何か書いている場合状態ですが、自分の気持ちをどしても伝えたいと思い書き込みました。Pentax K-30から買い替えです。暗いところに撮影する際にAFがうるさかったので、こちらにしました。18-135mmのレンスしか持ってなかった時でしたのでシステムを変えるなら今でしょうとNikonやCanonなどに悩みました。。その悩みは言葉で伝えられません。

ですが、色々レビューを見て、LPFなしのK5IIsにしました。

https://www.youtube.com/watch?v=GOyLXv6e3Q4

http://www.neocamera.com/article/best_cameras

一言葉で言うと非常に満足です。AFも良いし、それよりそのPentax独自の色はに麻薬に嵌るみたいに
嵌っています。後、使いやすさ。D7100を色々さわって見てやはりダメでしたね。Canonも同じ感じ。
本当に写真撮影者向けに考えて設計したんでしょうね。。Pentaxのエンジニアさんはすばらしい。

大切に長く使って行きたいと思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ワクワクウチウチさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
49件
レンズ
2件
16件
タブレットPC
0件
2件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種繊細なグラデーションを描写してくれます。
当機種一枚一枚の花びらをしっかりと。
当機種拡大!枝の表情とか良く再現してくれます。

繊細なグラデーションを描写してくれます。

一枚一枚の花びらをしっかりと。

拡大!枝の表情とか良く再現してくれます。

当機種淡い描写。
当機種暗所、白系タイル、白目地でもタイルの表情を良く再現。
当機種単調な石のオブジェも表情豊かに。

淡い描写。

暗所、白系タイル、白目地でもタイルの表情を良く再現。

単調な石のオブジェも表情豊かに。

3ヵ月使用しての感想になります。
ローパスフィルターレスの特徴である「解像感の向上」はユーザーや写真を観る人、個々の主観に左右される領域で購入前は正直「最近のデジカメならそこまでの差は無いのでは?」と考えていました。
しかし、実際にこのカメラを使用してみると、その絵の違いは歴然でした。

【デザイン】
これぞ一眼レフというデザイン!それでいてコンパクト。
バッテリーグリップを装着すると一段と良くなります。
K-3も欲しいですが取って付けたようなイヤホンジャックのふくらみが...。

【画質】
自然の繊細なグラデーションを良く再現してくれます。
Limitedレンズとの相性は抜群です。キレキレ!
わかり易いのは毎年撮っている梅ですが、細い枝の表情がこれほど豊かだったとは知りませんでした...。
エクストラシャープネスも購入目的の一つでしたが、こちらは諸刃の剣で使いどころが難しいです。
普段のスナップはK-30と同じファインシャープネスを少々で充分。
壮大な風景などが被写体だと威力を発揮すると思います。

【操作性】
K-30を使用していたので慣れるのはすぐでした。
特に不便を感じません。

【バッテリー】
良く持ちます。エネループを用意しましたがまだ使用してません。
(バッテリーグリップ)

【携帯性】
PENTAXを選ぶ利点でシステムがコンパクトで済みます。
本格デジカメですがLimitedレンズ装着でよりコンパクトに!

【機能性】
実用には問題ありませんが、ただ二点だけはどうも...残念。

K-7系からのUIデザインが古臭い〜K-30を使用してからだとなお更そう感じてしまう。
K-30の後発なのだから揃えてもらいたかった。

UHS-Iカード未対応〜こちらもK-30が対応しているのに...残念。

【液晶】
K-30より精細です。縦位置で情報表示が自動回転してくれます。

【ホールド感】
バッテリーグリップを装着して、より安定感が増しました。

【総評】
他社のフルサイズフラッグシップも未だに1600万画素。機能面でのバランスと取り回しの良さが1600万画素センサー機にはあるのだと思います。
ローパスフィルターレスの解釈方法もK-3とは違う手法です。
K-3も今後、熟成してすばらしいカメラになると思いますが、現時点ではPENTAXの純然たる1600万画素機の完成系だと思います。ロゴもPENTAXだけですし。
出会うことができて本当に良かったと思うカメラです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 II s ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 II s ボディ

最安価格(税込):¥78,000発売日:2012年10月19日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-5 II s ボディをお気に入り製品に追加する <1034

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

価格.comマガジン
注目トピックス