LUMIX DMC-FZ200 レビュー・評価

LUMIX DMC-FZ200

光学24倍ズームレンズを塔載した高倍率カメラ

LUMIX DMC-FZ200 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥33,000 (前週比:+620円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年 8月23日

店頭参考価格帯:¥33,980 〜 ¥53,800 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:540枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識 LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ200 発売日以降の新しいモデルLUMIX DMC-FZ200とLUMIX DMC-FZ1000を比較する

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込): ¥65,616 発売日:2014年 7月17日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.53
(カテゴリ平均:4.40
レビュー投稿数:118人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.31 4.40 35位 見た目のよさ、質感
画質 4.01 4.22 42位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.18 4.10 26位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.36 3.91 12位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.05 4.19 37位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.59 4.28 11位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.37 4.18 8位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.57 4.09 7位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品へのレビュー投稿にて全員にポイントプレゼント!(4/30まで)

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ふぉれすたパパさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
58件
デジタルカメラ
3件
42件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

今さらではありますが、まだ発売中なので自分自身の整理を兼ねてレビューです。
本機は発売開始からずっと気になっていて、メインカメラPENTAX K5のサブ機として、また高倍率&動画用として、家族イベント&フィールドでの草花・風景・昆虫をターゲットに2年ほど使いました。

【デザイン】
○見た目も奇をてらわずカメラらしいデザインが良いです。

【画質】
○ほぼPモードでの使用ですが、写り具合はほぼ期待通りで満足しています。
○レンズの解像力、画像処理、ゆがみ補正など見栄えの良い画作りだと思います。
○屋内でもレンズの明るさで望遠でも動画がきれいに撮れます。また静止画でもシャッタースピードも稼げるのでISOをあげすぎなくとも良いのが画質にも反映しています。(ただ一眼と同レベルまでは期待し過ぎない方が良いです)
○1200万画素は、画質的にも、データサイズ的にも丁度良いと思います。
△適正露出が多いですが、日差しの当たる環境では特に明るい部分が白とび気味なのでややマイナス補正しています。(個人的に主役のバランスがよければ、背景など一部がキャッチライト的に飛ぶ部分があっても気にしていません)
△菖蒲や紫陽花などの花撮りの際に紫色が青系に転ぶ傾向があり、これはWBの設定云々とは関係ないパナのカラーエンジンの仕様と思われます。ちなみに家内が使っているDMC-TZ40も同じ傾向でした。

○動画は画質&機能面共に概ね満足です。
○同じパナ製ビデオカメラ最下位機種(会社で使用)と同条件で比較しても、解像感などFZ200の方が明らかにきれいです。
○AVCHD 60P、ハイスピード動画1280×720(120fps)、外部マイク、AVCHDで30分縛りがない。
○高倍率でも2.8の明るいレンズで撮れる。(デジカメでは唯一)
○動画撮影中の静止画撮影は非常用とはいえ、屋外での撮影ではL版程度ならば意外と使える。
△動画撮影中に露出変更ができないのが残念。

【操作性】
○基本的な撮影操作(スイッチ、ズームなど)は特に問題ないです。
△ファインダーと液晶は手動と自動の切り替えができると便利でした。
△ただ、付属マニュアルが簡素過ぎて、メニュー操作が必要な場合に現地で確認できず苦戦しました。
△付属ソフトのPHOTOfunSTUDIO 8.3PEの動きと使い勝手をもう少し何とかして欲しい…。
△期待したマニュアルフォーカスは使うのをあきらめました(苦笑)
ただ、マニュアルフォーカス設定でFOCUSボタンを押してAF調整し、置きピンする際に使ってます。
△AFエリアサイズを最小で使うことが多いのですが、電源OFFのたびに記憶できず再設定するのが面倒です。
(個人的にここはファームウェアで対応して欲しい…リスエスト書いたんですが無理かな)
△メニューの操作設定が直感的にわかりづらく、実際の撮影現場でとっさの作業ができずに落ち込むこともしばし…。

【バッテリー】
○動画撮影でも私の使用では十分持ちます。
△予備としてサードパーティー製を3個追加しましたが、しばらくして使えなくなった製品が1個ありました。そこはコストとのトレードオフですね。他の2個は普通に使えています。
△純正はやっぱり高い…

【携帯性】
○一眼+高倍率ズームの組み合わせを思えば、軽量・小型です。
○レンズフードの付属は助かります

【機能性】
○なんといっても2.8通しの明るいレンズ。一芸に秀でた最大の強みです。
○手振れ補正は結構強力です。
○マクロおよび望遠マクロは、あともう10cmだけ寄れたらと思うことがしばしばですが、満足できる範囲です。
○iAズームでの48倍は、昆虫撮影などでは十分効果的に使えます。
△メーカーにはファームアップをちょっとしてくれるだけで、さらに長く使えるようなるんですが…

【液晶】
○屋外ではファインダー、家族・室内・旅行などでは液晶使用が多いです。
○ファインダー(131.2万ドット相当)は、0.2型ですが眼鏡着用でも見やすく、数m〜10m程度離れた所にいる数cmの昆虫をズーミングで捕らえ、手振れでフレームアウトを避けるには必須です。
○植物などの低アングルや、ディズニーランドのように人ごみの上から撮るような場合バリアングルは便利です。

【ホールド感】ファインダ
○軽く、グリップも持ちやすく、男性として点の小さめな私には丁度いいです。

【総評】
当時キヤノンPowerShotSX50HSも倍率や画質的にも魅力な機種で比較して悩みましたが、@2.8通しの明るいレンズ、A動画性能、B使えるファインダーの差から本機に決めて満足していします。
運動会から学芸会、フィールドから家族旅行まで、動画&静止画でも大活躍してくれています。
特に目的のひとつである動画は、室内/屋外共に十分満足できる画質です。AVCHDでは30分縛りがなく、バッテリー持ちも良く交換手間が少ないのも○です。
最近は光学80倍以上の高倍率や、4K動画とか、面白いスゴイ機種が出てきて興味津々ですが、まだまだ現役として活躍できるポテンシャルを感じて、つい最近テレコン(オリンパスTCON-17X)を購入しました。
都度新しい機種に入れ替えるのも手ですが、システムアップしながら使いこなしの幅を広げるのもまた楽しさの一つです(^^)

※誤字脱字や書き忘れなど修正しました。

参考になった8人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

豆ロケット2さん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:96人
  • ファン数:34人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
7件
4170件
デジカメプリント
0件
137件
自動車(本体)
1件
15件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性4
液晶5
ホールド感4
満足度4
当機種約428o相当、ISO400
当機種望遠端600mm、ISO100
当機種iA-ZOOM 1200o相当 ISO100

約428o相当、ISO400

望遠端600mm、ISO100

iA-ZOOM 1200o相当 ISO100

S3ISを使っていました。
望遠端432mmでF3.5レンズで重宝していましたが、もう少しグレードアップしたくてFZ200を買いました。

【画質】
躯体はデカイですが所詮1/2.3型センサーなので、画質はそれなりです。
低感度でも細かなノイズが多めです。
しかしL版プリント程度なら問題ないですし、暗所×ズームという状況では全域F2.8が活きてきます。

【操作性】
よく使う機能は単独ボタンなので、覚えてしまえばスムーズな操作が可能です。
細かな設定は、メニュー項目が多くて辿り着くまでに時間が掛かります。

【機能性】
大抵の機能はあります。
欲を言えばアイセンサーがあれば・・・。
カスタム登録が出来ますが、ズーム位置とMFが設定できないのは個人的には使えない機能です。

【液晶】
バリアングルはやっぱり便利です。
発色がよく視野角も広く、46万ドットの割には視認性は良いです。
EVFは小さめの0.2型ですが131.2万ドットの高精細なので、S3ISの0.33型11.5万ドットに比べたら視認性ははるかに良いです。

【総評】
1/2.3型センサーのコンデジ画質ながら、25〜600mm全域でF2.8。
画質が許容できて、室内ズーム撮影をする事があるならとても便利なカメラです。
全体としては良く出来たカメラだと思います。
気に入らない所は、再生モードでの起動が出来ない事。
そして再生モードにしておくと15秒程度でレンズが引っ込む。(ON/OFFや秒数設定はない)
レンズが引っ込む際にフード逆付けしているとグリップを握っている右手の指が挟まれます。
細かな所で残念なのはAFブラケットがない事や、ISO感度の上限設定が1EV単位な事。
ズーム速度が遅いのもちょっと残念。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あき・さくらさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
53件
自動車(本体)
0件
27件
デジタル一眼カメラ
1件
10件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

FZ18と較べての評価です。
大きさ・重さについては初めから承知の上なので不満はありません。ただ、小型化が進む一眼を見てしまうと、コンデジの割には大きいなぁと思います。
機能については、トイフォトやジオラマなど、いま流行りのエフェクト機能が追加されました。この見た目のカメラを選ぶ人が、そういう機能を求めるのかはたまた疑問です。そんな具合に機能も増えたので、操作ボタンがだいぶ煩雑になりました。シンプルがいいなぁ。
バッテリーのもちはまだ分かりませんが、18と互換性があればよかったのですが、そういうわけにはいきませんでした。規格が同じになればいいのに。予備バッテリーを買います。
バリアングルを使うのは初めてで、楽しみ半分、グルグルやって壊れないか心配です。
動画機能もだいぶ良くなったらしいので、楽しみです。
これから春の旅行や行事で使い倒したいです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

abyssinian111013さん

  • レビュー投稿数:44件
  • 累計支持数:120人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
37件
78件
デジタルカメラ
1件
23件
タブレットPC(端末)・PDA
5件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度5

評価できる水準には達していません。
しかし、私の休日を豊かなものにしてくれた
本機に現時点での思いを記録いたします。

○よいところ
 光学24倍ズーム f2.8通し
 機敏なオートフォーカス
 テレコンレンズをつけられる拡張性

○わかっていたけど、のところ
 rx100やfz1000と比較した際の画質

また、使いこなせるようになったら、
再評価しようと思います。
スマホと違う土俵で価値を出せる機種と思います。
一インチ、光学24倍 f値通し などといった
画質のみを高めた、正統後継機がでるまで、
使い倒そうと思います。

スマホのカメラに拘ってきましたが、違う世界を
ありがとうございます。

レベル
初心者
主な被写体
風景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

akmnさん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:40人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
12件
2件
デジタル一眼カメラ
8件
0件
デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
デザイン3
画質2
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度4

コンデジ画質ではありますが万能に使用でき非常に便利でした。
クリエイティブ動画と外部マイク入力があり動画にも強い機種です。

売りであるF2.8通しのレンズですが1/2.3型センサーですので室内での仕様は厳しいと感じました。
明るいレンズではなくてもm43機の方がキレイに撮れていました。
EVFのサイズはかなり小さくあまり快適ではありませんでした。

レベル
初心者
主な被写体
人物
スポーツ

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

earlgrey8さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
1件
2件
デジタルカメラ
1件
1件
液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性3
機能性4
液晶4
ホールド感4
満足度3

良くない のではなく 悪いです

これは、この前に使っていた FZ18にも有ったので、パナソニック全体に言える事かも知れませんが
僕は登山が趣味で 一年中山へ行きますが、この時期パーティの中で一番最初に動かなくなるのが、僕のカメラです。
もちろん、バッテリーを別にして、内ポケットなどで保温するなど気を使っていますが、それでも動いてくれない、そしてそのエラーの出方が分かりにくく、シャッターを切った直後に「カード書き込みエラー、カードを挿しなおしてください」という出方をします。
ですが原因は、電圧不足の書き込みエラーらしく、カードは何度挿しなおしても解決せず、温めた電池を入れて、数回電源をon-offすると、直ります。
この「数回電源をon-offする」と言うのが曲者で、前回のエラーを記憶していて、電池を変えても無視する? or気付かない ようにプログラミングされているように感じます。 つまりエラーリセットが遅い。 これでは、冬季に一回バッテリエラーを起こすと、その後立ちあがりに時間がかかり、シャッターチャンスを逃す事が多々出ます。
その他の点では大変気に入っていて、山へ持っていくメインのカメラとして使用したい僕としては、とにかく、この電源周りの弱さがとても不満です。 機器の動作電圧のしきい値を下げる(現定格7V→5Vとか)など、基本的な設計について、リファインが必要なのではないでしょうか?
その事により、省電力化も進むのではと考えます。 同一バッテリを使用する機器で、異口同音に「バッテリーの持ちが悪い」というコメントを散見しますが、バッテリー電圧の低下に弱いんですよね、要するに。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

miles.dさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
85件
プリンタ
0件
2件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感4
満足度5

【デザイン】
普通。
【画質】
良い
【操作性】
良い
【バッテリー】
すごく良い。
【携帯性】
普通。
【機能性】
良い。
【液晶】
良い。
【ホールド感】
普通。
【総評】
散々使い倒して壊れてしまったので、現在はFZ1000を使っていますが一眼レフから移行したキッカケはこのカメラでした。明るいレンズと動画撮影の性能は今も通用する名器だと思います。f2.8の600mmがFZ200の真骨頂です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しょいたさん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
0件
自動車(本体)
5件
0件
スマートフォン
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種望遠(デジタルズームなし)
当機種広角
 

望遠(デジタルズームなし)

広角

 

FZ150を持っています。レンズが明るくなったとのことで、購入してみました。
FZ1000も気になりましたが、まだ高いので。。。

【デザイン】
FZ150とだいたい同じ。良いと思います。
サイズは少し大きくなってますが、使っていて特に差は感じません。

【画質】
FZ150と同レベル。確かに望遠で少し撮りやすくなったとは思います。

【操作性】
ダイヤルで露出調整などできるようになっている等、細かい点で少し向上。

【バッテリー】
液晶を多用しなければ問題ないです。

【携帯性】
FZ150で使っていたケースに入りました。

【機能性】
大したことではないですが、FZ150と同様、再生だけしたいときに無駄にレンズが出ます。
再生ボタンを長押しで対応できないでしょうか。

【液晶】
見やすいです。大きくは無いですがタッチパネルではないので、これで十分です。
ただ、バッテリ節約のため、あまり使いません。

【ホールド感】
コンパクトではないので、安定します。

【総評】
FZ150のままでも良かったのですが、安く買えたので満足です(\33,500)。

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-FZ150
レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おっちょこちょい者さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
7件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

ここ数年の間、子供の運動会(野外)・発表会またはバレーボールの試合(屋内)などでデジカメやビデオカメラで撮影する機会が増えてきまして、既存のデジカメ及びビデオカメラでは撮影が厳しくなってきましたので価格.comさんで皆さんのコメントを参考にさせていただきまして去年念願のデジタルビデオカメラを購入することができました。
今年はデジカメの買い替えを目指してましてデジ一眼を探してたんですが、店頭でネオ一眼と呼ばれているデジカメと遭遇、店頭で色々触ってみたり、皆さんのコメントを参考にさせていただきました結果、FinePix S1とLUMIX DMC-FZ200に行き着きました。
私と同様にこの2機種で悩んでいた方が先に色々質問されていたのに対しまして、皆さん方の詳細なコメントを読ませていただきました結果、先日FZ200を購入させていただきました。
早速、体育館内での発表会に使ってみましたが、皆さんの投稿されていましたコメント通り、素晴らしいデジカメでした!
カメラに関しまして私は初心者ですので、撮影は全てインテリジェントオートモードで撮影しましたが、AFの速さ、連写機能、バッテリーの持ち、写真の出来、全て満足いくものでした。
動画撮影もブレることなく、しっかり撮影することができました。
これからインテリジェントオートモードだけではなく、他のモードでも撮影できるように色々勉強していこうと思っています。
FZ200にして良かったです!

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
室内
スポーツ

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

373fastさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

TSUTAYA DISCAS
0件
3件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質2
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度3

同じパナソニック製品であるGF6と画質で比べると明らかにGF6の方がいいです。FZ200はISO100でも、パソコン上で拡大した時に、かなりノイズが個人的に気になります。高倍率と1/2.3型のMOSセンサーでは仕方ないとは思います。画質をそこまで気にしなければ、一眼の様に大きいレンズを持ち運ぶ必要がなく、高倍率まで気軽に撮れる機種だと思います。
意外に面白かったのがハイスピード撮影。例えば、ゴルフのスイングや、子どもが走る姿をスローモーションで見ると大変面白いです。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

セブン747さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
   

   

【デザイン】コンデジではなく、一眼でもない・・・そんなカメラですデザインは斬新です

【画質】良いです1260万画素とF2.8のレンズの組み合わせでしょうか、

【操作性】コンデジですね使いやすいです

【バッテリー】必要十分です

【携帯性】悪いです、レンズのためかかなり大きめ

【機能性】手ぶれ補正に超解像iAズーム、撮影モードも沢山あります

【液晶】3.0型と大きく見やすいです

【ホールド感】小さ目の一眼レフの感じで持ちやすいです

【総評】なんといっても600mmまでF2.8の明るいレンズが魅力です
    一眼には負けますがコンデジでこのスペックはすごいです
    下手に一眼もって歩くよりこの一台でいろいろな構図に対応できると思います
    買って良かったです

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

瀬那パパさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC(端末)・PDA
1件
11件
デジタルカメラ
1件
3件
ビデオカード
1件
1件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5

去年から子供の運動会用に色々探して、今年やっと購入しました。
カメラのことは超初心者で今まではCASIOのEXILIM ZOOM EX-Z450を
使用していたのですが4倍ズームでは遠くが撮れない…orz。

デジタル一眼も考えたのですが値段が高すぎ&レンズ交換が
めんどくさそうなのでやめました。

一週間、使った超初心者の感想を書きたいと思います。

【デザイン】
わからない人なら見た目はデジタル一眼に見えるかな??
レンズの口径が大きいのでデジカメには見えないです。

【画質】
CASIOのEXILIM ZOOM EX-Z450と較べて見たのですがイマイチ
分かりません。
たしかに綺麗ですが…。

【操作性】
特に困ったことはありませんでした。
分からない時はタブレットに取説を入れているので
にらめっこしながら操作します。

Fnキーって、皆さん使ってます?
何を割り振っていいのか分からなくて…。
便利ですか?

【バッテリー】
撮影時はEVF、再生は液晶画面で6時間使用で
(連写600枚ぐらい)
800枚ぐらい撮影したのですが目盛りは減りませんでした。
次の日の200枚撮影して一目盛り減りました。

【携帯性】
これに携帯性を求めてはいけません。
レンズを持ち運ぶ手間を考えたら、
デジタル一眼より軽いのでOK。

【機能性】
機能はいっぱいあるのですが使いこなしていないので
よく分かりません。

【液晶】
綺麗だと思いますが室内&夜間の外でしか、
撮影していないので。
今度、日中外で晴れた日に確認します。

【ホールド感】
ガッツリ持てるのでいいです。
よほどのことがないかぎりは落とさないと思います。

【総評】
この性能を搭載して、購入価格が32000円なら満足です。
不満点は日付が連写時にはつかないのがマイナスかな。
運動会が終わったら、月や星空を撮影したいと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あやのうみさん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:331人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
5件
0件
マウス
4件
0件
コンバージョンレンズ・アダプタ
4件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
別機種正面写真
別機種パッケージ
別機種三脚に取付

正面写真

パッケージ

三脚に取付

 このカメラの本質は,ズーム全域でF2.8というレンズの明るさだけでなく,60PでフルHD撮影が可能という動画撮影のクオリティーの高さにもあると思います.すなわち,コンデジと呼べるぎりぎりの線の大きさの中に,これらの機能を詰め込んでいるという点が,このカメラの特徴かと思います.また,この特徴は,FZ100から続く後継機種に引き継がれていった設計コンセプトではないかと思っています.さらに,このカメラには高速度の動画撮影ができるという機能が備わっています.なんと,1280×720で120fps,640×480で240fpsという高速撮影が可能です.実は,高速度撮影ができるカメラを探していたところ,最終的にこのカメラに行き着きました.FZ200以外に,
・CASIO:HIGH SPEED EXILIM ZR1300
・オリンパス:STYLUS 1
の2機種を候補に挙げておりましたが,撮影性能,拡張性(オプション品の多さ),コストパフォーマンスなど総合的に見たときに,本製品がベストと判断しました.以下,各項目についてコメント致します.

【デザイン】
非常に美しいラインをしています.FZ100からのデザインを受け継いでおり,小生の好きなデザインです.よって文句なしの評価5点

【画質】
正直,買う前は,主として動画機としての利用を考えていましたが,部屋撮りの写真を見て,考え方が変わりました.Lサイズの写真であれば,一眼レフとそれほど大差はありません.豆粒程度の撮像素子なので期待していなかったのですが,素子のプアをレンズがカバーしているようです.コンデジを馬鹿にしていましたが,正直驚きです.よって評価5点.

【操作性】
さすがPanaです.付属の取扱説明書がペラペラだったので少しびっくりしましたが,デジタル一眼レフあるいはPanaのビデオカメラなどを使用している方は,ほとんど取説無しで直感的に操作できます.操作系はいたってシンプルで,使いやすいボタン配置がされていると思います.よって文句なしの評価5点.

【バッテリー】
付属のバッテリーパックの容量は1200mAhです.少なめですので,小生のように長時間の動画撮影を考えておられる方には正直しんどいです.もう一つ予備を購入することをおすすめします.互換品だと1500円くらいで,純正品の約1/4くらいの値段で購入できます.性能差はほとんどありません.また,これとは別にADアダプターとDCカプラーの購入もお勧めします.これらは室内での長時間撮影に便利です.これらの互換品も販売されていて,2つ併せて2500円くらいです.この価格は,なんと純正品の約1/3です.上述したように,バッテリー容量が少ないと思いますので,このあたりを,次期機種(FZ1000は後継とは認めません!)に期待します.よって評価4点.
以下にバッテリーパックとADアダプターおよびDCカプラーの紹介動画のURLを記載しておりますので,是非ご参考ください.

URL:http://youtu.be/6qfgJqRWlSA

【携帯性】
コンデジと呼ぶにはぎりぎりの大きさですが,これだけの機能を詰め込んでいるので仕方ないかと思います.さらに,一眼レフと比べるとかなり軽量ですし,機動性は十分あると思います.小生としては文句はありませんので評価5点.

【機能性】
コンデジを選ぶ方には,やはりこのカメラの機能性に着目して欲しいです.ズーム全域F2.8ばかりを強調される方が多いですが,所詮は豆粒サイズの撮像素子ですので,やはり動画性能に着目すべきでしょう.すなわち高性能のデジタルカメラと同じだけの動画撮影機能を備え,かつ高速度撮影にも対応していることに,このカメラの魅力を感じるとともに,設計者の遊び心が伺えます.またマクロレンズや
テレコンレンズを装着できるという拡張性もあり,カメラオタクの心をくすぐります.よって,文句なしの評価5点.

【液晶】
普通にきれいです.小生,PanaのビデオカメラHC-X900Mを持っておりますが,この液晶画質と大差は無いです.よって評価5点.

【ホールド感】
大きな手の人にはグリップが少し小さめに感じるかもしれません.一眼レフと比べると少し違和感があることは否めません.また,特に男性の方にとっては,このカメラは軽いので,ついついネックストラップをかけることを忘れてしまいます.その結果,床に落とすという事故が起きる可能性が高くなります.これは要注意です.最近,三脚の穴とネックストラップをはめるリングを利用して,カメラ本体の右サイドからグリップできるストラップが販売されています.このカメラにはこれが一番良いかと思います.近いうちに購入を考えております.評価については5点.

以上,長々と書きましたが,主に動画撮影をしたいけど,写真もそれなりにきれいに撮りたいという方にはうってつけのカメラかと思います.小生はいつも,一眼レフNikon D7000とPanaのビデオカメラHC-X900Mを持ち歩いておりますが,正直,重くてつらいです.特に写真にこだわらない,あるいは機動性が重視されるシチュエーションでは,FZ200だけでこれらの機器と同等のクオリティーを得ることができます.それでいてこの価格です.FZ1000が出てから,FZ200の価格が32000円と超お買い得となっています.FZ1000は4K撮影ができるということで,人気が高いようですが,電気屋で実機を触って,正直,失望しました.FZ100から続く設計コンセプトは全く引き継がれていません.4Kテレビも出たばかりで,ソフトウェアがついていっていないこの時期に,FZ1000を買うのは浪費以外の何物でもないかと思われます.さらにFZ1000はもはやコンデジとは言いがたい大きさになっております.
10年ほど前に,SONYがフルハイビジョンの動画撮影が可能なビデオカメラを発売したときに,飛びつきましたが,編集ソフトがなく,メーカーに待ってなさいと言われた経験があります.2〜3年待ってから4Kカメラを購入した方が良いと思います.ということで買うならFZ1000ではなく,FZ200でしょう.今が買いです.

以上,本レビューがFZ200の購入を検討されておられる方の参考になれば幸いです.

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ns700rさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
0件
3件
スマートフォン
1件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

【デザイン】非常にまとまっている。

【画質】素子なり以上の画質

【操作性】慣れが必要な部分もあるが各ボタン便利に配置されている。

【バッテリー】普通

【携帯性】コンデジとしては大きいが、デジ一のサブ機としては優秀

【機能性】デジ一を超える部分もあり非常に優秀。特に速写性や動態写に優れる。

【液晶】大きく非常に見やすい。炎天下はそれなり。

【ホールド感】普通

【総評】基本的にはサブ機だが場面によってはデジ一の出番をも超える。使い方次第でまだまだ面白い機種。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mrst4444さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
12件
タイヤ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種ノーフラッシュで撮れてビックリ。
当機種花火も大丈夫そうです。
機種不明キョウチクトウ/レタ済み

ノーフラッシュで撮れてビックリ。

花火も大丈夫そうです。

キョウチクトウ/レタ済み

前のオリのSP-560UZが一部壊れたので購入しました。
小生はズームコンデジ派、FZ1で感激、FZ8で失望、すぐにSP-560UZを買って、ずっと使って来ました。撮った写真は2Lに焼いて飾ったり、壁紙にしています。
FZ200の感想は、思ったより小さくて軽い、色々いじれるので操作が面倒です。簡単操作で綺麗に撮れるカメラが一番だと思います。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ200
パナソニック

LUMIX DMC-FZ200

最安価格(税込):¥33,000発売日:2012年 8月23日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に追加する <1451

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by kobutaさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by タイムトラベラーさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by ポゾさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意