LUMIX DMC-FZ200 レビュー・評価

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200のピックアップリストを作成

光学24倍ズームレンズを塔載した高倍率カメラ

  • LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に登録<1402

最安価格(税込):¥33,800 (前週比:+2,520円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年 8月23日

店頭参考価格帯:¥35,800 〜 ¥52,886 (全国900店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:540枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識 LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ200 発売日以降の新しいモデルLUMIX DMC-FZ200とLUMIX DMC-FZ1000を比較する

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込): ¥76,315 発売日:2014年 7月17日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.54
(カテゴリ平均:4.40
レビュー投稿数:106人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.32 4.40 49位 見た目のよさ、質感
画質 4.02 4.22 67位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.20 4.10 44位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.38 3.92 17位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.11 4.19 36位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.60 4.28 22位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.36 4.19 47位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.56 4.09 21位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

レビュー投稿で現金5,000円をプレゼント

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

あやのうみさん

  • レビュー投稿数:63件
  • 累計支持数:307人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
5件
0件
マウス
4件
0件
USBメモリー
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
別機種正面写真
別機種パッケージ
別機種三脚に取付

正面写真

パッケージ

三脚に取付

 このカメラの本質は,ズーム全域でF2.8というレンズの明るさだけでなく,60PでフルHD撮影が可能という動画撮影のクオリティーの高さにもあると思います.すなわち,コンデジと呼べるぎりぎりの線の大きさの中に,これらの機能を詰め込んでいるという点が,このカメラの特徴かと思います.また,この特徴は,FZ100から続く後継機種に引き継がれていった設計コンセプトではないかと思っています.さらに,このカメラには高速度の動画撮影ができるという機能が備わっています.なんと,1280×720で120fps,640×480で240fpsという高速撮影が可能です.実は,高速度撮影ができるカメラを探していたところ,最終的にこのカメラに行き着きました.FZ200以外に,
・CASIO:HIGH SPEED EXILIM ZR1300
・オリンパス:STYLUS 1
の2機種を候補に挙げておりましたが,撮影性能,拡張性(オプション品の多さ),コストパフォーマンスなど総合的に見たときに,本製品がベストと判断しました.以下,各項目についてコメント致します.

【デザイン】
非常に美しいラインをしています.FZ100からのデザインを受け継いでおり,小生の好きなデザインです.よって文句なしの評価5点

【画質】
正直,買う前は,主として動画機としての利用を考えていましたが,部屋撮りの写真を見て,考え方が変わりました.Lサイズの写真であれば,一眼レフとそれほど大差はありません.豆粒程度の撮像素子なので期待していなかったのですが,素子のプアをレンズがカバーしているようです.コンデジを馬鹿にしていましたが,正直驚きです.よって評価5点.

【操作性】
さすがPanaです.付属の取扱説明書がペラペラだったので少しびっくりしましたが,デジタル一眼レフあるいはPanaのビデオカメラなどを使用している方は,ほとんど取説無しで直感的に操作できます.操作系はいたってシンプルで,使いやすいボタン配置がされていると思います.よって文句なしの評価5点.

【バッテリー】
付属のバッテリーパックの容量は1200mAhです.少なめですので,小生のように長時間の動画撮影を考えておられる方には正直しんどいです.もう一つ予備を購入することをおすすめします.互換品だと1500円くらいで,純正品の約1/4くらいの値段で購入できます.性能差はほとんどありません.また,これとは別にADアダプターとDCカプラーの購入もお勧めします.これらは室内での長時間撮影に便利です.これらの互換品も販売されていて,2つ併せて2500円くらいです.この価格は,なんと純正品の約1/3です.上述したように,バッテリー容量が少ないと思いますので,このあたりを,次期機種(FZ1000は後継とは認めません!)に期待します.よって評価4点.
以下にバッテリーパックとADアダプターおよびDCカプラーの紹介動画のURLを記載しておりますので,是非ご参考ください.

URL:http://youtu.be/6qfgJqRWlSA

【携帯性】
コンデジと呼ぶにはぎりぎりの大きさですが,これだけの機能を詰め込んでいるので仕方ないかと思います.さらに,一眼レフと比べるとかなり軽量ですし,機動性は十分あると思います.小生としては文句はありませんので評価5点.

【機能性】
コンデジを選ぶ方には,やはりこのカメラの機能性に着目して欲しいです.ズーム全域F2.8ばかりを強調される方が多いですが,所詮は豆粒サイズの撮像素子ですので,やはり動画性能に着目すべきでしょう.すなわち高性能のデジタルカメラと同じだけの動画撮影機能を備え,かつ高速度撮影にも対応していることに,このカメラの魅力を感じるとともに,設計者の遊び心が伺えます.またマクロレンズや
テレコンレンズを装着できるという拡張性もあり,カメラオタクの心をくすぐります.よって,文句なしの評価5点.

【液晶】
普通にきれいです.小生,PanaのビデオカメラHC-X900Mを持っておりますが,この液晶画質と大差は無いです.よって評価5点.

【ホールド感】
大きな手の人にはグリップが少し小さめに感じるかもしれません.一眼レフと比べると少し違和感があることは否めません.また,特に男性の方にとっては,このカメラは軽いので,ついついネックストラップをかけることを忘れてしまいます.その結果,床に落とすという事故が起きる可能性が高くなります.これは要注意です.最近,三脚の穴とネックストラップをはめるリングを利用して,カメラ本体の右サイドからグリップできるストラップが販売されています.このカメラにはこれが一番良いかと思います.近いうちに購入を考えております.評価については5点.

以上,長々と書きましたが,主に動画撮影をしたいけど,写真もそれなりにきれいに撮りたいという方にはうってつけのカメラかと思います.小生はいつも,一眼レフNikon D7000とPanaのビデオカメラHC-X900Mを持ち歩いておりますが,正直,重くてつらいです.特に写真にこだわらない,あるいは機動性が重視されるシチュエーションでは,FZ200だけでこれらの機器と同等のクオリティーを得ることができます.それでいてこの価格です.FZ1000が出てから,FZ200の価格が32000円と超お買い得となっています.FZ1000は4K撮影ができるということで,人気が高いようですが,電気屋で実機を触って,正直,失望しました.FZ100から続く設計コンセプトは全く引き継がれていません.4Kテレビも出たばかりで,ソフトウェアがついていっていないこの時期に,FZ1000を買うのは浪費以外の何物でもないかと思われます.さらにFZ1000はもはやコンデジとは言いがたい大きさになっております.
10年ほど前に,SONYがフルハイビジョンの動画撮影が可能なビデオカメラを発売したときに,飛びつきましたが,編集ソフトがなく,メーカーに待ってなさいと言われた経験があります.2〜3年待ってから4Kカメラを購入した方が良いと思います.ということで買うならFZ1000ではなく,FZ200でしょう.今が買いです.

以上,本レビューがFZ200の購入を検討されておられる方の参考になれば幸いです.

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ns700rさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
オーディオレシーバー・アダプタ
0件
1件
ヘッドホン・イヤホン
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

【デザイン】非常にまとまっている。

【画質】素子なり以上の画質

【操作性】慣れが必要な部分もあるが各ボタン便利に配置されている。

【バッテリー】普通

【携帯性】コンデジとしては大きいが、デジ一のサブ機としては優秀

【機能性】デジ一を超える部分もあり非常に優秀。特に速写性や動態写に優れる。

【液晶】大きく非常に見やすい。炎天下はそれなり。

【ホールド感】普通

【総評】基本的にはサブ機だが場面によってはデジ一の出番をも超える。使い方次第でまだまだ面白い機種。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mrst4444さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
7件
タイヤ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種ノーフラッシュで撮れてビックリ。
当機種花火も大丈夫そうです。
機種不明キョウチクトウ/レタ済み

ノーフラッシュで撮れてビックリ。

花火も大丈夫そうです。

キョウチクトウ/レタ済み

前のオリのSP-560UZが一部壊れたので購入しました。
小生はズームコンデジ派、FZ1で感激、FZ8で失望、すぐにSP-560UZを買って、ずっと使って来ました。撮った写真は2Lに焼いて飾ったり、壁紙にしています。
FZ200の感想は、思ったより小さくて軽い、色々いじれるので操作が面倒です。簡単操作で綺麗に撮れるカメラが一番だと思います。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

つややかさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
3件
40件
デジタルカメラ
3件
26件
デジタル一眼カメラ
0件
18件
もっと見る
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4
満足度2

画質的にはコンパクトデジカメより少し良いぐらいと
思ったほうが間違いないですね。

35800円で購入しましたがこの金額を出すのなら
OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキットが購入できるし
そのほうが確実に幸せになれます。
室内で(300ミリ)少し暗めの照明のみで激しく動く被写体でも圧倒的に
E-PL3の圧勝です。

人それぞれ使い方や満足度は違いますが
一眼のF2.8とは全くの別物です。
あくまでもコンデジ やはりコンデジってとこですね。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

usk1957さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

まずデザインですが、カッコいいと思いますよ、全体的なまとまりも良いと思います。
画質はコンデジですからそこそこのもので満足です。
操作性はまだちょっと慣れていないので未知数ですがそんなに難しくはないようで・・・
バッテリーのモチは良いようですね。
携帯性はコンデジとしては嵩張りますがこれはこの機能としてはしょうが無いでしょう。
機能性は充分だと思います。
液晶も見やすいしなによりバリアングルというのがGoodです。EVFも気に入ってます。
ホールド感はグリップしやすいのですが脇をしめてしっかりホールドするとHBボタンを押してしまい
「あれ?」という事がありますがこれは個人的な持ち方の問題でしょうね。

さて、このカメラの一番いいところはレンズの明るさと焦点距離だと思います。
この価格でこの軽さで35mm換算の600mm全域f2.8というのは驚きです。
航空機の写真を撮りたかったので購入しましたがこれからが楽しみです。

フィルムカメラからデジカメに切り替えて以来ポケットサイズのコンデジばかりでしたので
ファインダーをのぞきながらシャッターを押せる快感に浸っています。

大伸ばしに耐えられる画質ではないかもしれませんがコストパフォーマンスという面で考えれば
非常に良いカメラだと思います。
発売から2年近く経っていますけどFZ200を超える魅力あるコンデジは無いんじゃないでしょうか?

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

papas_duckさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種ナノトラ使用 オリオン星雲
当機種普通に撮っても問題なし
当機種5mmにも満たないアオオビハエトリ

ナノトラ使用 オリオン星雲

普通に撮っても問題なし

5mmにも満たないアオオビハエトリ

当機種チューリップから こんにちは
   

チューリップから こんにちは

   

先ず、600mm相当 F:2.8ですが、デジイチと混同してはいけません。
価格からすれば、難易でも使えるオールインワンと言った感じ。
高速動画も面白いです。

600mm相当でこの軽量さから、私はおもに星の撮影と
レイノックスのコンバータをつけてミクロ写真の撮影に使用しています。
明るいとF値を上げても被写界深度を深くかつSSが稼げる(コンデジなので最大F値8が残念)

スペックからすれば鳥撮りにも使えますがSSを稼ぐ為にISOを上げると
画質は、格段に落ちます。
シュチュエーションによりますが飛びものならSS1/1250以上は欲しいので
私的に使えるISOは400迄だと感じています。

ただし、体育館などでの催しではそこまでSSは必要ないので使い方次第と言った感じでしょうか?

星の撮影では赤道儀(ナノトラ)使用ですので軽い方が良い。
これは重宝しています。


何よりオールインワンでこの軽量さはハイキングや荷物を少なくしたいときの旅行には最適です。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tecchoさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
19件
0件
デジタルカメラ
7件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
4件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

【デザイン】文句ありません

【画質】そこそこという印象です

【操作性】問題ないはずですマニュアルで使おうとすると"???"ということがよくあります。

【バッテリー】バッテリーのもちは良いと思うのですが、今までの所有したデジタルカメラのほとんどが単3電池使用だったのでその点が・・・

【携帯性】この機能でこの大きさは文句なし

【機能性】何せ多機能なので未だに使い方をマスターできません

【液晶】バリアングル液晶、EVFともに文句ありません

【ホールド感】大きめの手なのですがグリップ感は問題ありません

【総評】レンズの明るさ、AF、連射機能、EVFなど他のネオ一眼と比べて文句ない仕上がりです。
ズーム比は仕方がありませんが、600mm相当でもふつうにあつかえる焦点域でないようなきがします。
画素数は勝っていますが、画質は600万画素クラスのデジタル一眼レフと比べるとさっぱりな気がしてなりません。
一眼レフとの併用で使っている場合は主に動画用になっています。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mxokさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
SDメモリーカード
1件
0件
PCスピーカー
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

届いてすぐバッテリーを充電し、鳴尾浜へ行って水鳥を望遠の動画を撮りました。シラサギが小魚を捉えているところが肉眼では見えない処まで鮮明に記録されていて驚きでした。 次にはレンゲや藤に飛んできているマルハナバチをとってみたいと思っています。 遠くも明るく鮮明に撮影で来ているので満足しています。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

にじいろもみじさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
12件
ビデオカメラ
0件
5件
液晶テレビ
0件
2件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度4
当機種近所のネコ。RAWからの焼き出し。
当機種道の駅於。RAWからの焼き出し。
当機種カメラ5M JPEG ルリビタキ(メス)

近所のネコ。RAWからの焼き出し。

道の駅於。RAWからの焼き出し。

カメラ5M JPEG ルリビタキ(メス)

当機種カメラ5M シジュウガラ。
当機種半逆光。RAWからの焼き出し。
当機種同じくして斜度をつけての撮影。

カメラ5M シジュウガラ。

半逆光。RAWからの焼き出し。

同じくして斜度をつけての撮影。

●デザイン●

一見・見た目勝負で「デジイチ」って感じでありましょうか。デザインそのものより、この重量は普段デジイチを抱えている方にしてみれば驚異的な軽さで、一日首から下げていても肩が凝りません。(それが一番かも?)

●画質●

サンプルの7枚のうち、野鳥の2枚はカメラ任せの”EX5M”その他はRAWからの焼き出しです。昔のLX3購入の当時に感じたことと同様、暗い夕暮れ・夜明けではしんどいかも知れません。光度からすると人工照明の体育館等でこのカメラは威力を発揮しそうです。野外の自然光ではイチデジに遜色ないいい写真が撮れると感じております。

●操作性●

操作性については、プログラムAEであってもA・Sモードでもグリップの右側のボタン(WB)のキーが効いてしまい、握り方にコツが要りそうです。それと私個人の意見としてはファンクションキーの選択に1:1のモードを加えてほしいと感じます。

●携帯性●

携帯するにはコンデジには及ぶはずもなく物理的大きさから止むないと思います。

●機能性●

機能性はしっかり撮りには良い感じなバランス(大きさ・重さ・被写体への追従性)だと思います。マニュアルモードのフォーカスがイマイチ甘いような感じがぬぐえません。(コレはやり方にコツが必要かも知れませんね)

●液晶●

このカメラへ引っ越した一番の理由が、目がぼけてきている(老眼で液晶だときつい為)にフェンダーにしております。

●ホールド感●

握り方はホントしっくりきますね。コレは良い感じです。

参考になった5人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

てら小屋さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:162人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルカメラ
4件
0件
もっと見る
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶3
ホールド感4
満足度2

もともとは「月や星空を撮ってみよう」といったちょっと普通じゃない?目的。
調べているとそのような用途で割と好評だった本機。
スペックでそれなりに使えるかと思って購入し当初の目的も試してみたました。

しかし…

根本的な画質は、保有するコンパクトカメラより辛くRAWで撮影してみてもデータをさわるキャパの無さから突き詰めるのを断念。
よって本来の目的と併せた通常写真用には別機種を充当。

代わりに動画用として存続させるべく使用してみたところ画質は良いンだけども音声が…((T_T))
音楽活動やっててライブ、スタジオなどでのバンド演奏の収録に回したけどとにかく低音域が非常に薄く迫力がない。
一応、確かめてみたけどどうも根本的な理由からこの機体ではムリだと判断。

注:他メーカーの同タイプ機種のほうはしっかり録れているので気のせいではありません。

カテゴリーから言っても正直、あまり期待はしてなかったけども価格差のない他メーカー品のほうが能力的にも上回るためウチでは使途が無くなり下取り品としてお暇を取ってもらいました。



お疲れさまでしたm(__)m

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった17人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

konoron8さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
プリンタ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

今までは幼稚園の孫を撮影していたが、小学生になったのを機会に15倍の望遠コンデジから買い換えた。やはり小学校の校庭ともなれば幼稚園と比較にならないほど広く、15倍の望遠では何ともしがたい。また倍率を上げると焦点をきっちり合わせるにはやはりファインダーは必須でありこれはバリアングル&ファインダーで便利である。また画質もそれなりで小学生の運動会などの目的には十分である。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

猫の王子様さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
6件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種600mm×1.7
当機種600mm×1.7
当機種930mm×1.7

600mm×1.7

600mm×1.7

930mm×1.7

当機種870mm×1.7
当機種870mm×1.7
当機種870mm×1.7

870mm×1.7

870mm×1.7

870mm×1.7

使用期間5ヵ月。テレコン(TOCN17X)を着けて、主に野鳥撮影をしています。
撮影モードは、絞り優先Aまたはシャッター速度優先S。JPG(5M)+RAW、iAズームON。
気に入った写真は、RAW現像して残しています(レタッチする場合もあり)。上の写真はその中から。トビモノ3枚は、ドットサイトを着けてAF追従連写で撮ったモノです。

【画質】
超解像iAズームで撮ったJPGは、硬くて荒くなる傾向がある(シャープネスが強い)。RAWがおすすめ。
望遠は600mmと短いが、EXズーム5MやiAズーム+RAWで撮れば1000mm位までならきれいに撮れる。

【操作性】
操作性はとてもよい。とくに使いやすいのが露出補正。
露出補正と絞りの変更(Aモードの場合)が、親指を使ってダイアル操作だけでできるので、ファインダーを覗いたまま露出補正が素早く行える。
MF時には、このダイアルでピント調整ができるのもグッド。

【機能性】
フィルターネジが切ってあるので、アダプター不要でフィルター(52mm)を装着可。
シャッター速度が速い。Sモードなら望遠全域をf2.8で SS:1/3200まで使える。1/4000も設定可能だが、絞りがf8となる。
AFは速い上に、AF追従連写ができる。
連写性能がよい。連射可能枚数や連写後の書き込み時間も文句なし。
RAW撮影や連写で制限が少ない。iAズームで、望遠端600mmを超えても、RAWで撮れるし、AF追従連写も出来る。
明るいレンズ、高速シャッター、AF追従連写など、FZ200はトビモノにも向いている。

【液晶】
バリアングルは、固定やチルトと比べると使い勝手が格段にいい。液晶面を内側に向けてしまえる。
131万ドットのファインダーは、とても見やすい。

後継機に望むこと
さらなるAF速度・精度の向上、望遠がもう少し伸びて、画質がよくなればいうことはない。
できれば、ドットサイトも内蔵していただきたい。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった17人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オフランダさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
3件
液晶テレビ
1件
6件
デジタルカメラ
4件
2件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー無評価
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

Nikon P520を持っているにも関わらずネオ一眼を購入しました。
選んだのがPanasonic FZ200。

発売から時間が経ち、高倍率ズームなら他機種や他社製品のほうが上。
しかし、全域F2.8の明るいレンズはやはり魅力的でした。

さすがにポケットに入る大きさではありませんが、持ち運びに苦はありません。
気軽に持ち出してさっと撮れますね。
ホールド感も決して悪くはないという印象です。

ファインダーもそこそこ見やすい。
個人的にはNikon P520よりはずっと良いという印象でした。

望遠側が600mmですが、これで十分ですね。
どうしてもというときはテレコンを装着すれば良いので。

一眼レフとはまた違った楽しみ方ができる良いカメラです。
買って良かった!

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もえじろうさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:37人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
48件
自動車(本体)
0件
10件
天体望遠鏡
0件
2件
もっと見る
デザイン4
画質3
操作性4
バッテリー5
携帯性2
機能性3
液晶4
ホールド感4
満足度4
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

本機の良さは、高画質ズームです。センサーこそ小さいですが、なかなかの高画質です。
あと、動画機能は子供の運動会や遊戯会などに最適です。
最近はコンデジでも星がうまく撮れるようになりました。
携帯するには少しごついですが、一眼をもつよりは良いかと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
夜景

参考になった15人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆうきゆうさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
3件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

2014年のカメラのキタムラ福袋で買いました。

【デザイン】
一眼レフみたいな見た目が好きで購入しました。

【画質】
もう少しくっきりはっきりした画質なら良かったと思いました。
でもこれは自分の撮影技術が未熟だったからかもしれません。

【操作性】
操作性は文句ありません。使いやすいです。

【バッテリー】
甥っ子の音楽発表会に行き撮影しましたが予備バッテリーを使わなくても900枚近く撮影できました。
動画も撮りましたが十分間にあいました。

【携帯性】
やはり大きいのでカバンへの出し入れはしにくいです。
しかし気に入って買ったカメラですので外出するときは必ず持って出かけます。
一眼レフと違ってレンズ等持ち歩く必要がないので気軽に持ち出せます。

【機能性】
防塵防水仕様だったらよかったなぁと思いました。
あとWi-Fi機能がないのが惜しい。
時期モデルに期待します!

【液晶】
液晶はとても見やすいです。タッチパネルだったらもっと良かった。

【ホールド感】
女性でもしっかりホールドできますがより安定させるためにケンコーのカメラグリップを使っています。

【総評】
発表会等を行うホール内ではフラッシュを自粛してましたがそれでもレンズが明るいため綺麗に撮れました。
このときこのカメラを買ってよかったなと思いました。
RAW+jpgで撮影できるので構図に気をつけてピンぼけしないように撮影してあとはRAW現像で調整するようにしてます。
これからは夜景撮影してみたいですね。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった4人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ200
パナソニック

LUMIX DMC-FZ200

最安価格(税込):¥33,800発売日:2012年 8月23日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に追加する <1402

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by Johnnieさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by くーちゃんさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by rinrinさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意