LUMIX DMC-FZ200 レビュー・評価

LUMIX DMC-FZ200

光学24倍ズームレンズを塔載した高倍率カメラ

最安価格(税込):¥33,852 (前週比:-148円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年 8月23日

店頭参考価格帯:¥33,852 〜 ¥53,800 (全国903店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1280万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:24倍 撮影枚数:540枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識 LUMIX DMC-FZ200のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ200 発売日以降の新しいモデルLUMIX DMC-FZ200とLUMIX DMC-FZ1000を比較する

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込): ¥71,476 発売日:2014年 7月17日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚 手ブレ補正機構:○ 備考:おまかせiA/顔認識

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.53
(カテゴリ平均:4.40
レビュー投稿数:111人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.34 4.40 32位 見た目のよさ、質感
画質 4.02 4.22 55位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.21 4.10 41位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.39 3.92 14位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.08 4.19 38位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.61 4.28 11位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.36 4.19 30位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.58 4.09 11位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-FZ200

LUMIX DMC-FZ200のレビューを書く

対象製品へのレビュー投稿にて全員にポイントプレゼント!(1/31まで)

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

しょいたさん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:50人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
0件
自動車(本体)
5件
0件
スマートフォン
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種望遠(デジタルズームなし)
当機種広角
 

望遠(デジタルズームなし)

広角

 

FZ150を持っています。レンズが明るくなったとのことで、購入してみました。
FZ1000も気になりましたが、まだ高いので。。。

【デザイン】
FZ150とだいたい同じ。良いと思います。
サイズは少し大きくなってますが、使っていて特に差は感じません。

【画質】
FZ150と同レベル。確かに望遠で少し撮りやすくなったとは思います。

【操作性】
ダイヤルで露出調整などできるようになっている等、細かい点で少し向上。

【バッテリー】
液晶を多用しなければ問題ないです。

【携帯性】
FZ150で使っていたケースに入りました。

【機能性】
大したことではないですが、FZ150と同様、再生だけしたいときに無駄にレンズが出ます。
再生ボタンを長押しで対応できないでしょうか。

【液晶】
見やすいです。大きくは無いですがタッチパネルではないので、これで十分です。
ただ、バッテリ節約のため、あまり使いません。

【ホールド感】
コンパクトではないので、安定します。

【総評】
FZ150のままでも良かったのですが、安く買えたので満足です(\33,500)。

比較製品
パナソニック > LUMIX DMC-FZ150
レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内
スポーツ

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おっちょこちょい者さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
7件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

ここ数年の間、子供の運動会(野外)・発表会またはバレーボールの試合(屋内)などでデジカメやビデオカメラで撮影する機会が増えてきまして、既存のデジカメ及びビデオカメラでは撮影が厳しくなってきましたので価格.comさんで皆さんのコメントを参考にさせていただきまして去年念願のデジタルビデオカメラを購入することができました。
今年はデジカメの買い替えを目指してましてデジ一眼を探してたんですが、店頭でネオ一眼と呼ばれているデジカメと遭遇、店頭で色々触ってみたり、皆さんのコメントを参考にさせていただきました結果、FinePix S1とLUMIX DMC-FZ200に行き着きました。
私と同様にこの2機種で悩んでいた方が先に色々質問されていたのに対しまして、皆さん方の詳細なコメントを読ませていただきました結果、先日FZ200を購入させていただきました。
早速、体育館内での発表会に使ってみましたが、皆さんの投稿されていましたコメント通り、素晴らしいデジカメでした!
カメラに関しまして私は初心者ですので、撮影は全てインテリジェントオートモードで撮影しましたが、AFの速さ、連写機能、バッテリーの持ち、写真の出来、全て満足いくものでした。
動画撮影もブレることなく、しっかり撮影することができました。
これからインテリジェントオートモードだけではなく、他のモードでも撮影できるように色々勉強していこうと思っています。
FZ200にして良かったです!

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物
室内
スポーツ

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

373fastさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

TSUTAYA DISCAS
0件
3件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質2
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度3

同じパナソニック製品であるGF6と画質で比べると明らかにGF6の方がいいです。FZ200はISO100でも、パソコン上で拡大した時に、かなりノイズが個人的に気になります。高倍率と1/2.3型のMOSセンサーでは仕方ないとは思います。画質をそこまで気にしなければ、一眼の様に大きいレンズを持ち運ぶ必要がなく、高倍率まで気軽に撮れる機種だと思います。
意外に面白かったのがハイスピード撮影。例えば、ゴルフのスイングや、子どもが走る姿をスローモーションで見ると大変面白いです。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

セブン747さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種
   

   

【デザイン】コンデジではなく、一眼でもない・・・そんなカメラですデザインは斬新です

【画質】良いです1260万画素とF2.8のレンズの組み合わせでしょうか、

【操作性】コンデジですね使いやすいです

【バッテリー】必要十分です

【携帯性】悪いです、レンズのためかかなり大きめ

【機能性】手ぶれ補正に超解像iAズーム、撮影モードも沢山あります

【液晶】3.0型と大きく見やすいです

【ホールド感】小さ目の一眼レフの感じで持ちやすいです

【総評】なんといっても600mmまでF2.8の明るいレンズが魅力です
    一眼には負けますがコンデジでこのスペックはすごいです
    下手に一眼もって歩くよりこの一台でいろいろな構図に対応できると思います
    買って良かったです

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

瀬那パパさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC(端末)・PDA
1件
11件
デジタルカメラ
1件
3件
ビデオカード
1件
1件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性3
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度5

去年から子供の運動会用に色々探して、今年やっと購入しました。
カメラのことは超初心者で今まではCASIOのEXILIM ZOOM EX-Z450を
使用していたのですが4倍ズームでは遠くが撮れない…orz。

デジタル一眼も考えたのですが値段が高すぎ&レンズ交換が
めんどくさそうなのでやめました。

一週間、使った超初心者の感想を書きたいと思います。

【デザイン】
わからない人なら見た目はデジタル一眼に見えるかな??
レンズの口径が大きいのでデジカメには見えないです。

【画質】
CASIOのEXILIM ZOOM EX-Z450と較べて見たのですがイマイチ
分かりません。
たしかに綺麗ですが…。

【操作性】
特に困ったことはありませんでした。
分からない時はタブレットに取説を入れているので
にらめっこしながら操作します。

Fnキーって、皆さん使ってます?
何を割り振っていいのか分からなくて…。
便利ですか?

【バッテリー】
撮影時はEVF、再生は液晶画面で6時間使用で
(連写600枚ぐらい)
800枚ぐらい撮影したのですが目盛りは減りませんでした。
次の日の200枚撮影して一目盛り減りました。

【携帯性】
これに携帯性を求めてはいけません。
レンズを持ち運ぶ手間を考えたら、
デジタル一眼より軽いのでOK。

【機能性】
機能はいっぱいあるのですが使いこなしていないので
よく分かりません。

【液晶】
綺麗だと思いますが室内&夜間の外でしか、
撮影していないので。
今度、日中外で晴れた日に確認します。

【ホールド感】
ガッツリ持てるのでいいです。
よほどのことがないかぎりは落とさないと思います。

【総評】
この性能を搭載して、購入価格が32000円なら満足です。
不満点は日付が連写時にはつかないのがマイナスかな。
運動会が終わったら、月や星空を撮影したいと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった1人(再レビュー後:1人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あやのうみさん

  • レビュー投稿数:67件
  • 累計支持数:320人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
5件
0件
マウス
4件
0件
コンバージョンレンズ・アダプタ
4件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
別機種正面写真
別機種パッケージ
別機種三脚に取付

正面写真

パッケージ

三脚に取付

 このカメラの本質は,ズーム全域でF2.8というレンズの明るさだけでなく,60PでフルHD撮影が可能という動画撮影のクオリティーの高さにもあると思います.すなわち,コンデジと呼べるぎりぎりの線の大きさの中に,これらの機能を詰め込んでいるという点が,このカメラの特徴かと思います.また,この特徴は,FZ100から続く後継機種に引き継がれていった設計コンセプトではないかと思っています.さらに,このカメラには高速度の動画撮影ができるという機能が備わっています.なんと,1280×720で120fps,640×480で240fpsという高速撮影が可能です.実は,高速度撮影ができるカメラを探していたところ,最終的にこのカメラに行き着きました.FZ200以外に,
・CASIO:HIGH SPEED EXILIM ZR1300
・オリンパス:STYLUS 1
の2機種を候補に挙げておりましたが,撮影性能,拡張性(オプション品の多さ),コストパフォーマンスなど総合的に見たときに,本製品がベストと判断しました.以下,各項目についてコメント致します.

【デザイン】
非常に美しいラインをしています.FZ100からのデザインを受け継いでおり,小生の好きなデザインです.よって文句なしの評価5点

【画質】
正直,買う前は,主として動画機としての利用を考えていましたが,部屋撮りの写真を見て,考え方が変わりました.Lサイズの写真であれば,一眼レフとそれほど大差はありません.豆粒程度の撮像素子なので期待していなかったのですが,素子のプアをレンズがカバーしているようです.コンデジを馬鹿にしていましたが,正直驚きです.よって評価5点.

【操作性】
さすがPanaです.付属の取扱説明書がペラペラだったので少しびっくりしましたが,デジタル一眼レフあるいはPanaのビデオカメラなどを使用している方は,ほとんど取説無しで直感的に操作できます.操作系はいたってシンプルで,使いやすいボタン配置がされていると思います.よって文句なしの評価5点.

【バッテリー】
付属のバッテリーパックの容量は1200mAhです.少なめですので,小生のように長時間の動画撮影を考えておられる方には正直しんどいです.もう一つ予備を購入することをおすすめします.互換品だと1500円くらいで,純正品の約1/4くらいの値段で購入できます.性能差はほとんどありません.また,これとは別にADアダプターとDCカプラーの購入もお勧めします.これらは室内での長時間撮影に便利です.これらの互換品も販売されていて,2つ併せて2500円くらいです.この価格は,なんと純正品の約1/3です.上述したように,バッテリー容量が少ないと思いますので,このあたりを,次期機種(FZ1000は後継とは認めません!)に期待します.よって評価4点.
以下にバッテリーパックとADアダプターおよびDCカプラーの紹介動画のURLを記載しておりますので,是非ご参考ください.

URL:http://youtu.be/6qfgJqRWlSA

【携帯性】
コンデジと呼ぶにはぎりぎりの大きさですが,これだけの機能を詰め込んでいるので仕方ないかと思います.さらに,一眼レフと比べるとかなり軽量ですし,機動性は十分あると思います.小生としては文句はありませんので評価5点.

【機能性】
コンデジを選ぶ方には,やはりこのカメラの機能性に着目して欲しいです.ズーム全域F2.8ばかりを強調される方が多いですが,所詮は豆粒サイズの撮像素子ですので,やはり動画性能に着目すべきでしょう.すなわち高性能のデジタルカメラと同じだけの動画撮影機能を備え,かつ高速度撮影にも対応していることに,このカメラの魅力を感じるとともに,設計者の遊び心が伺えます.またマクロレンズや
テレコンレンズを装着できるという拡張性もあり,カメラオタクの心をくすぐります.よって,文句なしの評価5点.

【液晶】
普通にきれいです.小生,PanaのビデオカメラHC-X900Mを持っておりますが,この液晶画質と大差は無いです.よって評価5点.

【ホールド感】
大きな手の人にはグリップが少し小さめに感じるかもしれません.一眼レフと比べると少し違和感があることは否めません.また,特に男性の方にとっては,このカメラは軽いので,ついついネックストラップをかけることを忘れてしまいます.その結果,床に落とすという事故が起きる可能性が高くなります.これは要注意です.最近,三脚の穴とネックストラップをはめるリングを利用して,カメラ本体の右サイドからグリップできるストラップが販売されています.このカメラにはこれが一番良いかと思います.近いうちに購入を考えております.評価については5点.

以上,長々と書きましたが,主に動画撮影をしたいけど,写真もそれなりにきれいに撮りたいという方にはうってつけのカメラかと思います.小生はいつも,一眼レフNikon D7000とPanaのビデオカメラHC-X900Mを持ち歩いておりますが,正直,重くてつらいです.特に写真にこだわらない,あるいは機動性が重視されるシチュエーションでは,FZ200だけでこれらの機器と同等のクオリティーを得ることができます.それでいてこの価格です.FZ1000が出てから,FZ200の価格が32000円と超お買い得となっています.FZ1000は4K撮影ができるということで,人気が高いようですが,電気屋で実機を触って,正直,失望しました.FZ100から続く設計コンセプトは全く引き継がれていません.4Kテレビも出たばかりで,ソフトウェアがついていっていないこの時期に,FZ1000を買うのは浪費以外の何物でもないかと思われます.さらにFZ1000はもはやコンデジとは言いがたい大きさになっております.
10年ほど前に,SONYがフルハイビジョンの動画撮影が可能なビデオカメラを発売したときに,飛びつきましたが,編集ソフトがなく,メーカーに待ってなさいと言われた経験があります.2〜3年待ってから4Kカメラを購入した方が良いと思います.ということで買うならFZ1000ではなく,FZ200でしょう.今が買いです.

以上,本レビューがFZ200の購入を検討されておられる方の参考になれば幸いです.

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ns700rさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
オーディオレシーバー・アダプタ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

【デザイン】非常にまとまっている。

【画質】素子なり以上の画質

【操作性】慣れが必要な部分もあるが各ボタン便利に配置されている。

【バッテリー】普通

【携帯性】コンデジとしては大きいが、デジ一のサブ機としては優秀

【機能性】デジ一を超える部分もあり非常に優秀。特に速写性や動態写に優れる。

【液晶】大きく非常に見やすい。炎天下はそれなり。

【ホールド感】普通

【総評】基本的にはサブ機だが場面によってはデジ一の出番をも超える。使い方次第でまだまだ面白い機種。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mrst4444さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
12件
タイヤ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶5
ホールド感5
満足度4
当機種ノーフラッシュで撮れてビックリ。
当機種花火も大丈夫そうです。
機種不明キョウチクトウ/レタ済み

ノーフラッシュで撮れてビックリ。

花火も大丈夫そうです。

キョウチクトウ/レタ済み

前のオリのSP-560UZが一部壊れたので購入しました。
小生はズームコンデジ派、FZ1で感激、FZ8で失望、すぐにSP-560UZを買って、ずっと使って来ました。撮った写真は2Lに焼いて飾ったり、壁紙にしています。
FZ200の感想は、思ったより小さくて軽い、色々いじれるので操作が面倒です。簡単操作で綺麗に撮れるカメラが一番だと思います。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

つややかさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
3件
40件
デジタルカメラ
3件
26件
デジタル一眼カメラ
0件
18件
もっと見る
デザイン4
画質2
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶4
ホールド感4
満足度2

画質的にはコンパクトデジカメより少し良いぐらいと
思ったほうが間違いないですね。

35800円で購入しましたがこの金額を出すのなら
OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキットが購入できるし
そのほうが確実に幸せになれます。
室内で(300ミリ)少し暗めの照明のみで激しく動く被写体でも圧倒的に
E-PL3の圧勝です。

人それぞれ使い方や満足度は違いますが
一眼のF2.8とは全くの別物です。
あくまでもコンデジ やはりコンデジってとこですね。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

usk1957さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
3件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

まずデザインですが、カッコいいと思いますよ、全体的なまとまりも良いと思います。
画質はコンデジですからそこそこのもので満足です。
操作性はまだちょっと慣れていないので未知数ですがそんなに難しくはないようで・・・
バッテリーのモチは良いようですね。
携帯性はコンデジとしては嵩張りますがこれはこの機能としてはしょうが無いでしょう。
機能性は充分だと思います。
液晶も見やすいしなによりバリアングルというのがGoodです。EVFも気に入ってます。
ホールド感はグリップしやすいのですが脇をしめてしっかりホールドするとHBボタンを押してしまい
「あれ?」という事がありますがこれは個人的な持ち方の問題でしょうね。

さて、このカメラの一番いいところはレンズの明るさと焦点距離だと思います。
この価格でこの軽さで35mm換算の600mm全域f2.8というのは驚きです。
航空機の写真を撮りたかったので購入しましたがこれからが楽しみです。

フィルムカメラからデジカメに切り替えて以来ポケットサイズのコンデジばかりでしたので
ファインダーをのぞきながらシャッターを押せる快感に浸っています。

大伸ばしに耐えられる画質ではないかもしれませんがコストパフォーマンスという面で考えれば
非常に良いカメラだと思います。
発売から2年近く経っていますけどFZ200を超える魅力あるコンデジは無いんじゃないでしょうか?

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

papas_duckさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
4件
デジタル一眼カメラ
0件
1件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5
当機種ナノトラ使用 オリオン星雲
当機種普通に撮っても問題なし
当機種5mmにも満たないアオオビハエトリ

ナノトラ使用 オリオン星雲

普通に撮っても問題なし

5mmにも満たないアオオビハエトリ

当機種チューリップから こんにちは
   

チューリップから こんにちは

   

先ず、600mm相当 F:2.8ですが、デジイチと混同してはいけません。
価格からすれば、難易でも使えるオールインワンと言った感じ。
高速動画も面白いです。

600mm相当でこの軽量さから、私はおもに星の撮影と
レイノックスのコンバータをつけてミクロ写真の撮影に使用しています。
明るいとF値を上げても被写界深度を深くかつSSが稼げる(コンデジなので最大F値8が残念)

スペックからすれば鳥撮りにも使えますがSSを稼ぐ為にISOを上げると
画質は、格段に落ちます。
シュチュエーションによりますが飛びものならSS1/1250以上は欲しいので
私的に使えるISOは400迄だと感じています。

ただし、体育館などでの催しではそこまでSSは必要ないので使い方次第と言った感じでしょうか?

星の撮影では赤道儀(ナノトラ)使用ですので軽い方が良い。
これは重宝しています。


何よりオールインワンでこの軽量さはハイキングや荷物を少なくしたいときの旅行には最適です。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

tecchoさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
19件
2件
デジタルカメラ
7件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
4件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

【デザイン】文句ありません

【画質】そこそこという印象です

【操作性】問題ないはずですマニュアルで使おうとすると"???"ということがよくあります。

【バッテリー】バッテリーのもちは良いと思うのですが、今までの所有したデジタルカメラのほとんどが単3電池使用だったのでその点が・・・

【携帯性】この機能でこの大きさは文句なし

【機能性】何せ多機能なので未だに使い方をマスターできません

【液晶】バリアングル液晶、EVFともに文句ありません

【ホールド感】大きめの手なのですがグリップ感は問題ありません

【総評】レンズの明るさ、AF、連射機能、EVFなど他のネオ一眼と比べて文句ない仕上がりです。
ズーム比は仕方がありませんが、600mm相当でもふつうにあつかえる焦点域でないようなきがします。
画素数は勝っていますが、画質は600万画素クラスのデジタル一眼レフと比べるとさっぱりな気がしてなりません。
一眼レフとの併用で使っている場合は主に動画用になっています。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mxokさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
SDメモリーカード
1件
0件
Bluetoothスピーカー
1件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

届いてすぐバッテリーを充電し、鳴尾浜へ行って水鳥を望遠の動画を撮りました。シラサギが小魚を捉えているところが肉眼では見えない処まで鮮明に記録されていて驚きでした。 次にはレンゲや藤に飛んできているマルハナバチをとってみたいと思っています。 遠くも明るく鮮明に撮影で来ているので満足しています。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

にじいろもみじさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:53人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
12件
ビデオカメラ
0件
5件
液晶テレビ
0件
2件
もっと見る
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー5
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感5
満足度4
当機種近所のネコ。RAWからの焼き出し。
当機種道の駅於。RAWからの焼き出し。
当機種カメラ5M JPEG ルリビタキ(メス)

近所のネコ。RAWからの焼き出し。

道の駅於。RAWからの焼き出し。

カメラ5M JPEG ルリビタキ(メス)

当機種カメラ5M シジュウガラ。
当機種半逆光。RAWからの焼き出し。
当機種同じくして斜度をつけての撮影。

カメラ5M シジュウガラ。

半逆光。RAWからの焼き出し。

同じくして斜度をつけての撮影。

●デザイン●

一見・見た目勝負で「デジイチ」って感じでありましょうか。デザインそのものより、この重量は普段デジイチを抱えている方にしてみれば驚異的な軽さで、一日首から下げていても肩が凝りません。(それが一番かも?)

●画質●

サンプルの7枚のうち、野鳥の2枚はカメラ任せの”EX5M”その他はRAWからの焼き出しです。昔のLX3購入の当時に感じたことと同様、暗い夕暮れ・夜明けではしんどいかも知れません。光度からすると人工照明の体育館等でこのカメラは威力を発揮しそうです。野外の自然光ではイチデジに遜色ないいい写真が撮れると感じております。

●操作性●

操作性については、プログラムAEであってもA・Sモードでもグリップの右側のボタン(WB)のキーが効いてしまい、握り方にコツが要りそうです。それと私個人の意見としてはファンクションキーの選択に1:1のモードを加えてほしいと感じます。

●携帯性●

携帯するにはコンデジには及ぶはずもなく物理的大きさから止むないと思います。

●機能性●

機能性はしっかり撮りには良い感じなバランス(大きさ・重さ・被写体への追従性)だと思います。マニュアルモードのフォーカスがイマイチ甘いような感じがぬぐえません。(コレはやり方にコツが必要かも知れませんね)

●液晶●

このカメラへ引っ越した一番の理由が、目がぼけてきている(老眼で液晶だときつい為)にフェンダーにしております。

●ホールド感●

握り方はホントしっくりきますね。コレは良い感じです。

参考になった6人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

てら小屋さん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:190人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
0件
デジタルカメラ
5件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
もっと見る
デザイン3
画質2
操作性3
バッテリー3
携帯性3
機能性5
液晶3
ホールド感4
満足度2

もともとは「月や星空を撮ってみよう」といったちょっと普通じゃない?目的。
調べているとそのような用途で割と好評だった本機。
スペックでそれなりに使えるかと思って購入し当初の目的も試してみたました。

しかし…

根本的な画質は、保有するコンパクトカメラより辛くRAWで撮影してみてもデータをさわるキャパの無さから突き詰めるのを断念。
よって本来の目的と併せた通常写真用には別機種を充当。

代わりに動画用として存続させるべく使用してみたところ画質は良いンだけども音声が…((T_T))
音楽活動やっててライブ、スタジオなどでのバンド演奏の収録に回したけどとにかく低音域が非常に薄く迫力がない。
一応、確かめてみたけどどうも根本的な理由からこの機体ではムリだと判断。

注:他メーカーの同タイプ機種のほうはしっかり録れているので気のせいではありません。

カテゴリーから言っても正直、あまり期待はしてなかったけども価格差のない他メーカー品のほうが能力的にも上回るためウチでは使途が無くなり下取り品としてお暇を取ってもらいました。



お疲れさまでしたm(__)m

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった17人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ200
パナソニック

LUMIX DMC-FZ200

最安価格(税込):¥33,852発売日:2012年 8月23日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-FZ200をお気に入り製品に追加する <1433

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by somchaiさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by Johnnieさん

LUMIX DMC-FZ200で撮影した写真

by JTBさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意