Core i5 3470S BOX
メインストリーム向けの第3世代インテルCoreプロセッサー
プロセッサ名：Core i5 3470S/(Ivy Bridge) クロック周波数：2.9GHz ソケット形状：LGA1155
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Core i5 3470S BOX のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
- CPU
- 1件
- 0件
2024年2月23日 16:26 [1815290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 4 |
【使い方】
ユーチューブ・ワンノート・メモ帳・ブラウザーゲーム（ヒーローウォーズ）
【処理速度】
・ネットブラウジング
かなり早くなった感じ。画面遷移がスムーズになり満足です。2012年第二四半期に発売されたものですが、現在の使い方であれば問題は全くないですね。
【省電力性】
・ＣＰＵはターボブーストというシステムがあるのか、アイドル時は5％程度（タスクマネージャー）
【使用環境】
ＣＰＵ コアi5-3470S インテル
ＳＳＤ ２４０ＧＢ
メモリー ＣＦＤ販売 パンラム DDR3 ４ＧＢ×２、８ＧＢ×２
マザー ギガバイトGIGABYTE GA-B75M-D3H
CPUクーラー エナーマックスのサイドフロー型クーラーを使用
【総評】
・ＣＰＵ以外にもメモリーを８ＧＢ×２に交換したので、現在２４ＧＢとなり、メモリーにはかなり余裕があります。ＤＤＲ３（１６００）は現在、すごく安くて２８５０円程度でした。
・ＣＰＵはメルカリで１５００円。当初は、コアi７−３７７０（４Ｃ８Ｔ）にしようかなと悩みましたが、こちらはまだまだ値段が３８００円程度とお高い感じであったため、今回はとりあえず下位バージョンである、コアi5-3470Sにしました。これはこれで正解と考えております。私の使い方であれば、特に不便を感じることはないかなと思いました。
【ウインドウズ11】
・４Ｃ８Ｔになりましたが、相変わらずウインドウズ11にはアップグレードすることはできません。この点だけは不満ですが、2025年までは使用ができますので、しばらく様子を見ようかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年9月6日 17:15 [1365057-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月31日 13:07 [1187322-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
ブースト時クロックは通常版と同じ 高いコア性能 |
S付きモデルT付きモデル（市場ではほぼないが他にもM付きやU付きなど多数あり）で、まだT付きに関してはザックリとTDP（Core数も）が削られておりその存在意義は多少理解できます。
コンパクトPCなどで気密性の高い構成や常時稼働構成としたい場合に対応させたく、また内蔵GPUなどチップセットまで含めた新機能を使いたい用途、制限される用途に適しているモデルだと。
S付きが一番納得いかないｗ メーカー検品でハズレ石（規定クロックでない製品など）を気持ちクロック下げて、その分のTDPも下げてS付きにして出しているだけじゃないの？って勘繰ってしまうｗ ブースト時の最大周波数は同じだけど。で、結果的ではあるが市場ではタマ数の差もあって通常モデルより性能低いのに価格は高いという。。。
周波数（性能）は同じでTDPだけ低い選別された石です。って言うなら納得だけども。それか、内蔵GPUが一つ上のモデル入れてます。とか。
と個人的感想文はココまでｗ
処理速度】
4Coreあるので i5 通常使用時はクロック低めで消費電力を抑えるが、ブースト時 1Coreの最大周波数は通常モデルと同じな為、高負荷となるベンチスコアなどでも通常モデルとのスコア差は付かない。
個体差によってなのか、ブースト動作時は4Coreとも揃ってだとマックス周波数の少し下だったり、1-2Coreだけマックス出てたりする。
安定性】
オーバークロックできなくなって定格仕様となった Ivy世代 ココは問題なし。
省電力性】
TDPが通常モデルの７７Wから６５Wと差がつけられている。
実際過去に通常モデルのCPUから同モデルナンバー「S付き」CPUへ換装した経験ありますが、PC単体のワットチェッカーで計測した時は、アイドル時での差は２W程度で、負荷時に関しては計測する毎、常時読み取り値が変動するので正確には言えませんがせいぜい３W程度？でほとんど無かったんでする。
その時は奮発して「S付き」購入したので、そんなハズはない。とBIOSなどで省電力モード機能の有効化とかあるのかな？と探しましたよ。
まぁ結果的に発熱が大人しくはなってたので、ソコが欲しかったんだよ。と自己暗示ｗ CPUクーラー再装着時に良質グリス使った事は内緒の方向で。。。
互換性】
CPUソケットを2世代毎にピン数増やしたり減らしたりとコロコロ変えてた時期の石。もう嫌がらせにしか思えなかった。
総評】
省電力モデルを謳うなら、性能少し下がるのであれば、せめて2割程度は消費電力が下がってほしい。まぁ発熱は2割程度下がっている印象ですが。
T付きはコア数半減となっていて、良く思うのはコレだったら i3 のスタンダードモデルでいいんじゃないか？と。
発熱が大人しいので、冷却性を望めない構成となるPCには向いているのかな。とは思うがソコに価格差分上乗せするなら、冷却性能に優れたCPUクーラーと通常版CPUを組み合わせた方が、幸せだろうと思ってしまいます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月2日 22:21 [901012-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月4日 00:13 [733049-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
こんなキツキツでも大丈夫 |
メインのマシンとは別の、Mini-ITXケースのPC用です。MBはASRockのもの（H61）で、i3-2120TからCPUのみ載せ替えました。（流石に150Wでは少し不安で、電源も載せ替えました。）
ベンチマークの種類によっては、メインのマシン（CPUはXeon E5-1620）よりも速いと出たこともあります。購入当時の価格や（正確な値を実測してはいないものの）消費電力の少なさを勘案すれば、結構良いと思います。ただし、Mini-ITXのケースに組むのだと、グラフィックはCPU内蔵のものを使用する場合が多い（当方の場合もそれに該当）と思われ、内蔵グラフィックの速度の点から、★を一個、減らしています。
正確に消費電力を測ったことがありませんが、温度上昇は特に感じられないので、おそらく大した消費電力ではないと思います。安定動作していることも、その傍証かもしれません。
今の価格を前提にすると、総合評価（満足度）は、もう少し辛くなるかもしれません。
- 比較製品
- インテル > Xeon E5-1620 バルク
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月20日 10:57 [663655-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 4 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 4 |
すでにhaswellに乗り換えてしまいましたが。
正直、そこまで乗り換えに意味はあまりなかったです。
現役で十分使える子だと思います。
特にグラボ積んでる人なんかにおすすめしたいですね。
まぁ、今からこの値段で買うことはないでしょうが
中古で安いの見かけたら考えてあげてください。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月12日 00:20 [602402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 4 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
題のままですが、第四世代Core iシリーズが発売された初日に、第三世代でセカンドPCをアップデートしました。
今回の第一の目的は省電力化！！
以前の環境は・・・、爆熱のAMD/FX8120をOCにて4.2Ghz（TC時4.3Ghz）で使用していました、MAX4.7Ghz確認とOC耐性は良かったのですが・・、アイドルで107W前後（PC全体）、TMPGEnc 4.0 XPress使用の際は310W前後（PC全体）。メインPCの3970Xに近い消費電力、そして遅い・・、コレが嫌になって思いつきで交換したしだいです。
今回は次のことを重視しました。
・消費電力削減、静穏性向上、性能はFX8120（OC時）と同等以上の性能、そしてCPU/MBで3万以内、その他パーツは流用
（第四世代はコスト上の理由で選択肢に入っていませんでした）
PC構成は以下
CPU/コレ
MB/MSI・B75A-G43（MSIは低電力に定評があるそうです、ショップ店員談によると）
VGA/Inno3D Geforce GT 640（2G）
MEM/CFD4G*2 Transcend4G*2の四枚刺し16G
SSD・HDD/ OCZ Vector 256G/SEAGATE 2T
BD・DVD/Sony Optiarc・Sony Optiarcの二台（スリムドライブ）
電源/FSP SP450-60GHS v3.21（450W 80PLUS認証：Bronze ）
CPUクーラー/水冷（旧環境より）
消費電力についてです
この構成でアイドル50W前後（PC全体）、TMPGEnc 4.0 XPress使用時でも104W前後（PC全体）！！これぞ目指してたPCです！！
TMPGEnc 4.0 XPress使用時CPUはMAXで38.5W凄い！！（スクショアップします）3970Xは定格でも130Wほど使う。
性能について、
TMPGEnc 4.0 XPressで約45分の動画1280*720(60FPS)MPEG4 AVC 6M/bps(VBR)を720*480(60FPS)MPEG4 AVC 5.5M/bps(VBR)にエンコしました。
使用時間はこのCPUで29分チョット、3970Xで14分半ば
FX8120（OC4.2Ghz）のデータ採るの忘れました（＾＾）この程度の動画ならいつも30分チョイ位でした。
ザックリとした感じですが、TMPGEnc 4.0 XPressの速度は3970Xの倍の時間ですが、消費電力は1/3以下で、CPU、PC全体の電力性能はかなり良いと言えそうです。
今回組み込まれているGeforce GT 640はアイドルで5W（VGA装着、未装着でWチェッカーで実測）ほど電力を使います、そして今使用している水冷ポンプはメーカー公表値7.44W（+-0.25W）となっているため、この二つを外せばアイドルで更に12Wの省電力化を見込めます（計算上PC全体でアイドル38Wになるはずです）。
以上より、低電力でそこそこの性能が欲しい方には良いCPUでは？と感じます。第四世代が出てCPU、MBともに値段が下がっていますし、本命ではないですが、穴馬的な存在に感じました。
目的はすべて達成できて、もっと早く乗り換えすれば良かった感じるほどでした。
＊PC全体の電力性能は、電源、MB、HDD、VGA、で大きく変わります、参考までにお願いします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月22日 13:47 [590313-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
知人のＰＣ用に購入いたしました。
自分のＰＣ用にはいつもＣｏｒｅ ｉ７を用いるのですが、スレッド数の差はあれ、ここまでｉ５が高性能とは知りませんでした。
コストパフォーマンスにも優れているため、「予算はかけたくないが、できるだけ高性能で省電力のもの」をお考えでしたら、間違いなくお勧めの商品です。
なお、構成は
CPU：Core i5 3470s（本商品）
M/B：GA-B75M-D3H (オンボードVGAカット）
Mem：W3U1600HQ-2G ×2 (計8GB)
VGA：SAHD657-1GD3LPR001 (Radeon HD 6570)
HDD：ST1000DM003 (1TB SATA600 7200rpm)
と、なっております。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月2日 23:18 [561246-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 5 |
| 互換性 | 5 |
CentOSのサーバPC用として購入しました。主にwebサーバとして使用しているマシン用です。
コア数やクロック数よりも、消費電力を重視して選択しました。
【処理速度】
特に問題はありません。トラフィックがそこまで多くないからだとは思いますが、今のところはこれで十分です。
【安定性】
安定して動作しています。
【省電力性】
同世代のi5と比較すると10W程度の違いですが、24時間稼働なので、ちょっとだけ電気代に差がでますｗ
【互換性】
特に問題はありません。
【総評】
i5 3570とかでもよかったかもしれませんが、今のところ処理速度で問題が起きていないため、こちらでもよかったと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月24日 14:12 [528767-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 処理速度 | 5 |
|---|---|
| 安定性 | 5 |
| 省電力性 | 4 |
| 互換性 | 無評価 |
ここ最近でCore i7 860→Core i3 2120T→Core i5 3470Sの順番で買い替えを行ってきました。
省エネ節電ということで860から2120Tにしましたが、処理速度の遅さに耐え切れず、3470Sにしました。
【処理速度】
３ＤＣＡＤのレンダリングですが、2120Tを基準に見ますと断然早い処理です。
【安定性】
ここ数日ですが、突然のシャットダウン、動作不安定も無く順調に動いています。
【省電力性】
発熱は2120Ｔに比べてれば高めですが、室温３０℃でアイドリング：３７℃、レンダリング時：５２℃でした。
【互換性】
このＣＰＵで他のマザーは使用していません。
【総評】
省エネを考えると無難なＣＰＵと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<49
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[CPU]
CPU
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（CPU）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
