Core i5 3570K BOX レビュー・評価

これまでAMDのFX-8350を使っていましたが、WINDOWS7のXPMODEが動かなかったので、このCPUをベースに新たに組みなおしました。
ためしにCINEBENCH11.5を走らせて見たんですが、やたら早いですね！FX-8350は処理中になぜかウェイトがかかるというか、クロックは早いのにレスポンスが悪いんです。
このCPUはレスポンスもいいし値段も安い、しかも発熱が低いとまさにいうことなしですね。
たとえばフルハイビジョンの動画編集をするとか、フォトショップでレタッチしまくるとか、そういう用途ではi7-3770kに負けるでしょうが、普通に使う分にはこれで十分です。

【処理速度】i7 920を使っていましたが、3570Kの方がほとんどの処理が早いです。

【安定性】　OCして4.10ＧＨｚでしようしていますが、問題なく作動しています。

【省電力性】920に比べて断然省電力です。

【互換性】　対応MBがかなりの種類がありますので互換性は高いです。

【総評】　　以前はＢＴＯパソコンで少しいじる程度でしたが妻がi7のノートパソコンを
　　　　　　買って来たので使ってみたら私の920より断然早いではありませんか！
　　　　　　悔しくなり今回の自作に踏み切りました。3770Ｋとかなり悩みましたが、
　　　　　　財布と相談の結果3579Kにしました。使ってみてかなりいいです。
　　　　　　

【処理速度】
4コアで3.4GHｚで十分に早いです

【安定性】
さすがインテルです。今までAMDを使って色々と苦労してきて安定性＆低TPDでインテルに戻りました。

【省電力性】
TPD77W。しかもGPUも使っている。すばらしいの一言です。

【互換性】
対応MBが豊富です。

【総評】
MBがASROCK、CPUがAMDで散々苦労しました。
そこで今回は安定性第一で選びました。
MBはASUS、CPUはインテル。
変えてよかったです。
アプリがとても安定して動作しています。
速度もめちゃくちゃ速いです

１５年ぶりの自作。8年ぶりのPCのチェンジです。

8年前のペンティアム4が異常な電力食いの発熱マシーンだったのと
比べると、core i5 3570K は、パフォーマンスも凄いし
電力食わないし、発熱しないし夢のようです。

8年前のペンティアム4から実装されたハイパースレッディングが
あるか無いかの違いが、core i7 と core i5の違いみたいですが、
性能は少ししか上がらないのに、電力は異様に食うみたいなので
個人的にはこちらで十分です。

【処理速度】
E5300からの乗り換えだったので大満足です。SSDも一緒に導入したというのもあるかもしれませんが、体感速度が別世界に、H.264エンコードもFHDで30〜60ｆｐｓは出てるので良いと思います。上位CPUもあるので星４つ。
【安定性】
自分の環境では4.0GHｚで常用するとアプリがたまに落ちます。3.8GHzまで下げて落ち着きました。定格で使う分には全く問題ありません。
【省電力性】
Sandyでさえ電気喰わないのに、Ivyとなって尚更。ただ、ダブルグリスバーガーはやはり熱いですね。
【互換性】
CPUとマザーはセットで買うのであまり気にしません。
【総評】
ゲームをメイン用途に組んで半年以上が経過しました。年越し前にグラボ（GTX570）をもう1枚買い足してCrysis3に備えたりもしましたが、最近になってL3キャッシュが多い3770Kに興味が湧きつつあります。組んでそのまま長く使うなら（あるいは1年使って全部組み替えなら）このCPUはベストバイだと思いますが、3年ほど同じプラットフォームを使うのであれば3770(K)を買うのがベターな気がします。そういうわけで星４つ付けましたが、今のところ性能に不満はないです。
【環境】
Core i5 3570K
DDR3-1600 4GB 2枚組 （AX3U1600GC4G9-2G）
Samsung 840 250GB
G1 Sniper M3 (Z77 Motherboard)
ZT-50203-10M & n570 twin flozer3 pe/oc
窓７　家 64Bit版

CPU:Core i5 3570K
メモリー:W3U1600HQ-4G
マザー：P8H77-V
の構成で快適に動作しています。
第一世代のi7（860）と比べて
エンコードが速くなりました。

Core i5 3570K Windows Experience Index

第二世代も含め、Core i5 というのを使ったことが無かったので
試しに買ったみました。


アイドリング中は Core i7 と消費電力は同じだろうと思ってたんですが、
いざ取り付けてみると Core i7 3770K より 8W 低く、43W でした。
構成は CPU 以外同じで以下の通りです。

※※※※※※※※※※※※※ 構 成 ※※※※※※※※※※※※※※
CPU：intel Core i5 3570K
マザーボード：GIGABYTE GA-Z68X-UD4-B3
ビデオカード：SAPPHIRE HD7750 1G GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/DP
メモリ：Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX　(2組 4GB×4 1.35V)
Cドライブ：Plextor PX-128M5P　(×2 RAID 0)
光学ドライブ：Pioneer BDR-208XJBK
電源：オウルテック EVEREST 85PLUS 720
CPUクーラー：TITAN HATI TTC-NC15TZ/KU(RB)
その他：12cmファン×3
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※


自分が良く使うソフトで作業終了時間を比較しました。


〜 自分で作った二層のビデオを一層に圧縮 (7.48GB → 4.36GB) 〜

・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　　　 　45秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　 　　48秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　58秒
・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分02秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　1分08秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　1分14秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1分29秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　1分57秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　3分01秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　4分43秒


〜 およそ 1GB の mpeg ファイルを TMPGEnc 4.0 XPress を用いて DivX に変換 〜

・ intel Core i7 3770K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3分59秒
・ intel Core i5 3570K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分04秒
・ intel Core i7 3960X Extreme Edition　　　　　 　　 　4分05秒
・ intel Core i7 2700K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4分06秒
・ intel Core i7 990X Extreme Edition　　　　　　 　　　4分35秒
・ AMD FX-8350　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　5分29秒
・ AMD FX-8150　　　　　 　　 　 　　　　　　　 　　 　　　5分56秒
・ AMD A10-5800K　　　　　 　　 　 　　　　　 　　 　　　6分04秒
・ AMD Phenom�U X6 1100T Black Edition　　　　　　6分05秒
・ intel Core 2 Quad Q9650　　　　　　　　　 　　　　　　6分27秒
・ intel Celeron G530　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　7分40秒



メニーコア、ハイパースレッディングに対応したソフトを使った場合は
Core i7 3770K に差を付けられますが、
ハイパースレッディング関係無ければ
Core i7 3770K との差は少ないということでしょうか。



また、Core i7 3770K とまったく同じ環境に
CPU だけ Core i5 3570K に載せ替えたんですが、少し ‘もっさり’ に感じました。
「ゲームするなら i5 で十分」　と言わず、
予算のある人は i7 にされた方がより良い環境を手にすること出来るでしょう。

3770Kと比較検討した結果、コストパフォーマンスの良いこちらを選択しました。
処理速度、安定性、省電力性、互換性、いずれも期待通りで満足です。

以下、マシン構成とWindowsエクスペリエンス・インデックスです。

[OS] Windows 7 Professional SP1 64bit
[PCケース] SOLO W/O PSU (Antec)
[電源] M12 SS-500HM (OWLTECH)
[Mother] P8Z77-V (ASUS)
[CPU] Core i5 3570K (Intel)
[Memory] DDR3 8GB×4 (G.Skill)
[SSD] 128GB×1 (Intel)
[HDD] 2TB×1、1TB×1 (HGST)
[Others] Blu-rayドライブ等

[プロセッサ] 7.6
[メモリ] 7.6
[グラフィックス] 6.5
[ゲーム用グラフィックス] 6.5
[プライマリハードディスク] 7.9

WEI

Q6600@3.15GHzからの乗り換えです。

まずは今の構成を

【OS】 Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
【CPU】 core i5-3570K [3.40GHz] @3.40GHz
【CPUクーラー】 リテールクーラー
【メモリ】 ADATA AX3U1600GC4G9-2G [DDR3 PC3-12800] @1600MHz
【マザボ】 ASUSTeK P8Z77-V PRO
【グラボ】 NVIDIA GeForce GTX 480 OC @Coreclock 830MHz(119%) Memory Clock 2030MHz(110%)
【サウンドカード】 オンボード
【SSD】 128GB SAMSUNG SSD 830 Series
【HDD】 いぱーい。(13.5TB)
【光学式ドライブ】 HL-DT-ST BDDVDRW GBC-H20N
【ケース】 ZALMAN Z9 U3
【電源】 Owltech AURUM PRO SERIES AU-1200PRO（80PLUS Gold）


【処理速度】ゴリゴリ処理してくれます。3770Kのほうが早いでしょうが、値段差を考えると・・・？
Sandyの方がOCし易いですが、ワットパフォーマンスではIvyに軍配が上がります。

【安定性】不安定になったことが無いので何ともいえません。

【省電力性】アイドル時の消費電力はSandyよりも低いようです。（他の方のレビューによるもの）

【互換性】Z68などもアップデートで対応しましたね。LGA1155は比較的息が長いので色々なパーツがあります。

【総評】WEIの評価をつけようと思い、CPUを4.3GHzに設定し、他の全てのパーツをデフォ設定で回してみましたが、CPUに負荷が掛かりだすとターボブーストも効いて温度が４コアとも８３度超えました（core temp読み）
Q6600の頃に80度超えは経験したことが無かったので鼻血が出そうになって途中で強制終了しました。

小手調べにと思って4.3GHzにしましたがリテールだとおそらく4.0GHzでいっぱいいっぱいでしょう。

以降はターボブースト無しの@3.4GHzで運用しています。

ターボブースト無し、グラボ、メモリは１番↑のクロックでのWEIは画像の通りです。

手元に簡易水冷のAPSALUS120があるので、そのうちクーラーは交換する予定です。

構成は以下の通り。
安定動作しています。

[CPU]Intel Core i5 3750K
[CPUｸｰﾗｰ]ETS-T40-TB
[ｹｰｽ]CC-9011015-WW
[M/B]ASUS P8Z77-V
[MEM]W3U1600HQ-4Gx2
[電源]CMPSU-750HX
[SSD]INTEL 330 Series SSDSC2CT120A3K5
[OS]Windows7 Pro 64bit

エクスペリエンス・インデックスは下記の通り。
プロセッサ:7.6
メモリ:7.8
グラフィクス:6.5
ゲーム用グラフィックス:6.5
プライマリHDD:7.9

まあ、こんなもんかな。

オーバークロックなんてしないし、ゲームやエンコードもしないので3450で十分なんですけど、HD4000にしておいたほうが長くiGPUを使えるだろうと思いこれにしました。
i5の場合、これにしかHD4000付いてないってメーカーさんも商売上手よね。
HD2500とHD4000で性能の寿命がどのくらい違うか？ ほとんど変わらないかな？
引退するまでビデオカードなしでいけたら省電力でいいのだけれど。

その省電力性ですが、当方は高負荷長時間の作業はしないので低負荷電力（主にアイドル時）のみ気にしてます。いままで使っていたE8400と比べるとGPU内蔵した分のみ低下したって感じでしょうか。性能が大幅にアップしたのに消費電力が同じなら、それはすばらしいってことになりますけど。

　E8400＋P5QPRO＋HD2600＋メモリ2枚＋SSD1台＋HDD1台＋EA650 ＝ 78W
　 ・HD2600一枚分は約20W
　3570K＋P8Z77-V＋メモリ2枚＋SSD1台＋HDD1台＋EA650 ＝ 58W
　 ・HD2600一枚分減った

今後10000時間使ったとすると、E8400のときより約5000円分節電♪

Ivy Bridgeの熱問題が心配で、しばらく購入を控えて様子見していました。
改善の兆しがまったくないので仕方なく購入したのですが、やっぱり熱いです。
この熱さのせいで別売クーラーを買うとなると、CPUのコスパがとても悪くなります。
リテールクーラーでがんばりたいですが、ちょっと厳しい感じ。

　テスト用ソフト ／ OCCT 4.3.1 （スモールデータ10分）
　温度監視ソフト ／ HWiNFO64 4.0.4.0
　室温 ／ 25℃
　ケース ／ Antec ThreeHundred

実はテスト1回目に、たった3分で89℃になってしまい
｢うわ〜、超ハズレひいた〜！｣　と思ったのですが
｢そういえば、クーラー取付の時プッシュ前に、ぐりぐりせなんだわ｣と思い出し
ぐりぐりして付け直してみたところの結果が図のようになりました、MAX76℃です。
室温25℃で76℃だと、室温30℃なら80℃軽く超えるかも。
ただし、クーラーファン回転数が76℃で1600rpmなので、まだ余裕があるから
来年の夏になってみないとどうなるかは分かりません。
長期使用予定だから、76℃でも十分心配です。

どうなんでしょうね、この温度の影響は。
E8400は最高70℃弱（HWMonitor読み）でしたが
CPUソケットの黒い樹脂部分が変形していました。
CPUの固定には問題ありませんが、さらに使い続けたらどうなるか分かりません。
とりあえず、何も起こらないことを祈るのみです。

LGA1156のマザボが故障したので、マザボと一緒に更新しました。
以前使用していたCPUはCorei5-750です。

【M/B】Z77 Extreme4-M
【CPU】Corei5 3570K
【MEM】AX3U1600GC4G9-2G
【SSD】330 Series SSDSC2CT120A3K5

【処理速度】
　Corei5-750より早いです。当然でしょうが。
　クーラーがリテール品なのでOCはせず定格使用です。

【安定性】
　非常に安定しています。

【省電力性】
　結構発熱します。ゲーム中に90℃超えました。
　ゲームするならクーラーは必須なのかも。
　アイドル時で50℃超えは普通なんでしょうか？
　Corei5-750ではアイドル時39℃でした。

【互換性】
　無評価、Z77 Extreme4-Mなら問題なし。

【総評】
　発熱が気になりますが、速度は十分だと思います。

ペンティアムからの乗り換えですが、
フリーズすることなく、よいです。

エンコードを主要としてPCを組みました
CPU i5-3570K (O.C. 4.736 GHz常用)
M/B ASUS Z77-V
GPU GTX570
HDD intel520SSD 60GB + HDD 320GB,2TB*2
メモリ 12800(1600)4GB*2


エクスペリエンスインデックス
　プロセッサ： 7.7
　メモリ： 7.9
　グラフィック： 7.9
ゲーム用グラフィック: 7.9
　プライマリハードディスク： 7.9

はじめはZ77 + 第二世代CPUの予定でしたがintel7 チップスは第三世代のほうが
イイという事でこれにしました

O.C.をしてもかなり安定しています。メモリさえそこそこのを入れていたら
簡単に5GHzまであげれます(そこまで行くと早くない)
あと、かなり負荷をかけても80℃以上行くことはほとんどないです

FF XIV　のベンチマークはHightで5721でした

【処理速度】
OCして4.3GHｚ　Core i7 875Kからの自作
体感的にはないが4GHz超えの自己満足度１００％！！

【安定性】
ド安定です。。。でもこれ以上OCは怖いっす
比較的4.5GHZまでいけそうですがそれ以上は
空冷では限界あるかなって気がします

【省電力性】
いいみたいです。。。


【互換性】



【総評】
Core i7 875Kからの乗換えです
体感こそ差は感じませんでしたが４G超えスコアには満足です

Core i5 2500Kか悩みましたが
価格も比較的変わらないので奮発してこれに
OCしちゃえばCore i7上位クラスに負けない
コスパが非常にいいCPUと言えるのではないでしょうか？

今、CPU悩んでんならコレ！
これ以上はCore i7 3770Kしかない