330 Series SSDSC2CT060A3K5 レビュー・評価

最近は円安の影響か、めっきり高くなりましたね
昨年末には2枚買っても合計10,390 円で買えたのに・・
120GBタイプも10000円以下で買えてました
今月WIN8を導入するのにもう1枚・・と思ったらAmazonでも7千円オーバー
データ用に使ってたお古の510シリーズ120GB引っ張り出すかな？

去年よりお高くなったとは言え、コスパも悪くは・・・
あれ？サムスンの840辺りなら120GBでも8千円台ですね
520シリーズ60GBなら7千円台だし
335シリーズも出回ってるし
最早どうしても・・って人以外はこれを選ぶ理由も薄いかな？

因みに採点は自分が買った10月での時点でのコスパでの採点になります
今買ったとしても満足度4点はあげたいなぁ

円安になる前にAmazonで購入。2つで1万と数百円でした。
速度は画像の通りです。

現在、NANDへの総書き込み量は1つあたり1.5TB程度、
1つのSSDにつき一日10GBぐらい書き込んでいますが、今のところ全く壊れる気配はありません。
もっとも、SSDは一気に壊れるらしいのでなんとも言えませんが･･･。

	HDT721025SLA38（日立250GB)との比較

環境（自作PCにて）

・P5KPL-AM/EPU（LGA775世代のMicro ATX）
・Celeron E3300
・windows 7 32bit
・メモリ　PC2-6400 1G×2

上記で、HDT721025SLA38、日立の250GBから買い替えました。

おおむね速度が倍くらいになっています。

メリット

・起動が速くなった（windowsの起動が特に体感できる）
・静音
・デフラグをする必要性がなくなった
・消費電力が減った
・マウンターやねじ、各種ケーブルも付属しており、初めてのSSDに最適
・さすがインテルの3年保証
・移行・メンテナンス専用ソフトがインテルより配布されており、スムーズな移行が可能だった

デメリット
・ちょっと値段が貼る

駆動系の機械がない分、良さが発揮されているように思います。

私のように、古い部品・OSを使っていても改善されるので、古いPCを使っていて、HDDだけ取り換えたいという人でも、十分に需要を満たすと思います。

また、マウンターやねじなど付属品が付いているので、多少高く見えてもこちらを買ってしまう方がいいかもしれません。

いろいろ迷ってこれを買って正解だったと思います。

７年落ちのXPの改装して、OS用に導入しました
立ち上がりが劇的に早くなるかと思ったのですが、ちょっと早いかなという程度です。
ただ、ネットを見る時やソフトの立ち上がりは体感出来るほど早くなり、
支出した金額を考えると満足です。

一番満足したのは、付属品も一通り入っているに加えて、現在のOSが入っているHDDからこのSSDへのクローン出来るソフトや方法、XPでの使用のためのアライメントソフトや仕方など一通り説明があり、初めてでも追加購入しなくてもできるのは親切でした。

ただ、PCに接続すれば自動認識できるとありましたが、認識せずあせりました。

認識させる設定をHDDのようにやりました。これは以前HDDを増設した経験が役立ちました。

初SSDなので他のメーカーやモデルとの比較はできません
あくまで個人的な体感ですが、思っていたほど書き込みは激速(それでもHDDに比べると圧倒的)ではありませんが、読み込みにストレスは今のところ感じてません

また、インテル製品も初めてですが、旧式電源からSATA電源への変換ケーブルや、２種類のSATAケーブル、SSDへの載せ変えソフト、３．５インチストレージアダプター、ねじなど至れり尽くせりの付属品で大満足です

SSDは速度的には大変良い物です。もうSSD　RAID 0でないマシンは遅くて使えません。
何台もSSDで組んでますがインテルの物が安心です。
インテルの物はRAID0　でトリミングが出来るようになるもようです。インテル・ラピィド・ストレージ・テクノロジーで年内対応の見込みです。

その他マシンの構成他のSSDとの比較などはこちら

http://halsrv.com/wordpress/2012/08/pt3%E7%94%A8%E3%81%AE%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%92%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F/

SSD×2　HDD×2	SSD RAID0でのクリスタルディスクマーク	RamPhantom　EXでキャッシュ、一時ファイル、仮想リンク、ｔempを設定

安くなりましたね！インテル SSD 330 シリーズ発売翌日に購入したから今の２倍の価格でした。それから４ヶ月RAID0にて使っていますが快適そのものです。RamPhantomEXを12GBで設定してSSDのアクセス軽減と仮想リンクに活用しています。

インテル・ラピィド・ストレージ・テクノロジーなど導入後も安心して使えるのはインテルの強みでしょうね。

以下のブログや動画を参考にして下さい。

【マグマ大使の道具箱　】
SSD導入後に参考にさせてもらったブログ
http://magumataishi.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/windows-7-ssd-a.html


【マイブログ】
SSD導入後から書いているマイブログ
http://4338.blog.fc2.com/blog-entry-3.html

【動画】
SSD　RAID0での再起動の速さ
http://www.youtube.com/watch?v=x9o7q-rDjtc&feature=player_embedded

　Gateway　sx2311-H42C/Lに付けました。
　
　ヒトからの話で、ＳＳＤは起動がとにかく速く、
　電源を入れるとすぐ動くという話だったので、
　特に遅くも感じてなかったＳＸ２３１１で試したものの
　言うほどの体感は感じないかも。
　
　まぁ速くはなっているが、起動に関しては少し速くなったかな？という程度。
　（　気にするヒトにとっては、それが大きいのだろうか。。）
　
　まぁ、ＣＰＵが変わっているワケではないので、
　数年前のパソコンから買い換えたほどの感動は感じられません。

　当たり前の感想かもしれないけれど、一応　参考までに。

INTELチップセットi875pというレガシー環境に使用してみました。
とくにファームアップデートなどしなくてもごくごく正常に動作しています。

実はこれ以前に安さにつられOCZSSD2-1VTXPL60Gを購入しました。
そちらでは公式にSATA1.5では不具合が出ることを認めており
ファームアップ必須となっていたのでやってみたのですが
それでもまともに動かず…インストールに尋常ではない時間がかかる、
Win7のエクスペリエンスインデックスが完走できない、
グラボのドライバを当てるとブルスクで落ちるなどの不具合が出ました。
さらに諦めて別マザーのSATA2につないでもそちらでも正常動作しないため結局返品してしまいました。

最安レベルのものを買って苦労するくらいなら間違いなくこちらの商品の方がいいです。

外観＆基盤	u2 初期ベンチ	Win8でのベンチ
書込速度低下計測	書込速度低下計測結果グラフと回復について	他SSDとのベンチ比較

待ちに待ったintelの廉価版が登場したので、様子見で60GB版を2012年6月上旬に購入しました。SandForceはOCZのAGT3で苦い思い出があるので速度は期待してませんでしたがintel製であることから、耐久性に期待しました。

■テストPC
CPU: Core i5-2500K、M/B: GA-Z68X-UD3H-B3
SSD：C300 64GB 接続intel-SATA6.0G (OS用)
OS: Windows 7 Home Premium 32bit　、RST 10.6 -> 10.8
「intel330」をintel-SATA6.0Gに別途接続して計測。

■外観・基盤等
付属品は、X25-V[K5]と同様で「2.5インチマウンタ他ケーブル・ネジ」と取付に不自由の無いものとなっています。
コントローラは賛否の多い「SandForce2281」、NANDはintel製「29F64G08ACM2」8GB*8を搭載しています。120GB版では基盤両面にNANDが搭載されていると思われます。

■初期ベンチマークテスト
AGT3での思い出を払拭する好結果で「SandForceとしては頑張ってる！」と声が出てしましました。QD32のReadが残念な事になってますが、この辺がSandForceの悪い意味での特性とでも言うのでしょうか？圧縮書込されたデータを読み出すときのロスがあるのではと思わざる得ません。
※0fillの計測は私的に無意味なので割愛します。

■Win8でのベンチ
WEIがどのくらいの評価になるのか知りたいのと、今後の耐久テストのためにWin8をインストールしてみました。
流石にシーケンシャルReadの400MB/s越えが効いて「8.1」の高評価です。
ここで「SandForce」の特性である書込圧縮効果でNANDへの書込量が50%以下に見事に軽減されています。ランダムデータによるベンチマークでは現れにくいですが、OSのような書込では、これだけの効果があると言うことを目の当たりにしました。
※このテストでは「330」のみをSATA6.0Gポートに接続して行っています。

■書込速度低下計測
前記のWin8テスト後、パーティションを削除して更にベンチ計測を行うと、かなりのパフォーマンス低下が見られた為、「Secure Erase」により初期状態にした上で、速度変化の動向を探ってみることにしました。
No.1〜No.14までは順次ベンチマークテストを繰り返しています。
顕著な速度低下ポイントは、No.5頃とかなり早めに起こります。ウェアレベリングが１回目位でしょうか。
その後、微妙にスコアが下がっていき、No.9当たりで少し回復しますが、これはベンチソフトの誤差や、TRIMの効果だろうと推察します。
速度低下を起こし始めてから10回の平均ポイントが267.42で、最速時に比べると80%になります。それほど操作に影響する低下ではありません。
※Readもかなりの低下をしてます。

■書込速度回復
・�@Optimizer：No.15は実行後のベンチですが、残念ながら回復どころか更に低下してしまっています。好意的に解釈しても「SandForce」搭載モデルには効果無しと判断せざる得ません。（Readは場合によっては回復するのかもしれません）
・Defraggler空き領域のデフラグ：No.16は実行後のベンチです。86%に回復しました。
　（Readは初期に近いレベルで回復します）
・物理フォーマット：全く効果無し。
・�ASecure Erase：完全に回復します。
ここで分かったのは、OSドライブに使用している場合「Secure Erase」を実行出来ないので、空き領域のデフラグ意外に回復の手段はなく、常に初期状態の80%程度のパフォーマンスで使用していく事になると言う事です。

■他SSDとの比較
ランダムデータでのベンチマーク結果だけを比較した場合、明らかに同価格帯のM4、C400、C300に見劣りがします。同社前時代のX25-Vと比較するとトータルでは圧倒的に向上していますが、QD32のReadは逆に50％弱となっており、OS向きとは言えない結果です。
ただし「SandForce」にしては、512KBのRandomReadが高スコアで、QD32のReadを除けばC300と同等と言えます。

■総評
ベンチのスコアだけを見てしまえば、同価格帯のM4やC400を選択する方が費用対効果は高いと言えると思います。
ただし、耐久性やメンテナンス性（Toolbox）を考慮すると違った答えが出てきます。

・耐久性：比較で挙げているintel　X25-Vは既に2年程使用していますが、未だに「健康状態100%」です。Win8のインストールテストの際に述べた圧縮効果を考えると更に長命と思えます。

・メンテナンス性：Toolboxを用いると初心者でも簡単にSSDを効率よく管理できます。
導入時にSSD向けの環境設定�B「System Tuner」を実行するだけで整います。
ファームウェア更新も、難しい操作無しのボタンクリックで行えます。

Toolboxを利用することで、ケースを開けたり、ファームウェアのメディアを作成したりする事無くメンテナンスが出来る為、初心者やビジネス向けにはお勧めのSSDだと言えます。