LUMIX DMC-GF2W-K ダブルレンズキット [エスプリブラック] レビュー・評価

【デザイン】
角張ったイメージでGF3よりもカッチリした感じで、特に黒はかっこいいと思います。
【画質】
ハイエンドモデルと比べるといまいちでしょうが、私のようなカメラ好きなおじさんには十分な画質だと思います。
【操作性】
まだ慣れていないのでこれからかもしれませんが、タッチパネルの反応が悪いと思います。
【バッテリー】
何日も持って歩いたり頻繁に動画を撮らない限り十分な容量だと思います。
【携帯性】
今となっては、GF2よりも小さい機種が多数存在しますが、ミラーレス一眼はこんなものだと思います。
【機能性】
まだまだ十分に試していませんが、十分な機能を備えていると思います。
【液晶】
明るい中でも見やすくて、被写体を確認するには合格点だと思います。
【ホールド感】
小さいのでどうかと思っていましたが、意外に良いです。
【総評】
初心者はもちろんある程度経験がある方でも、ミラーレス一眼ならではの手軽さと写真の面白さを味わうには良い機種だと思います。
GF3もずいぶん安くなってきていますが、個人的にはGF2のデザインのほうが好きですし、機能の差はさほど気にならない程度だと思います。
もう在庫が少なくなっていて手に入りにくくなっていますが、その分値段は底値になっておりコストパフォーマンスは極めて高いので、在庫があれば買いだと思います。

【デザイン】
古さと新しさが程々混じった御洒落な機種。３が流線的過ぎるため苦手な方はGX1か、こいつが吉
【画質】
まだまだ進歩を続けるｍ4/3ですが、脱コンパクトやデジイチのサブに何の問題もないレベルです
【操作性】
操作系は簡潔化されている機種ですので、デジイチのような操作系をガンガン活用して撮る人には物足りないかも。気軽に持ち歩く目的なら不満ないけど、フラッシュ設定が奥過ぎはしませんか？
【バッテリー】
動画ばかりだときついですが、静止画メインならゴチャゴチャ突っ込みいらない。
【携帯性】
パンケーキとの組み合わせは流石ですが、ズーム着けちゃうと速写ケース無い人は虚しくなる。
【機能性】
メインで使ってるペンタ機と比べると機能てんこ盛りではないのですが、「アートフィルターっぽいのあればいいかな」って人には丁度良い。
【液晶】
ガチガチのMFユーザーじゃなければこんぐらいで結構物足りるんですよね。目が肥え過ぎた人はしょぼく感じるかも。
【ホールド感】
指がかりは見た目よりはしっかりしていて、付属レンズ使った分には不服無し。
【総評】
こんなに買いやすくなったといえど、最近のミラーレスを味見するにはとても充分な能力があり、ライトユーザー向けな簡潔さが「頭空っぽにして子供の写真でもとるか」って時に気軽さを提供してくれます。
「最新の機能を堪能したい」という訳でもないなら、今から買っても全然問題ありません。
小銭が貯まったら今度はEP-L2でも試そうかな…

【デザイン】
直線的なデザインで、塗装も良く質感は高いと思います。満足です。

【画質】
コンデジからの移行ですと、画質の違いに嬉しくなるでしょう。
高感度(ISO800以上)ではちょっと塗り絵系の画像になりますが、
APS-C機と比べても等倍にしない限り、大きな違いは見出せないと思います。
性能的には充分です。

【操作性】
背面ダイヤルとかがあるとより素早い設定変更が出来るでしょう。
タッチパネルは使いようによっては使い易いのですが、設定呼び出しに時間がかかります。
AFポイントを中央1点で撮ることが多いのですが、電源オンで肩から掛けているうちに服かどこかにタッチパネルが触れるのか？ポイントが移動してしまい、元に戻すのが面倒です。

【バッテリー】
200〜250枚程度。
このぐらい撮れれば大きな不満にはなりませんが、互換バッテリーを購入しました。
純正バッテリーでないと残量表示が出ないという姑息な仕掛けがしてありますので、1本目を互換バッテリー、予備に純正バッテリーという順番で使っております。

【携帯性】
14mmF2.5との組み合わせではすこぶる良好です。
14-42(電動ｽﾞｰﾑじゃないの)だと、ボディ側の小型化がいかに無意味かという事がわかるでしょう。

【機能性】
ミラーレス機はボディー内手振補正の方が良いように思う。
iAモード（全自動）が意外に綺麗に撮れるので、旅行スナップ程度では重宝します。
MF時のズーム機能も便利。
【液晶】
92万画素クラスと比べるとイマイチですがこれでも充分かと。

【ホールド感】
小さいながらもグリップに指が掛かりまずまず。
マウントアダプターを介してオールドレンズをMFで使う場合があります。
その場合は主にレンズ支持になりますのでボディーのホールド性はさほど大きな問題にはなりません。

【総評】
EOSユーザーです。
持ち歩き用に小型軽量なカメラを探しておりましてGF2を購入しました。
古いNikkorレンズも所有しており、アダプターを噛まして遊んだりもしております。

お値段を考えれば画質も良いですし、軽量コンパクトで持ち出しやすいので14mmパンケーキ付けっ放しで毎日携行しております。

良い買物でした。

デジタル一眼初心者です。昨年１０月に購入しました。
慣れるまでは本体上部のダイヤルがないのが使いにくい感じがしました。
個体差もあるかと思いますが唯一のダイヤルも押しにくい感じがしました。
慣れれば快適ですが、この辺の操作感が、GXでどんな感じなのかが気になります。

デザインはすばらしく、精密機械とカメラの融合！といったイメージを
持ちました。

主に１４ｍｍパンケーキで使用していますが、シャープできっちりとした
写真が撮れます。

カバンに入れて毎日持ち歩いています！

ミラーレスはE-P1・GF1・G2（MFレンズ専用）を所有していますが、パナの14mmF2.5単焦点レンズに惹かれ新同品のWレンズキットを購入しました。
当初はカメラボディとズームレンズは売ってしまうつもりでしたが、14mmとの相性が実に良く常にポケットに携行しています。
「IAモード」＋「タッチパネルAF」で森山大道さんのようにスナップ撮りまくっています。
シャッターの歯切れも心地良く、本当に楽しいカメラです。

ただし、もう一本の標準ズームレンズはプラスチックで質感最悪（写りは良い）ですし、大きさもGF2には不釣合いです。

デザインは思ってたより悪くないです。
画質はスペックの通りそれなりかと。ナチュラルというよりは少し赤い気がします。
操作性はこれから使っていきますがタッチパネルになれるのに苦労しそうです。感圧式です。
バッテリー　これからです。
コンパクトです。

見た目満足です。

【デザイン】
　角張っていて好きです。ただ、ボディが小さい分、望遠レンズを付けるとレンズだけが妙に出っ張ります。
【画質】
１２００万画素あれば十分です。単焦点レンズを使用した時の写真は何となく好きです。
【操作性】
タッチパネルＡＦが液晶保護シールと相性が悪く、言うことを聞いてくれません。
仕方なくｉＡＦを入れっぱなしにして使用しています。
【バッテリー】
フルハイビジョンの動画まで撮影できるのに、１０００ｍＡ程度のバッテリーでは不十分です。サードパーティより２本の予備電池を買って何とかしのいでいます。
【携帯性】
ミラーレス一眼と言っても、非常に小型なので、ビデオケース位の大きさの入れ物に、望遠レンズも入れて持ち歩いています。ストラップは付属の物がちゃちだったので、それなりの物を購入しました。デジタル一眼では一番細いサイズのストラップです。
【機能性】
昔、Ｄ８０を所有していましたが、何でもアナログでした。比べると殆どカメラ任せで良く。枚数を撮り、気に入った写真のみを保存しています。ＳＤカードの容量もでかくなったので、使い方が大分にかわりましたね。
【液晶】
４６万画素です。価格相応ではないでしょうか。
【ホールド感】
右手片手で写そうとすると、グリップが小さい為、落としそうになります。素材やエンボス加工など、工夫が欲しかったです。
【総評】
子供の運動会用は、ソニーのDSC-HX100V、レジャーの時は、オリンパスのTG610を使用します。よってこのカメラは、室内とか行事に使おうかなと思っています。
レンズが２本ついて、３４０００円なんて、２年位前には想像も付きませんでした。
ビデオにも使えますしね。

メインにEOS 5D2、サブでEOS 30Dを使用していますが、遊びで愛用している初代GR-Dが五度目の不具合に見舞われた為、同じ画角で撮れる単焦点レンズがキット同梱されている本機を購入しました。
値段を頑張ってくれた新宿の量販店の社員さんとメーカーセールスの方に感謝します。

【デザイン】
個人的な感想ですが、所有感・高級感は一切ありません。 総合家電メーカーがデザインしたカメラといった印象です。 所有感を求めるならNEXやGX1、E-P3の方が良い。

【画質】
ヴィーナスエンジンは以前L1を使用した時は発色がくどく、良い印象がなかったのですが、GF2を使用してみると案外気になりません。
当然、ボケ感や高感度は一眼レフには敵いませんが、高級コンパクト並のプライスで買えるコスパは非常に高く、満足です。

【操作性】
悪い。
第一に、モードダイヤルやサブ電子ダイヤルがなく使い辛い。 ハイエンドコンデジ以下。
第二に、タッチAFに期待していたが、感圧式なので反応しない場面がある。
第三に、これもタッチAFだが最短撮影距離より寄った状態でもシャッターが切れる仕様は、ピンのきていない写真を量産してしまう。 手軽さを売りにするならば改善の余地はあると感じる。

【携帯性】
鞄に入れても負担になりません。 活躍頻度はこれから多くなる予感。

【機能性】
RAWで撮影後にいじれて良。 動体(犬)に弱い点はコンパクト同様の様子。 GX1はAFが強化されているようなので期待したいです。

【液晶】
確認用なので気にしないが、ハーフグレアな液晶は個人的に良。 屋外照り返しに強い気がする。

【ホールド感】
標準のままだとホールド感は弱い。 ラバーグリップや革グリップケースは必須。
(より安定させたい場合、やや重量のあるミニ三脚等を使用すると良。 左手で足部を握ると脇が締まり、しっかりホールド出来る。 私はSLIKのプロミニ７を使用していますが、安価なプロミニ３でも十分使えます。)

【総評】
三万円弱という値段を考えると満足です。
当方14mm単目当てで購入しました。 今後、GX1(或いはEP3)の値段が落ち着いたら買い増ししたいです。
とはいえカメラ自体の性能に頼り過ぎるのもナンセンスだし、当面はこのキットで色々と撮影しまくります。

ただ、コンパクトの感覚で使用するとキットレンズだと寄れず、S95を衝動買い足ししそう……。

式の前撮り用に購入しました。
デジイチとコンデジ（Panasonic TZ10）を所有しているものです。
コンデジのAVCHD Liteでは物足りなさを感じたのと、
デジイチとコンデジの間の性能のカメラが欲しかった所、このGF2に目がとまりました。
動画のみだとビデオカムの方が性能が高いのはもちろんですが、
今後の使用も考え、撮影姿がスタイリッシュに見えるミラーレスに決めました。

対抗馬は、NEX5Dと、GF3で、筺体のデキ、性能、操作性、価格を考えました。

・GF3は、本体が小さくて良いがモノラルマイク
・NEX5Dは、動画の性能は良いがレンズの絞りとグリップの間で手がひっかかる
・GF2は、モードダイアルが無いのが非常に残念、EVFが後から付けられる、タッチシャッター、黒色の筺体が格好良い

他に、ズームレンズの絞りが安っぽいのは否めませんが、ダブルレンズで3万円台は非常にお徳だと思い、TZ10もPanasonicなのと価格で購入に踏み切りました。
タッチパネル操作は慣れが必要ですが、タッチシャッターが意外に使えて、カメラに疎い友人に撮影を頼んでもピントがずれず、結果購入して正解でした！

AVCHD動画の管理ですがパソコンがMacなら、iMovie
Windowsなら付属ソフトのPHOTOfunSTUDIOで取り扱えます。
式用のムービーを作成した時の編集に色々なソフトを使用してみました。
PHOTOfunSTUDIOの編集機能のショートムービー作成ソフトは、お手軽動画を作成するのには、面白い機能に思いました。
完成度を上げたかったので、AVCHDを取り扱える
CorelのVideoSTUDIO、更にはCanopusのEDIUSまで手を染めることになりましたが。。。

　仕事ではCanonのフルサイズ機を使ってます。普段からボディバッグに入れて持ち歩け、なおかつそれなりに画質の良いコンパクトなカメラを…と考えた結果、Ｗレンズキットで３万円台半ばという破格値だったのでコチラを購入しました。以下は一週間ほど使ってみた感想です。

【デザイン】
　ブラックモデルを購入しましたが、デザインはシンプルで飽きのこないなかなか秀逸なものだと思います。同時期に購入を検討したE-PL1ならびにE-PL1sよりはデザイン面では良いと思います（これは好き好きだと思いますが…）
　ただE-PLシリーズもそうでしたが、高級感はそれほどありませんし、作りも全体的にコンデジっぽいです。その点ではやはりE-Pシリーズのほうが上です。

【画質】
　画質はかなり良いと思います。フルサイズ機にはさすがに及びませんが、このサイズでこの画質なら十分です。高感度は少し弱いですが、小さく軽いカメラなので、状況に応じてミニ三脚と併用することでしのげそうです。

【操作性】
　タッチパネルはボタン操作と変わらないので、特に問題にはならないと思います。ただ押しが甘いと反応しなかったり、いくつかの使用頻度の高そうな機能に二手間以上かかってしまうのがマイナスでしょうか。これは慣れの問題もあるので、使っていけばそれほど気にならなくなるかもしれませんが。

【バッテリー】
　このカメラの最大の欠点はバッテリーです。高機能ゆえか、バッテリーの減りが早く、スチールと動画の両方で撮りまくっていると、半日くらいでバッテリー切れになります。なので撮影旅行では予備バッテリーが最低１個は必要になると思います。

【携帯性】
　大きさは少し前の高級コンデジより小さく、ボディバッグにもすっぽり収まり、かさばりません。標準ズームは少し邪魔になりますが、近々パンケーキサイズの標準ズームが販売されるようなので、これを装着すればさらに良いかもしれません。

【機能性】
　ステレオ音声のフルハイビジョンが撮れる点は、E-PL1を上回っています。また内蔵ストロボでバウンス撮影ができたり、ホットシューにアダプタをかませて多灯ストロボ撮影ができるなど、小さいながら非常に便利な機能満載のカメラに仕上がっていると思います。これでオリンパスの「ダイナミックアート」のようなフィルターが搭載されていたら、文句ナシだったと思います。

【液晶】
　液晶は非常に見えやすく、十分な性能だと思います。所有するTZ7もそうですが、パナソニックのカメラの背面液晶は優秀なほうではないでしょうか。

【ホールド感】
　小さいのでホールド感はそこそこという感じです。大きな手の男性だと、少し戸惑うかもしれません。ただ、これは小さいカメラの宿命なので、このサイズにしては良くできていると思います。

【総評】
　使ってみると「もう少しここが…」と思う点もありますが、この画質とコンパクトさ、そしてこれだけの機能を持ちながら、Wレンズキットで35,500円で購入できたことを考えれば、すべて帳消しになるくらいよくできたカメラです。なにせこのＷレンズキットを単体同士で購入するより、本体付きのこのキットのほうが安いんですからね。本当に買って良かったと思います。

先に購入したＧＨ２が大変よかったのでＧＦ２も追加しました。

写りに関しては個人的には好きです。
ＧＨ２もそうですが外れ画像を作らないので安心して撮れます。
パナソニックのデジカメは数台ありますが高倍率であるとかＨＤ動画あるからといった理由で
購入してきましたが画質に関してはパッとしない印象をもってました。
しかしマイクロ３/４になると流石にいい画質だと感心してます。

デザインもいいと思います。造りもしっかりしていて所有する満足がありますね。
今回だけは赤に走らず黒にしましたがこれがまたいい感じです。
軽量コンパクトでいうことなし（バッテリーのもち以外は・・）です♪

タッチパネルには賛否両論ありますがメニューボタン操作も可能ですので特に問題ありません。
いいカメラだと思います！

購買し、10日間使用した後のレビューです。

【デザイン】
デザインそのものは、コンパクトなミラーレス一眼を実現しているが、作りが雑。ボディのつなぎ目ギャップが不均一、脇のインターフェイスのふたの遊びが多過ぎてガタガタしている、などちょっと日本製としてはお粗末。だいぶ値下がりして買ったので、まあこんなものかと思うが、もし販売開始ごろの値段で買っていたら、おそらく怒っていたでしょう。他社製品に比べると、そのお粗末さが明らか。それとも、自分のは、はずれ品？そうだとしたら、外観品質管理がお粗末と、いうことになる。

【画質】
今まではハイエンド・コンデジを使っていたので、それと比べればセンサーサイズの差分、画質はよいと思う。ただし、それほど大きな差ではないように思う。ダブルレンズキットなので、レンズは2本あるが、パンケーキ14mは、開放値が2.5で使いやすいし、センサーサイズとあいまって、そこそこのボケが期待できる。

【操作性】
GF1に比べるとLCDタッチによる操作がメインになるので、それに抵抗がある記事が結構見られたが、慣れの問題だと思う。スマートフォンなどは同じくタッチによる入力で、これに慣れていれば違和感はない。確かにキャノンのG12などに比べると、ISOやモード指定などの操作にワンクッションが入るが、一枚一枚設定を変えるわけではないので、実使用上は不便を感じない。ボケ程度の操作が直感的にできるなど、ビギナーでなくても便利である。ただし、LCD面は指紋が多く残るので、掃除を頻繁にする必要がある。

【バッテリー】
充電後、数ショットのビデオを入れて、250枚弱でバッテリー切れ。これは少ない。自分の持っているカメラでは、キャノンのS90並。予備バッテリーが必要になるが、問題はその予備バッテリー。純正品でないと容量表示ができない、またこの純正バッテリーがベラボーに高い。パナソニックはカメラを安く売って、バッテリーで儲ける？このポリシーは受け入れられません。そのため、評価は２。

【携帯性】
携帯性が売りの製品（今はGF3がもっとそれを目指しているわけだが）なので、レンズ交換ができるカメラとしては、携帯性はよいと思う。ただし、14−42mズームレンズが大きいので評価は４。オリンパスの同クラスズームに比べると大きく、かさばる。手ぶれ防止機構がレンズに入っているので、単純な比較はできないが、この点は評価が下がる。

【機能性】
ビデオがフルHDであることが、価格のほかにこのカメラを決めた理由。オリンパスは、最近発表の第3代目で実現しているが、ビデオカメラもやっているパナソニックとしては、この面では進んでいると、思う。実際にビデオを撮って見ても、自分の使用条件では十分である。今までビデオカメラとデジカメの2つで写していたのに比べると、大部分をこの1台でカバーできるので、便利である。

【液晶】
46万画素のLCDは、いまどきちょっと少ないかな、と思うが実用上は問題がない。手動フォーカスでも、拡大されたピント面は十分に認識できるので、OK。明るい戸外では、他社のものと似たりよったり。これはまったく別のテクノロジーでないと、解決はできないでしょう。したがって、評価は5。

【ホールド感】
自分の手のサイズは、標準だと思うが、ホールド感はよい。首にかけたまま、あるいは襷がけにした状態で、写すことがほとんどで、その際にホールドが悪いといことはない。時には、頭上以上の高さに上げたりするが、それでも握りにくいことを感じない。

【総評】
GF3が登場したこともあり、急激に価格が下がっている。これからもまた在庫がはけるまで価格が下がるだろうが、最近の価格レンジ（4万〜4万5千）であれば、十分なコストパフォーマンスだと思う。所蔵することではなく、道具として買ったわけで、3年ぐらい使えればそれで十分もとが取れる。GF3との機能上の差はあまりないようであるし、もし4/3規格のカメラ購入を考えているのであれば、このカメラは買いだと、思う。実際に使ってみても、十分に自分の要求を満たしているので、カメラそのもは、外観の作りが雑なことを除いてOK。ただしバッテリがNGなので、総合評価で４とした。

GF1のほうが使いやすそうですが、新しいこととコンパクトさでこれにしました。

EOS40Dからの乗り換えの形になりますが、機能性能は十分で、望遠の動体以外は特に問題ありませんし、EVF追加でかなり改善されました。

広角〜望遠、パンケーキ、ストロボなどひと通り揃えても、防湿庫に余裕ができたのも嬉しいです。

（GF3が発売されましたが、選択肢に入らない内容だったので、ちょっと安心しました（笑）

【デザイン】
デザインはいいのではないでしょうか。
黒と赤のモデルはマットな質感となっておりますが、
白はツルツルな質感です。
指紋がつくのが嫌なので、黒のモデルにしました。
電気屋でよく見て触ってから買ったほうがいいでしょう。
【画質】
はじめての一眼なので、文句なし。
もちろん、大きな一眼で撮影された画像と比較してしまうと見劣りしますが、
常に持ち歩くカメラとしてこの画質は十分すぎます。
【操作性】
操作性は、抜群に良いですね。
NEX-5やPEN Liteと迷いましたが、
電気屋で触って比較してみますと、使いやすさが抜群です。なのでこの機種にしました。
実際に使ってみると、iAモードばかり使ってしまいます。
画面にタッチでピントが合ってシャッターを切ってくれるので、カメラを出してすぐに撮影できます。

ただ、1点だけ文句を言うと、電源を入れたばかりの状態だとタッチでシャッターが切れる状態になっていないので、
タッチでシャッターをきるモードにするボタンをタッチしてから撮影しないといけません。
なので、電源を入れる→タッチでシャッターをきるモードに→タッチ　と３つの操作が必要です。
あるいは、電源を入れる→タッチでピントをあわせる→シャッター　です。

そこを改善（電源を入れる→タッチでシャッター　のほうが便利だと思う）して欲しいですね。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは文句なしです。
【携帯性】
いつも持ち歩けるサイズです。パンケーキレンズを付けた状態でコートのポケットにも入ります。
【機能性】
文句なしです。ただ、あまり凝った撮影をする人には向いていませんね。
【液晶】
タッチパネルの反応が悪いです。抵抗膜方式はちょっと。
【ホールド感】
特に問題ありません。

いつも持ち歩いて、パッと出してミスなく撮影したい、という人にはこの機種が一番だと思っています。
実際にこの機種で撮影した画像は、以下のブログに載せています
http://ameblo.jp/nakgvl/
3月1日以降の投稿のすべてがこの機種で撮影した画像です。
それまでの平べったいケータイの写真とは比較にならないです。

普段はK-5を中心としたデジ一を使用しています。
K-5も中級機の中では小型軽量といえど、通勤カバンにレンズとストロボでセットで入れておくのは重くいです。気軽に通勤カバンに入れておいて、飲み会とか、ちょっとスナップに持ち出せる”日常をメイン”とするカメラが欲しかったです。しかしコンデジでは画質がイマイチで、ストロボとの連携も悪く、マイクロフォーサーズかＮＥＸで検討していました。

ＮＥＸのほうが受光素子は大きくてフォーサーズよりも画質はいいのですが、あの極端に小型化したフォールド性の低さ、またストロボのホットシューがついていない、全ての操作をタッチパネル化してしまった操作性の悪さから、ＮＥＸはやめてマイクロフォーサーズで検討。
となると、オリンパスかパナソニックかのどちらかの選択になります。
どちらも遜色なくいいのですが、最終的にはタッチパネルのシャッターの話題性と価格の安さ、あと内蔵ストロボが上に向くので簡易バウンスができ、その利便性の良さからこの機種に選定。また、自称ストロボマニアの自分は外部ストロボ(GN36)も同時に購入。

【デザイン、軽量性】
デザインは好き嫌いもあるが、個人的には特別悪くもない。
パンケーキレンズとストロボ(GN36)をセットでカバンに入れてもスッポリと入り、軽い。
個人的にはオリンパスペンLiteとの拘りはない。


【質感】
本体はアルミ外観でちょっと重量感もあり質感がとてもいいが、反面にキットレンズのプラスティックが安く見える。
パンケーキ14mm は金属マウントではあるが外観がプラスティックで、ペンタックスDA40mmなどのアルミ外観に慣れていると安っぽく見えてしまう。パンケーキについては、せめてキットレンズはプラスティックでやむを得ないとしても、別売のものはアルミ素材にして欲しい。
またWレンズキットに付属する14-42mmは、コスト削減でプラスティックマウント。


【操作性】
取説を読まなくても直感的な操作ができるのでとてもいい。また、ボタン操作とタッチパネルを併用した操作ができるのは使いやすい。
ＮＥＸは操作が悪くＮＧ、ペンLiteとの拘りは特にないが、タッチパネルでシャッターが切れる話題性はGF2。
デジタル一眼としては邪道という声もあるかもしれないが、中級機との住み分けができていれば私はいいと思う。

【手ぶれ補正】
基本、オリンパスはボディ内蔵型でパナソニックはレンズ内。
つまりパナソニックは手ぶれ補正できるレンズに限りがある。
これは、中級機のサブとして使う場合と、本当に中級機を持たないメインで使用する場合とで変わってくるかも。
個人的には中級機のサブであること、ストロボと併用するのでパンケーキには非搭載、ズームレンズには搭載という感じで使用できれば問題なく、その分安くなればいいということでＧＦ２で選定。

【バッテリーの持ち】
基本、モニターを見て撮影するのでバッテリーの持ちはあまりよくはないです。
これはミラーレスそのものがモニターを主に使うこと、小型化のためにバッテリーも小さくなっていることから、ミラーレスを使う以上は仕方ないという考えが大事です。
これも中級機を持つサブとしてか、中級機を持たないメインであるかで、バッテリーの持ちが良い、悪いとの個人差が出るかもしれません。
自分としては中級機のサブとしての使い方なのでそれほど、気にしていません。
オリンパスペンLiteとの比較は、使ったことないので分かりませんので、カタログの撮影時間を目安にするしかないでしょう。


【内蔵ストロボ】
上向きに固定できて簡易的にバウンスできるのはとてもいい。
自称ストロボマニアの自分としてはこれがポイントになりました。